Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u yorumlu. Sanat uygulama uygulamaları. 10 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

Tarih boyunca insanlar toplumsal düzenlemenin en iyi yollarını bulmaya çalıştılar. Başlangıçta, bu şiddet oldu. İmparatorluğun kullanımını ve egemenliğinin egemenliğinde olan eşyaların koordinasyonunu sağlaması pahasınaydı. Daha sonra, şiddetin gerçek kontrolü sağlamadığı, ancak toplumun sarsılmasını sağlayarak, onu şımarttığını gördü. Dolayısıyla, bu düzenleme metodu yavaş yavaş kanunla yerini almıştır. Sonuncusu, bir takım benzersiz avantajlara sahiptir. Önemli olan insanların kendi çıkarlarını herhangi bir emir almadan gerçekleştirebilmeleri. Dolayısıyla, günümüzde hukuk, herhangi bir devletin sosyal ilişkilerini düzenlemenin temel yoludur.

Sunulan enstitünün o kadar gelişti ki, onu çeşitli öğeler ya da dallara ayırmak gerekli hale geldi. Bunlardan biri, özel yaşam alanında insan hayatının en önemli ilişkilerini düzenleyen sivil hukuktur. Bu endüstrinin zengin bir geçmişi, yeterince gelişmiş yapısı ve çok sayıda ek kurumları var. Buna ek olarak, bu endüstrideki haklarının kullanılmasında oyuncular genellikle yetkinliklerini kötüye kullanırlar. Bu nedenle, sadece "istismar" kavramını ve bunun olumsuz etkisini araştırmak gereklidir.

Medeni hukukun doğuş tarihi

Bu Maddenin Sanayii'nde yer alan konusunu düşünmeden önce. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u uyarınca, medeni hukuk dalının ortaya çıkma geçmişi hakkında bilgi almak gerekir. Hemen kökleri olan medeni kanunları, Roma - Medeni Kanunun en eski ve gelişmiş bölümünü alır. Başlangıçta, bu endüstri, Roma'daki vatandaşların, hukuk alanlarının ve emirlerin düzeni olarak anlaşıldı. Bu durumda, "vatandaşlar" sözcüğü, Roma kentinin duvarları içinde doğan insanlar tarafından anlaşılır. Böylelikle medeni hukuk, münhasıran aralarındaki ilişkileri düzenledi. Daha sonra, Roma kanunları gelişmeye başladı ve söyleyebileceğim seviyede yeni, daha profesyonel bir seviyeye girmeye başladı. Dolayısıyla medeni hukuk tamamen özel sektörü içine almış ya da onun temelini oluşturmuştur.

Roma Hukukunun Kaynakları

Bugün, hukuk bilimcileri arasında Roma yasasının kaynakları hakkında devam eden tartışmalar var. Bu sayıda birçok tartışmalı nokta var. Bununla birlikte, bu gerçek en klasik kaynakları, yani gümrük, hakimiyet uygulaması, yönetici normatif fiillerini ortaya çıkarmayı engellemedi. Roma İmparatorluğunun bölünmüş ve müteakip yenilgisinin bu devletin hakkını kesinlikle düşünülemez bir biçimde etkilediğine dikkat edilmelidir. Kaybolmadı, ancak aksine, komşu halkların özelliklerini alarak daha da gelişti. Roma yasalarının gelişimi resepsiyonlara ve toprak parçalarına dayandırıldı. Sağın bir kısmı Avrupa'yı fetheden barbarlar ile, diğer tarafı da Bizans'ın yardımıyla doğuya "geçti". Roma özel hukuk anıtlarının oynadığı önemli rolü.

Roma sanayii anıtları

Roma özel hukuku, hukukçuların uygulamalarının anahtar anıtları vasıtasıyla insanlık tarihinde gelişti ve gelişti. Birincisi, XII tablolarının yasalarının kodunu not etmek gereklidir. Bu tuhaf normatif hareket, Roma özel hukukunun gelişimi için başlangıç noktasıydı. Ona göre bu endüstrinin temel ilkeleri oluşturuldu. Tabii ki, yasalar yasasına ek olarak, her çeşit yasal düzenleme ve normatif özel hukuk hadleri vardı. Ancak, en ünlü Corpus juris sivil oldu. Bu özel kodlamaya dayanarak, Roma yasalarının kabulü yapıldı. Bu normatif düzenlemenin hükümleri halen çeşitli devletlerin hukuk sistemlerinde kullanılmaktadır.

Medeni hukuk: kavram

Böylelikle, iç hukuk prototipinin (Roma yasası) tarihsel gelişiminin yukarıda sözü edilen tüm aşamalarını analiz ettikten sonra, bu kolun kavramını seçebiliriz. Bilimsel literatürde sivil bilimciler, sivil hukukun mülkiyeti yöneten ve doğrudan kişisel gayri mülkiyet ilişkileri ile ilgili bir dizi yasal norm olduğunu savunuyorlar . Sektör, tarafların eşitliği, malların bağımsızlığı ve harcanabilirliği üzerine kuruludur. Medeni hukuk, Rusya Federasyonu'ndaki normal ve istikrarlı ekonomik ilişkilerin gelişmesinin garantörlerinden biridir.

Fakat daha önce de belirtildiği gibi, sivil hukuk, diğer endüstriler gibi belirli bir operasyon kapsamına da sahiptir. Basitçe, bu branşın normlarının uygulama alanı sınırlıdır. Bu ilke en canlı olarak sanatta gösterilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u. Kanunla yetkilendirilen sınırların ötesine geçmenin, "hukukun kötüye kullanımı" olarak adlandırılan ve olumsuz sonuçlara yol açan bir olguyu gerektirdiğini göz önünde bulundurmalısınız.

Hakkın kötüye kullanımı kavramı

Sanat için sağlanan mevcut medeni kanun çerçevesinden çıkın. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u. Yasanın kötüye kullanılması Antik Roma zamanlarında bilinen yasal bir yapıdır. Bu kadar zamanın avukatları herhangi bir yasal kapasitenin uygulanmasının kendi çerçevesine sahip olmasından emindiler. Bu sınırların ötesine geçmek her türlü "en büyük adaletsizliktir". Sanat için. Medeni Kanunun 10 uncu maddesine göre, başkalarına zarar vermek amacıyla gerçekleştirilen vatandaşların ve tüzel kişilerin faaliyetleri hakkında kısıtlamalar getirmektedir. Bu durumda, hakkın istismar edilmesinin yasaklanması ve zarar verme ihtimalinden ötürü kabul edilmezliği tamamen teyit edilmektedir. Sunulan norm pratikte mükemmel bir şekilde kullanılmaktadır, ancak ilk bakışta uygulanan doğası hemen hemen görünür değildir. Bununla birlikte, Art. Pek çok durumda Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u makulluk, adalet, atılabilirlik vb. Ilkelerini gözlemlemenize izin verir.

Uzun süredir sunulan normun uygulanması sorunu durdu. Ama Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10 maddesi bugüne kadar yapılan yorumlarla Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na bilimsel ve pratik ilavelerin baskılarında giderek daha fazla görünmektedir. Bu kural hükümlerinin açıklığa kavuşturulması, uygulamada avukatların doğrudan başvurunun yolları ve olasılıkları hakkında bir fikri vardır. Bu veya bu makaleyi anlamak, uygulayıcıların çoğu zaman için yeterli zamana sahip olmadığı bilimsel bir faaliyet alanıdır. Dolayısıyla, avukatların çoğu kez Sanat'ın hükümlerini yanlış uyguluyorlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u, doktrini tarafından "yanlış anlaşılmalar" ile uygulanması karmaşıktır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasında yapılan yorum

Uygulama sanatı. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u tamamen medeni hukukun adalet fikrine ve adil bir yargı kararına dayandığı gerçeğine dayanmaktadır. Bu sonuçlar, ancak sivil sektöre hukuki ilişkilerin yasallığı ve eğilimi gözlemlenirse ortaya çıkabilir. Bu faktörler, belli bir türün halkla ilişkiler tarafları arasındaki dengelerin dengelenmesini ve dağılmasını sağlar. Bununla birlikte, taraflar haklarını kullanma sürecinde, irade özerkliği ilkelerini kullanmalarına rağmen, faaliyetlerini başkalarının zararına uygulayamazlar. Not edilmelidir ki Sanat Bölüm 1 Medeni Kanun, olumsuz bir hukuk suistimallerinin tezahürünü içerir:

- başkalarına zarar vermek amacıyla hakların kullanılması;

- diğer kişilerin rekabetini dışlamak için sivil hakların kullanılması;

- belirli bir pazarda hakim durumun kötüye kullanımı;

Dolayısıyla, makalenin ilk kısmı, istismar kurumunun özünü göstermektedir. Sunulan türlere ek olarak, yasaların belirli amaçlara ulaşmak için periyodik olarak kullandığı başka birçok kötü muamele yolları da bulunduğunu belirtmek gerekir.

Mahkemelerin istismar olgusuna verdiği cevap

Madde 2'nin 2. paragrafında belirtmek gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10 uncu maddesine göre, kanun koyucu, bireysel mahkemelerin (mahkemeler, tahkim mahkemeleri, tahkim mahkemeleri) hukukun kötü muamele gördüğü olaylara karşı doğru tepki vermesini sağlamıştır. Normun bu kısmına göre, mahkeme, istismarın gerçekleri ortaya çıkarsa, yasayı korumayı reddetti. Bu durumda yargı faaliyetlerinin uygulanmasına yönelik iyi niyet ilkesi kullanılır. Mahkemelerin, bazı anlaşmazlıkların çözümlenmesi sürecinde tarafların ve diğer kişilerin faaliyetlerini değerlendirdikleri temel esas alınmıştır.

Ayrıca, bu alandaki içtihatların yalnızca sanatın gerçekliğini kanıtlamadığını belirtmek gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10 uncu maddesi, aynı zamanda ihlal edilen hakların ve tartışmalı menfaatlerin korunması sürecindeki etkinliği.

10. Maddenin üçüncü fıkrasında yapılan yorum

Sanat'ın 3. paragrafını tanımlamadan önce. Medeni Kanunun 10 uncu maddesine göre, istismarın birçok biçimde yapılabileceği unutulmamalıdır. Bu durumda, başka biriyle doğrudan yaralanma hakkında konuşmuyoruz. Sonuçta, çeşitli eylemler gerçekleştirilirken istismar dile getiriliyor. Bununla birlikte, bu tür eylemlerin neredeyse her zaman, kendilerini taahhüt eden kişi için bir mal varlığı vardır. Bununla birlikte, her davada yasanın kötüye kullanılması, üçüncü taraflar üzerinde olumsuz bir etkisi vardır. Sorun şu ki, yasa koyucu kesinlikle mümkün olan tüm suiistimal şekillerini hesaba katamaz çünkü pratikte bu gerçekçi değildir. Bu sebeple, Sanat'ın 3. paragrafı. 10 mahkemelerin aynı davalarını paragraf 2 olarak belirlemiştir. Öte yandan, bu maddenin varlığı bir çok bakımdan adalet ve vicdanlılık ilkelerine uymamaktadır; ancak bu artık bu maddenin konusu değildir.

Üçüncü şahısların tazminat talep etme imkanı

Her türlü istismar durumunda, etkilenen şahıslar kendilerine yol açan zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, bu kuralı kullanmak için, hakkın kötüye kullanılmasının net bir niteliği gereklidir, aksi takdirde, kötüye kullanma olgusunun mevcut kayıplarla ilişkilendirilmesi imkansız olacaktır. Elbette, Sanat'ın 1. paragrafı. Medeni Kanunun 10'u muhtemel istismar yöntemlerinin yaklaşık bir listesini vermektedir, ancak bu norm bu olumsuz olguyu belirlemek için bir mekanizma sağlamamaktadır. Uygulamada, normların yasadışı olarak kullanılmasının sadece gerçeğini ispatlamak değil, aynı zamanda bunları hasarla ilişkilendirmek de güçtür. Dolayısıyla birçok durumda, sanatın etkinliğine rağmen, tazminatın gerçekleştirilmesi pratik olarak imkansızdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u. Bu konudaki yargılama uygulamaları da net bir cevap vermiyor. Çoğu durumda hakimler, bazı eylemleri hukukun kötüye kullanılması olarak doğru bir şekilde nitelendirmek amacıyla bir yorum maddesinin hükümlerini kullanırlar. Ayrıca, genel olarak bir hukuk kaynağı olmasa da mahkemelerin emsal kararları büyük rol oynamaktadır.

Tarafların medeni hukukta vicdan azizliği ve mantıksızlığı

Sanata dair paragraf 5'e değinmek gerekir. Medeni Kanun'un 10 maddesi, sivil hukuk ilişkilerinde katılımcıların eylemlerinin iyi niyet ve makul olduğuna dair bir karikatürü gösterir. Teorik olarak, bu norm tamamen kabul edilebilir ve anlaşılabilir, zira medeni yasanın temel ilkeleri , katılımcıların iradesinin ve özerkliğidir. Bununla birlikte, pratik alanda paragraf 5, hukukun kötüye kullanılmasıyla ilgili olguların tanımlanmasını zorlaştırmaktadır. Çoğu durumda, taraflar eylemlerinin vicdanlılığına ve makullüğüne tamamen dikkat ediyor ve kötüye kullanımı tamamen reddediyor.

İstismarın özeti

Yukarıdaki tüm hususları göz önünde bulundurarak, sanatın tüm noktalarıyla ilgili yorumları. 10, yasanın kötüye kullanılması bu maddenin kilit kurum ve konusudur diyebiliriz. Mevcut mevzuatı ve yargı pratiğini analiz ederken, aşağıdaki istismar özellikleri ayrılabilir:

1) Yasayı kötüye kullanan kişi yalnızca doğrudan sahibi olan kişi olabilir.

2) Hakkın kullanılması, diğer kişilere zarar vermeyi amaçlamaktadır ve bu da uygulama sürecini yasadışı hale getirmektedir.

3) Hak hakkının kötüye kullanılmasıyla ortaya çıkan sonuçlardan biri, yargının korunmasında kendisini aday olan kişinin reddetmesidir.

4) Ayrıca istismarın sonucu, işlemin geçersiz sayılması olabilir.

5) Haksız rekabet, belirli bir istismar biçimidir.

Kötüye kullanımı çok çeşitli şekillerde gerçekleşebilir. Zira sosyal zekanın gelişimi neredeyse sabittir. Bu nedenle, yasama meclisi, olumsuz olgunun mevcut ve olası formlarının sıkı bir listesini düzeltir.

Sonuç olarak şunu belirtmek gerekir ki, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u, mevcut atılabilirlik ilkesine bağlı olarak sadece yasama normuyla sınırlandırılmamalıdır. Ek olarak, bu alandaki teorik hükümlerin geliştirilmesi gereklidir, çünkü insanlar yasayı çiğneyen çeşitli yöntemler üretmeye eğilimlidir. Bu nedenle, yazar sunumun özünü olabildiğince derinden adil değil hukuki uygulamada da uygulamaya koymaya çalışmıştır. Bunun için Sanat'ın hükümleri. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u yorumlu.