Kınama - Bu ne anlama geliyor? Bu prosedür nedir - anlaşmayı, anlaşma, kararını kınadılar için mi?

Günümüzde, olaylı zamanda, daha sık ve duyabiliyorum fiilini "ihbar". Bazen bir soru işareti (? Yani), aynı zamanda çoğu - ünlem (! Hemen Done) Eğer kararlı adımlar atmaya başlamadan önce Ancak, bunun ihbar ne demek olduğunu anlamak için mantıklıdır ile?

ihbar nedir?

dönem "ihbar" (ihbar) (, sonlandırmak beyan) Fransızca dénoncer türetilen tarafların uluslararası bir anlaşma olarak uyulmaması anlamına edilir. Başka bir deyişle, kararını kınadılar için, sözleşme - sadece kendi eylemi durdurmak anlamına gelir.

Ancak uygulamada, sözleşmenin bu tür iptal - görünse kadar basit bir süreç değildir. Ve çeşitli nedenlerden dolayı. Bunlardan biri - anlaşmalar ihbar izin vermez vardır. Bu, örneğin, Cenevre Kuralları 1949. Bu, uluslararası hukuki anlaşma, temel görevi - silahlı çatışma mağdurlarının bakımı. Küresel temelinde olarak insani hukuk kurallarına silahlı çatışmanın tarafları, düşmanlıkların sivillere ve doğrudan katılımcılar arasında ayrım sivilleri ve sivil nesneleri korumak için gereklidir. Ve bunların hepsi önemli! Denounce (eşanlamlı - molası), savaş zamanında bu anlaşmalar imkansızdır. nedeni, bence, açıktır.

ihbar bazı özellikleri

Yani, ihbar - bu ne anlama geliyor? Uluslararası bir anlaşmanın Çekilme, ihbar hakkı belgesinin metninde belirtilen gerçeğiyle fesih başka yöntemden farklıdır. Nedenle, sözleşmenin ihlali olarak kabul edilemez - tam tersine, onun çözülmesi oldukça doğal ve meşru yoludur: bu akit tarafların anlaşmanın temellerini atmış! Belge, genellikle düzeni ve olası iletilen (örneğin, erken uyarı karşı tarafı) reçete edilir. Bu prosedürün ihlali tebliğ gerçeğini meydan zemin edilebilir.

uluslararası antlaşmaların sona ermesi üzerine

Olamama, anlaşmayı ifşa etmek elbette takvimi tümüyle iptal edemezsiniz anlamına gelmez. devlet tek taraflı ikili anlaşma onları sonucuna sonlandırmak için: iptal - Tamamen yasal uluslararası normlar yola karşılık gelen, hangi başka yoktur. Ama aynı zamanda onun politikasına temel siyasi ve hukuki gerekçelerle ihtiyacı için. Bunlar o yasal Geçersizlik, sözleşmenin kanuna aykırılık onun hapis önceki koşullarda malzeme değişikliği uyum olamayacağını hesaplanabilir. sözleşmenin iptali için Ciddi gerekçesiyle kendi karşıt tarafın ihlali edebilir. İstisnai durumlarda, bunlar devletin mevcut liderlik öncülleri olsaydı, sözleşmelerin iptali olarak tanınan meşru vardır. Yukarıdaki prosedür sözleşme tüm tarafların önceden bildirimle birlikte yerleşik uluslararası uygulamaya uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Yukarıda açısından deneyimsiz bir kişi çok fark için hayırdır. ihbar, iptal - Bu ne anlama geliyor? Ve sözleşme artık, ama gerçeği noktası sonuçta değil mi? Bu yaklaşım ile iyi bir avukat asla kabul edilmez. herhangi formaliteleri önemli ve terminoloji ve uyum: hukuk (özellikle uluslararası) hiçbir borsanın farklarıyla çünkü.

Kırım hakkında bir şey

"Kırım Kınama!" - bir zaman önce , bu sloganı medyada ve Rus politikacıların konuşmalarında oldukça popüler olmuştur. Bu çağrı anlamı nedir?

Sorunun tarihi hakkında biraz. Sovyetler Birliği, 1954. Rusya ve Ukrayna yeniden birleşmesi 300. yıldönümü - unutulmaz tarihini sonuna yaklaşılıyor. Ben kardeşçe ulusların ebedi dostluğunu simgeleyen parlak propaganda jest istiyorum. Ve bir fikir, Ukrayna Kırım bölgenin transferinde Yüksek Sovyeti başkanlığının Kararı şeklinde yürütülür. Bu karar yıldönümü için zaman içinde ulusal gazetelerde yayımlanır ve görünüm vardır: İradeci Kruşçev (anda - Sovyet devlet başkanı) Ukrayna'ya Kırım'ı verdi!

Tabii ki, bütün bu Kararın zevk kınadı Kruşçev birçok haksız yere cömert bir hediye ile algılanır. ( "Ihbar") Ukrayna Kırım seçmek için - bazı insanlar adalet geri yüklemek için bir arzu var mı. Ve Sovyetler Birliği döneminde bariz nedenlerle bu soru içinde yükselmeye etmezse, Kırım Rusya'nın getiri fikrinin yıkılmasından sonra yavaş yavaş kitleleri master başlar.

Aynı konuda farklı bir bakış açısı

yeryüzünü atmak, uğruna zalim Kruşçev'in gerçekten bu kadar basit, güzel bir jest mı? İnsanlar konuda, lider için farklı bir görünüm kapatın. bir röportajda tanınmış gazeteci, Kruşçev oğlu A. Adjoubei, 1953 yılında Kırım'da babası ile gezi hakkında konuştuk. Savaştan sonra bu yerin korkunç yıkımı, yıkım, ulusal ekonominin tam işleyişi imkansızlığını kaydetti. Adjoubei savundu çünkü, yarımadayı transfer etme kararı içine hayat vermek, bu kutlu toprakları kurtarmak arzusu etkili olmuştur.

Aynı nedenlerden ve Nikita Khrushchev, Sergei oğlu sağlar. O da alanın restorasyonu ve daha da gelişmesini sağlamak için tasarlanmış neredeyse teknik Kırım sorunu, dikkate alır. Ancak Kruşçev başka bir noktaya dikkat çekti: aslında, Ukrayna Kırım babasını ve Boris Yeltsin değil verdi. Bu akıl yürütme mantığı basittir: 1954 yılında, Ukrayna ve Rusya aynı durumda, SSCB idi ve bu nedenle başka bir kişiden yarımadanın transferi formalite belirli bir ölçüde olmuştur. Ama Belovezhskaya imzalanacak anlaşmalara Kırım Rusya'ya dönmek için deneyebilirsiniz, ancak Yeltsin bunu yapmadı - dolayısıyla ben Ukrayna yarımada diye verdi.

İhbar üzerine Yine, duyu

Kruşçev kesinlikle doğru fark: Kırım, Rusya ve Ukrayna "verme" nin anda aynı duruma maruz kalmıştır. Onların anlaşması olacaktır şüphelidir , uluslararası bir antlaşma şeklinde İster metin, geri sürecini "geri almak" bir "hediye" almak için bir fırsat sağladı sunmak olanaksızdır olarak. Bu nedenle olursa olsun Yarımadası bulma ile nasıl "bir devletin bir parçası olarak, bir çağrı" Kırım ihbar "doğru pozisyonlarına değer bir şey gelmemektedir.

Ukrayna'da tanınmış olaylar ve Rusya'nın bir parçası olarak tekrar Kırım yarımadasında referandum sayesinde ve hatta "ihbar" bir şey yoktur. Bu insanlar ve milletler arasında iyi veya kötü Kırım, nasıl gelişecek ayrıca ilişki için ne anlama geliyor? sadece zaman cevap verebilir Tüm bu sorular. Ancak eylemciler appeased değildir: şimdi bir sonraki itiraz geliyor: bu fikri değerlendirmek için, yine "Belovezhskoe Anlaşmayı fesh", tarihsel olaylara başvurmalıdır.

Birlik Antlaşması Hakkında

1917 yılında Rusya İmparatorluğu, Şubat Devrimi, daha sonra Ekim. engin ülke moloz yığını geride bırakarak gece boyunca çöküyor (bunlar daha sonra Sovyet cumhuriyetleri olarak adlandırılır). Dış saldırganlık ve korkunç iç savaş, kardeş kardeşi, savaş kırmızı ve beyaz, monarşistlerin ve anarşistleri öldürür - bu felaketler sadece keder, acı ve yıkım getiren birkaç yıldır devam ediyor. tüm ülkenin acıları ve herkesin içinde yaşayan uzun süre tartışabiliriz. Ancak, burada en son olumlu bir şeydir.

29 Aralık Rusya Sovyet Kongresine konferans delegeleri de 1922, Ukrayna, Belarus ve Transkafkasya Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin oluşumu ile ilgili bir antlaşma imzaladılar. gün ve yeni güçlerin yönetim organları sonradan yaratılmış olmasına rağmen, Sovyetler Birliği'nin oluşum tarihini seçildi - Belge 30 Aralık 1922 onaylandı.

Bialowieza anlaşması Hakkında

Tartışmalı hikayeleri Devleti, bütün başarıları ve başarısızlıkları kurdu - çok ciddi bir konuşma konusudur. ayrılık kadar Anayasa'da kendi kaderini tayin hakkını belirtildiği gibi, ile, milli marş söylenen olarak, serbest: 1991 yılında çöküşüne zamanda, Sovyetler Birliği 4 ve 15 cumhuriyetlerin artık oldu. Ve unutulmaz Aralık 1991'de, devlet kurucusu, Ukrayna, Rusya, Beyaz Rusya (o Transkafkasya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti olmasaydı) 4 üzerinden 3, biz bu hakkı uygulanması ve bağımsız olmaya karar verdi. Ünlü imzalanan Belovezhskoe anlaşmasını birleşik devlet değil yaptığı gibi ve Sovyetler Birliği. Birlik Antlaşması'nın bir ihbar olmuştur.

Nasıl dönülemeyecek bir değerlendirmek için? Bu siyaset ve sıradan vatandaşlar, tarihçiler ve hukukçular savunarak yirmi yıldan fazla oldu. SSCB çöküşü pişman etmez Kim" kalbim yok: Belki daha doğru 2010. Vladimir Putin de başkalarını koydu. Ve isteyenler bugünkü şekliyle, hiçbir kafa sonra geri yüklemek. "

o Bialowieza Forest yılında kabul anlaşmasını kınamaya ne anlama gelir? Sovyetler Birliği, ya da ne canlandırmak için mi? Ancak, ihbar ihbar - öyle değil çok zor? Orada tüm yasal açıdan sırayla İster? Ve ne o yapmak (ve birçok!) Için ihbar istemiyor Kim? Bu ne çalışıyor? Zorla birleşme, kardeş sevgisi silah zoruyla?

Sonuç

"Denounce" Herhangi bir kelimeye bir hak ve fiilin varlığı istisna değildir. Eğer hokkabazlık sloganlar onun düşünce düşünmek tercih başlamadan önce Ve yine makul bir insan. insanlar doğru kaydetti: "kelimesini - değil bir serçe ..."