Hukuk davalarında Temyiz. itiraz davası

Modern dünya - bu tamamen toplumun zahmetli ve zaman alıcı işin sonucudur. Başka bir deyişle, bugün dünyada var örgüt biçimlerinin yapımı için, toplum, zaman, enerji ve bireylerin bile hayatını bağışladı. Böyle bir çalışma XXI yüzyılda, insanlar birbirleriyle ilişkilerinde göreceli istikrar sağlanmış olmasına yol açmıştır. Buna ek olarak, işletme organizasyon hâl formunu geliştirdi. Ancak, tüm bu toplumsal ilişkilerin seçkin ve en etkili regülatör olmadan mümkün olmazdı. Böyle tarih haklı. Neredeyse istisnasız, halkla ilişkiler olmadan nüfuz etmiştir. Bunun çarpıcı bir örneği Rusya Federasyonu'nun özellikle dünyada adalet işleri ve, vardır. Bu bölümler hukuk kişileri arasındaki tüm olası anlaşmazlıkların dikkate yanı sıra kendi direkt faaliyetlerinin yetki alanına giren diğer konular çözünürlükte başlattık. Ama bazı problematiklerinden dikkate sırasında, mahkemeler sık sık şu ya da bu partinin memnun değil sonuca. O da, karara itiraz etmek uzun bir süreç başlar. yargı türüdür itiraz davası olduğunu. Bu karakteristik özelliklerin bir kütle sahip, ama aynı zamanda, belli kullanım koşulları vardır. En tam olarak yasanın adını veren enstitü sivil usul dalların örneğe itiraz edebilirsiniz sorunları düşünün.

İptal nedir?

Sivil Usul Hukuku çok yönlü ve ilginç hukuki bir endüstridir. Bunun bir parçası olarak onların odak İşleri farklı çok sayıda gözden geçirilmesidir. Medeni hukuk olarak, temyiz bir enstitü vardır. Değil sokakta her modern insan sunulmadan doğasını ve amacını anlar. Teorik salım özelliklerinin sorunları da bir defadan fazla bilim adamları tarafından gündeme itiraz. Ancak, kurumun tamamen bilimsel tanım değil, onun hakkını düzenleyen bazı kurallar vardır çünkü. Hiyerarşik sistemde alt organlarının kararlarının yasallığını ve geçerliliğini analiz amaçlı mahkemelerin etkinliğinin belirli tipidir - Böylece, mevzuatın ilgili sistemin özellikleri göz önüne alındığında, biz hukuk davası çerçevesinde temyiz söyleyebiliriz. Aslında, bu durumda iptal kontrol biçimi olarak hareket eder. Sadece mevcuttur mahkeme işlemlerinin ve ilgili makamlar tarafından. Farklı bir yaklaşım, bu sorunun dikkate özel durumunuzun aşamalarında biri olarak, sivil duruşmalarda itiraz anlaşılacağı olduğunu. Her iki durumda da, özellikleri doğru ancak bunlar aynı fenomeni farklı kapak.

Geçmiş arama

Rus hukuk sisteminde var olan temyiz kurumu her zaman böyle değildir. Üstelik, XVI yüzyılda doğmuş Fransa'dan bize geldi. Tabii ki, o günlerde, enstitü hepimiz şimdi görmeye alışık olduğu formu yoktur. Sonuçta XVI yüzyılın iptal Crown ayrıcalıklı olmasıdır. Yani, mahkeme kararları veya tamamen yapabilecektek hükümdar onları iptal hiçbir şekilde değişikliktir. Son temsilci özel vücuda bu hak - Kraliyet konseyi. Zamanın geçişi ve insan hayatının her alanında demokratik normların kademeli kurulmasıyla, temyiz kurumu hukuk yargılamasında sıradan hale gelir. Bu durumda, tamamen mahkemelerin yargı aktarılır.

bir enstitü Usul durumu

davayı görmeyi mahkemelerin etkinliğinin bir şeklidir - Demek ki hukuk davası çerçevesinde temyiz kurumu bulundu. Ancak, Sivil Usul Kanunu Rusya Federasyonu Enstitüsü biraz farklı bir tarifini vermektedir. onun hükümleri uyarınca, temyiz - Üçüncü örnek vücutta Mahkemesi'nin kararına ya da eylem hakkında bir şikayet. Biz prosedürel belgeler, tamamen Rusya'nın Medeni Usul Kanununun 41. açıklanan numune hazırlama bahsediyoruz. Aynı zamanda, mevzuat normlarına göre, medeni usul içinde temyiz kurumu, daha doğrusu onun özgüllük yani üç birbiriyle faktöre geliyor:

• özel durumda özellikleri;
• Üçüncü derece mahkemesinin yetkilerinin genişliği;
• Gerekli malzemelerin mevcudiyeti;
• Gerçek hedefleri bir şikayette bulunur bir kişi.

Böylece, içinde itiraz davası sivil süreci özel devlet organlarının işlevselliği eşsiz bir manzaraya sahiptir.

Nasıl insanlar iptal görüyor musunuz?

Herhangi üretim - herhangi bir soru için belirli kişilerin mücadeledir. dikkate yukarıda sunulan spesifik özelliklerini almamaya eğer Deneme temyiz, bu açıdan bir istisna değildir. Ancak, sürecin bu aşamaya edemez her konu başlatmak için. temyiz için uygun olan kişilerin iki ana grupta toplanmaktadır. Bunlar arasında:

• durumunda direkt katılımcılar, örneğin, davalı, davacı, üçüncü şahıs;
• dikkate üretiminde yer almayan, ancak hiçbir karar belirgin kendilerine ait haklarını etkiledi kişiler.

Bu nedenle, bu konular sivil itiraz üretim sürecini başlatmak hakkına sahiptir. Ama bu yönü üretiminin sadece ilginç faktör değildir.

itirazlar mümkün olduğunda?

Sivil sürecinde itiraz davası ikinci örneğinin belirli kararlara göre yürütülür, bu itiraz olduğunu. Bu aslında büyük ikinci örneğine ait bölümlerin faaliyetlerinin kapsamını sınırlar. Böylece, cari mevzuat iptalini mümkün göre:

• doğrudan yürürlüğe girecek kararlara karşı temyiz;
• durumlarda diğer itiraz seçenekleri tamamen tükendiği yerde.

İkinci nokta pek çok benzersiz özelliklere sahiptir. Nedenle, ayrı ayrı dikkate alınması gerekmektedir.

itiraz olasılığını açılması "Diğer seçenekler" özü,

Bir kişinin itiraz hakkı bitkin zaman Rusya Federasyonu adli makamlara inşa ilkelerine göre, üçüncü etapta belli kararların temyiz sadece durumlarda mümkündür. İkinci örnek temyiz yargılama basitçe var olamaz kadar böyle devam eder. Bu kural aynı zamanda belirlenen süre tamamen süresi dolmuş itiraz gibi durumlarda uygulanır. Bu gibi durumlarda, bir kişinin bir süre yeniden başlatılması için mahkemeye başvurmalı ve ikinci örneğinin vücuda bir şikayet göndermek. itiraz olamaz başka bir yolu da alır.

Üçüncü derece mahkemesi - güçler

yardım için bir organ temas zaman faaliyet kapsamı kesinlikle sınırlı olduğu anlaşılmalıdır. Aynı mahkemeler için de geçerlidir. Tabii ki, onların yetkilerinin genişliği oldukça yüksektir. Ancak, bu faktör özellikle mahkeme başvurduğu, tamamen mahkeme bağlıdır. Böylece, hukuk davalarında temyiz üçüncü örneğinin sınırlı icra organıdır. Mevcut mevzuata göre itiraz davası olan usul gereklerine veya düzenleyici doğa, ihlalleri düzeltmek için vardır:

• Aslında davalarda karar verme sonucunu belirledi;
• Bunlar adalet temsilcileri tarafından yapılmıştır;
• zorunlu eleme tabi, aksi özel veya kamu doğanın çıkarlarını korumak mümkün değilse.

Yani mahkeme itiraz hakkı yoktur?

Vücut üçüncü örneğini çalışmak zorunda olduğu sunulan önceden kapsamı göz önüne alındığında, biz doğrudan eyleme ilişkin sınırlamalar bir dizi belirleyebilir. Böylece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu iptalini hakkını vermez:

• hesaba önceden belirlenmiş olmasaydı kanıtlar göz önünde;
• Daha önce mahkeme tarafından kabul edilmedi yeni deliller dikkate almak;
• kendi tarzlarında, durumunda belgeleri yorumlanır;
• delillerin güvenilirliğini öğrenmek için;
• alt organların yargı kararın içeriğini dikte etmek.

TBM temyiz sınırlı olduğu gerçeğini kanıtlayan Sunan puan. Ancak bu gerçek, üçüncü derece mahkemesine şikayet boşuna hakkında konuşmuyor. Aksine, ilgili tarafa vaka inceleme ve yardım nesnelliğe sınırlar vardır.

şikayetlerin yapısı

aleyhine açılan dava temyiz tayini kanunla kurulmuş bir yapıya sahiptir. Bu nedenle, bu belirli ayrıntıları içermelidir ve ayrıca karşılık gelen içeriğine sahiptir. Aynı zamanda, üçüncü derece mahkemelerinden sınırlı yetki verilmiş, yeni kanıtlar sunmak veya sürecin başka bir özelliğine tarafından sağlanan belgelerin ispat kudretini meydan, şikayet hukuki uyuşmazlıklarda tarif edilmemelidir. Bu durumda, itiraz işlemleri anlamlı yalnızca işlenen "adli hata" olduğu gerçeğini anlamamız gerekir. Bir örnek olayın şartları dayalı hukuk normlarının, olmayan kullanım gerçektir, dikkate almak gerekiyordu, ya da bazı yasal hükümlerin yanlış yorumlanması. Buna ek olarak, itiraz belirlenmesi karşı bir cazibe, bir bütün olarak ve inceleme işlemi olarak bütün durum için hataların temel önemi gösteren bir referans içerir eder. Bu durumda, üçüncü derece mahkeme alınır başvurmanın ve kişinin nitelikli yardım alacak.

Hepimizin kaldırılmasını gerekir mi?

genellikle yanlışlıkla temyiz işlemleri özünü algılamak durumunda gözden geçirilmesi gerektiğini ele sürecinde birçok insan. Şikayette edilip edilmeyeceğini bilmiyorsanız, bu tür eylem uygunluğunu kontrol edecek iyi bir avukatla konuşmalıyız. Aynı zamanda iptalinin anlamalısınız - Bu, saf piyango, çünkü daha önce belirttiğimiz gibi, üçüncü derece mahkemesi sadece hatalarını kontrol eder ve başka bir şey. Bu nedenle, bu tür faaliyetleri zaman ve enerji harcamak yok olabilir?

Sonuç

Demek ki medeni usul ne temyiz öğrendim. Bu tür yüksek mahkemenin Denetleme Rusya'da hukuk sisteminin tamamı için büyük önem taşımaktadır. Sonuçta, etkinliği ilgili makamlar önünde yapılan yargılamanın nesnellik derecesine bağlıdır.