Dobrolyubov'un "Karanlık bir krallıktaki ışık ışını" makalesi: Özet ve özetler

Dobrolyubov'un "Karanlık Bölgedeki Işığın Işını" başlıklı makalesinde, özetini aşağıda belirtildiği gibi, Ostrovsky'nin Rus edebiyatının bir klasiği haline gelen "Fırtınalı Fırtınası" nın ürünü hakkında konuşuyoruz. Birinci bölüm yazar (portresi aşağıda sunuluyor), Ostrovsky'nin Rus halkının hayatını derinden anlamış olduğunu söylüyor. Ayrıca Dobrolyubov , Ostrovsky hakkındaki diğer eleştirmenlerin yazdıkları makaleleri analiz ederken, ana şeylere doğrudan bakmadığını da belirtti.

Ostrovsky zamanında var olan drama kavramı

Nikolay Alexandrovich ayrıca, "Fırtınalı Fırtınalar" ı o sırada kabul edilen drama standartlarıyla karşılaştırır. "Karmaşık krallıktaki ışık ışını" başlıklı yazıda, ilgisini çektiğimiz kısa içerikte, özellikle edebiyatta drama konusundaki ilkeyi ele alıyor. Tutku ile uğraş mücadelesinde, genellikle talihsiz son, tutkunun üstesinden gelindiğinde ve zafer kazası durumunda mutlu olanın gerçekleştiği zaman gerçekleşir. Buna ek olarak, mevcut geleneğe göre, tek bir eylemi temsil etmek için drama da vardı. Aynı zamanda, bu yazı da edebi ve güzel bir dil izledi. Dobrolyubov, "Gök gürültülü fırtınalar" tiyatrosu kavramına göre bu yüzden uymuyor.

Dobrolyubov'a göre neden "Fırtına" drama olarak nitelendirilemez?

Bu tür çalışmalar kesinlikle okuyucuların görevine saygı duymalarını sağlamalı ve zararlı sayılan bir tutkuya maruz kalmalıdır. Bununla birlikte, dramın kurallarına göre "suçlu" olduğu halde ana karakter kasvetli ve koyu renklerle tanımlanmıyor. Ostrovsky'nin kalemi (portresi aşağıda sunuluyor) sayesinde bu kahraman için merhamet duyuyoruz. "Fırtınalı Fırtınalar" ın yazarı, Katerina'nın ne kadar güzel konuşulduğunu ve acı çektiğini canlı olarak ifade edebildi. Bu kahraman, çok kasvetli bir ortamda görüyor ve bunun yüzünden bizzat kusuru haklı çıkarmaya başlıyoruz, kızın işkencecilerine karşı konuşuyoruz.

Sonuç olarak drama amacı yerine getirmez, ana anlamı taşımaz. Her nasılsa, eserin kendisi, yavaş ve güvensiz bir şekilde akıyor, "Karanlık Bölgede Işık Işını" yazan diyor. Özeti aşağıdaki gibi devam eder. Dobrolyubov, eserde parlak ve fırtınalı sahneler olmadığını söyledi. "Uyuşukluk" için iş, aktörlerin birikimine yol açar. Dil herhangi bir eleştiriye dayanmıyor.

Nikolai Aleksandrovich, "Karanlık Alanda Işığın Işını" başlıklı makalesinde, kabul edilen standartlara uyma konusundaki ilgi oyununu özel olarak karşılaştırmalı bir analiz yapıyor çünkü işin ne olması gerektiği konusundaki standart ve standart fikrin gerçek durumunu yansıtmasına izin vermiyor olduğu sonucuna varılıyor. Güzel bir kıza tanık olduktan sonra ona, Venüs Milo'ya kıyasla değirmeninin o kadar iyi olmadığını söyleyen genç bir adam hakkında ne diyorsun? Dobrolyubov, edebiyat eserlerine yaklaşımın standartlaştırılmasını savunarak, soruyu bu şekilde ortaya koyuyor. "Karanlık krallıktaki ışık ışınının" yazısına göre, gerçek hayatta ve gerçeğin içinde ve çeşitli diyalektik tutumlarda değil de geçerlidir. Tezinin özeti, insanın doğası gereği kötü olduğunu söyleyememesidir. Bu nedenle, bir kitapta iyi kazanmak için gerekli değildir, ancak kaybetmek kötüdür.

Dobroliubov, Shakespeare'in önemini ve Apollon Grigoriev'in görüşünü not ediyor

Dobrolyubov ("Karanlık Alanda Işık Işını") ayrıca, uzun zamandır yazarların insanın ilkel başlangıçlarına, köklerine yönelik harekete çok fazla dikkat etmediklerini söylüyor. Shakespeare'i hatırlatarak, bu yazarın yeni bir insan düşünce düzeyini yükseltebildiğini belirtti. Bundan sonra Dobrolyubov "Gök gürültüsü fırtınasına" ayrılmış diğer makalelere gider. Özellikle Apollon Grigoriev, Ostrovsky'nin eserinin popüler olduğu gerçeğini not etmiştir. Dobrolyubov, bu "uyrukluğun" ne olduğu konusundaki soruyu yanıtlamaya çalışıyor. Grigoriev'in bu konsepti açıklamadığını ve bu konudaki ifadesinin ciddiye alınmadığını söyledi.

Ostrovsky'nin eserleri "hayatın oyunları"

Öyleyse , Ostrovsky'nin eserlerine "hayatın oyunları" diyebileceğini savlar Dobrolyubov. Nikolai Aleksandrovich, Ostrovsky'nin, sağcıları mutlu etmek ya da kötü adamı cezalandırmaya çalışmaksızın yaşamı bütün olarak gördüğünü söylediği bir makalede "Işıkların Kara Alandaki Işını" (özet sadece ana noktaları not ediyor). O şeylerin genel durumunu değerlendirir ve okuyucuyu inkar eder veya sempati haline getirir ancak kimseyi kayıtsız bırakmaz. Dobrolyubov'un belirttiği gibi, entrikaya katılmayan kişiler gerekmedikçe mümkün olamayacakları için gereksiz sayılmazlar.

"Işık Işını Kara Alanda": İkincil Karakterlerin Fiillerinin Analizi

Dobrolyubov, yazısında ikincil kişilerin ifadelerini analiz ediyor: Kıvırcık, Glasha ve diğerleri. Onların çevrelerindeki gerçeğe nasıl baktıklarını , kendi dünyalarını, iç durumlarını anlamaya çalışıyor. "Karanlık krallığın" tüm özellikleri yazar tarafından kaydedilir. Bu insanların ömrünün sınırlı olduğunu ve kendi kapalı dünyalar dışında başka bir gerçek olduğunu fark etmediklerini söyledi. Yazar, özellikle Kabanov'un eski düzen ve geleneklerin geleceği konusundaki endişelerini analiz ediyor.

Oyunun yeniliği nedir?

"Fırtınalı Fırtına" - yazarın en kararlı çalışması, belirtildiği gibi Dobrolyubov. "Karanlık bir krallıktaki ışık ışını" - "karanlık krallık" ın zulmünü, temsilcileri arasındaki ilişkiyi Ostrovsky'yi trajik sonuçlara götüren bir yazı. "Gök gürültüsü fırtınasına" aşina olanlar tarafından kaydedilen yeniliklerin nefesi, oyunun genel arka planında, "sahnede gereksiz" insanlarda ve aynı zamanda eski geleneklerin ve zulmün yakın gelecekte konuşacağı her şeyde yatıyor. Katerina'nın ölümü bu geçmişe yeni bir başlangıç.

Katerina Kabanova Görüntüleri

Dobrolyubov'un "Karanlık Alandaki Işığın Işını" adlı makalesi, yazarın ana karakter olan Katerina'nın imajını analiz etmeye devam ettiğini söyleyerek, kendisine oldukça fazla alan kazandırdığını söylemektedir. Nikolai Aleksandrovich bu imajı edebiyatta titrek, belirsiz bir "ileri adım" olarak tanımlıyor. Dobrolyubov, hayatın kendisinin aktif ve belirlenmiş kahramanların ortaya çıkmasını gerektirdiğini belirtti. Çünkü Katerina'nın imgesi, gerçeğin sezgisel algılanışı ve doğal anlayışı ile karakterizedir. Koberi hakkında Dobrolyubov ("Karanlık Krallık'ta Işık Işını") bu kahramanın özverili olmadığını söylüyor çünkü eski emirlere göre var olmak yerine ölümü seçmeyi tercih ediyor. Bu kahramanın bütünlüğünde güçlü güçlü karakter vardır.

Catherine'in eylemlerinin sebepleri

Dobrolyubov, bu kızın imajına ek olarak, eylemlerinin sebeplerini ayrıntılı olarak değerlendiriyor. Katerina'nın doğa tarafından asi olmadığını, hoşnutsuzluğu göstermediğini, yıkımı talep etmediğini belirtti. Daha ziyade, sevgiyi isteyen bir yaratıcıdır. Bu onun eylemlerini kendi zihninde düzeltme arzusunu açıklıyor. Kız genç ve sevgi ve sevecenme isteği onun için doğal. Bununla birlikte, Tikhon öyle dövülmüş ve karısının bu istek ve duygularının doğrudan anlayamadığı fikrini saptamıştı.

Katerina, Rus halkının fikrini somutlaştırıyor, Dobrolyubov'a ("Karanlık Ülkede Işığın Işını") inanıyor.

Makalenin tezleri başka bir bildiriyle tamamlanmaktadır. Dobrolyubov eninde sonunda ana karakterin imajını, yazarın Rus halkının fikrini somutlaştırdığını bulur. Bu konuda oldukça soyutça, Katerina'yı karşılaştıran geniş ve hatta bir nehir ile konuşuyor. Düz bir zemine sahiptir, yol boyunca karşılaşılan taşların etrafında hafifçe akar. Nehir kendine has bir ses çıkarıyor çünkü doğası gereği.

Dobrolyubov'a göre kahramanın tek gerçek kararı

Dobrolyubov, bu kahramanın eylemlerinin analizinde onun için tek gerçek çözümün Boris'ten kaçması olduğunu buluyor. Bir kız kaçabilir, ancak sevgilisinin akrabasına bağımlılık, bu kahramanın esas olarak Katerina'nın kocasıyla aynı seviyede olduğunu gösterir.

Oyun Finali

Oyunun finali sevindiricidir ve trajiktir. Çalışmanın ana fikri, karanlık krallığın kelepçelerinden her ne pahasına olursa olsun kurtulmaktır. Çevresindeki hayat imkansızdır. Karısının cesedi çıkarıldığında bile Tikhon, şimdi iyi olduğuna ve "Ama ben ne olamam" diye bağırıyor. Oyunun sonuyla ve çok ağlamış gerçeğin net bir şekilde anlaşılmasını sağlar. Tikhon'un sözleri, Catherine'in hareketine bir aşk ilişkisi olarak bakmamasını sağlıyor. Bilmeden önce yaşayanların ölüp imrendiği bir dünya açılıyor.

Bu, Dobrolyubov'un yazısı "Karanlık bir krallıktaki ışık ışını" sonucuna varıyor. Kısa özetleri kısaca anlatan ana noktaları işaretledik. Bununla birlikte, aynı zamanda, yazarın bazı ayrıntıları ve açıklamalar kaçırıldı. "Karanlık krallıktaki ışık ışını" orijinali okumak daha iyi, çünkü bu yazı Rus eleştirisinin bir klasiği. Dobrolyubov, çalışmanın nasıl analiz edileceğine dair iyi bir örnek verdi.