Synchrony is ... Dilbilimde senkronizasyon ve denkronizma

Dilbilim basit bilimden uzaktır. Dili sonuna kadar öğrenmenin imkânsız olduğu görülüyor, ancak yine de bir çok uzman gelişmelerin üst üste yüzyıllar boyunca eğilimlerini izlemeye, bazı kalıplar oluşturmaya ve içindeki değişiklikleri etkileyen faktörleri tanımaya çalışıyor. Pek çok araştırmacı eserinde, bazen dil çalışmasını iki yönde bölen "uyumsuzluk ve senkronizm" kavramı ortaya çıkar. Bu terimlerin arkasında ne var ve neden dilbilim teorisini etkiliyorlar?

Açıklamanın başlangıcı

Dilde senkronizasyon ve senkronizasyon zaman kavramına tekabül eder. Birinci durumda, dil statik bir sistem olarak anlaşılır ve dilbilim araştırmanın amacı, o andaki özel durumudur.

Denklik söz konusu olduğunda, dilin gelişimi düşünüldüğünde, tüm olguları benzersiz bir sırayla düzenlenir ve sonunda dil mevcut durumundadır. 19. yüzyılın Lehçe bir dilbilimcisi olan Baudouin de Courtenay'ın çalışması ile paralelsek, senkronizmin ve eşsizliğin sırasıyla statik ve dinamiklerle aynı olduğunu öğrenebiliriz.

Ferdinand de Saussure ve teorisi

İlk kez bu kavramlar İsviçre Ferdinand de Saussure tarafından dilbilimsel olarak tanıtıldı. Senkronizasyon ve çağrışım, onun görüşüne göre ayrılmaz: konuşma hem bir an hem de evrim, bugünkü aktif bir faaliyettir ve aynı zamanda geçmişin bir ürünüdür. Saussure, ayırımın aynı anda sadece bir gelişme aşaması görülebilen evrimsel bir seri olduğunu belirtmektedir. Bütün aşamaların bütünlüğü, mevcut devlete ulaşmadan önce dili geçmek zorunda kaldığı uzun değişim yolunu göstermektedir.

Eşzamanlılık, eşzamanlı birbiriyle ilişkili aşamalardan oluşan bir dizi, yani, zamanın gelişimi ve etkisi yoktur, şu an sadece bir dil devleti vardır.

Yeni dilbilim alanları

Saussure, dilbilimde eşzamanlılığı ve uyumsuzluğu inceleyen iki yeni dilbilim alanını tanıtarak çalışmalarına devam etmektedir. Birinci durumda, eşzamanlı dilbilimde, odak noktası, dilin unsurlarının, yani tüm sistemin bağlantıları üzerine kuruludur. Buna ek olarak, eşzamanlılık, dilin tüm taşıyıcıları tarafından algılanmasına, kolektif bilinç tarafından kabul edilmesine dayanır.

Dilbilimsel dilbiliminde olduğu gibi, aynı unsurlarla çalışır ancak toplu bilincin onları nasıl algıladıklarını göz önünde bulundurmaksızın tutarlı bir şekilde davranır. Dilin unsurları birbirinin yerini alıyor ve bir sistem değil - diyenronik dil biliminin ana tezidir.

Senkronizasyon ve senkronizasyon için bilgi kaynakları

Synchrony, tek bir dildeki öğelerin incelenmesidir; bir zaman diliminde varolan birçok, hatta ilgili dile dağılma değil. Eşzamanlılık, elemanlarının evrimini karşılaştırarak aynı anda birçok dille çalışabilir. Çalışma nesnesi ile ilgili bilgiler, eşzamanlı dilbilimi ile yalnızca sözel etkileşimin meydana geldiği konulardan elde edilirken, diyaksronik, geçmiş tecrübeyi değerlendirmeye ve mevcut gelişim dilini göz önüne almaya zorlanır - yani senkron görüşten daha çok yönü düşünür.

Bunlar neyle ilişkili?

Dilbilimdeki eşzamanlılık ve uyuşma aynı zamanda onun belirli bölümleriyle de ilişkilidir. Statik, yani eşzamanlı dilbilimi ortak bir dilbilgisi ile çalışır - dilin tüm öğelerinin arasındaki ilişkiyi en iyi şekilde yansıtan şeytir. Ayrıca, eşzamanlılığın verilerin koşullu basitleştirilmesine yatkın olduğuna dikkat edilmeli, aksi takdirde dil sistemi oluşturulmayacaktır.

Diachronic dilbilim sesbilimi üzerinde odaklanır, çünkü sesler hiç bir durumda sabit değildir: zaman, moda eğilimleri ve gerçeklerle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olarak telaffuzda daima düzeltmeler yapar. İşte bu yüzden dinamik dilbiliminin ana nesnesi bunlar.

Birlikte mi yoksa ayrı mı?

Senkronizasyon ve uyumsuzluk kavramını dilbilimine kazandıran Saussure, hiçbir şekilde dil biliminin bu yönleri birbirinin karşısında olduğu için birleşemeyeceğini vurguladı. Fakat dilbilimcilerin daha çok dil farklılıklarına cevap verebilen eşzamanlı dilbilimlerine güvenmelerine karar verirken, dilin dinamiklerinin incelenmesi yalnızca birbirinden farklı faktörlerin evrimiyle ortaya konan hatırlatıcı bir araçtır ve bunların birçoğu daima algıda erişilebilir değildir.

Evet, statikler dilde, bunun için gerekli olan bir dengeyi yaratmayı mümkün kılar, ancak zaman uyumsuzluğu olmaksızın, daha fazla evrim imkânsız olurdu.

Eşzamanlılık ve karşılıklılık ilişkisi

Aynı zamanda, senkronizasyonun yalnızca dilin geçerli durumunun bir yansıması olduğunu söyleyemez. Senkron dilbilim, 11. yüzyılda ve 16'da dilin durumunu herhangi bir zaman aralığında gösterebilir. Bu arada, bu senkronizasyon dilimlerinin yardımıyla konuşmanın gelişimini izleyebiliriz: bir bölümde, görünen şey daha sonra kaybolur veya değişir (örneğin, modern Rus dili sesli harflerin bir kısmından kurtuldu, bazı ünsüz kombinasyonlarının telaffuzunu değiştirirken, Canlandır ve cansız). Bu "zayıf", değiştirilebilir öğelerden dolayıdır ve dilin gelişimini, yani dinamik açıdan düşüncelerini incelemek mümkündür.

Tahminlerde senkronizasyon ve denkronizma

Daha önce de defalarca belirtildiği gibi, dilde eşzamanlılık ve uyumsuzluk birbiriyle ilişkilidir. Değişken unsurları evrime neden olurken, kararlı kısımlar eşzamanlı bölümlerde kalır ve dilin bireysellikini oluşturur ve onu ilgili bir ailenin tüm diğer zarflarından ayıran özelliklerini yaratır. Dilbilimin senkronizasyonu ve denkronizasyonu birbirlerini tamamlar, dilin evriminin bir analizine dayanır ve gelişmenin farklı aşamalardaki eşzamanlı bölümlerinin türünü göz önüne alarak, onun daha fazla davranışını öngörür: Yakında yeniden düşünülmesi gereken yeni "zayıf" bağlantıları belirlemek ve Birkaç evreli dil gelişiminin zaten geçtiğini doğrulamak için daha güçlüdür. Bunun için, dinamik dilbiliminin dikkati yalnızca bireysel unsurlara değil, aynı zamanda tüm sistemin bir bütün olarak geliştirilmesine odaklanmalıdır.

Rus dili çalışması: kökeni

Artık eşzamanlılık ve eşzamanlılık kavramını bildiğimize göre, hepimizi Rus dilini dilbiliminin bu iki yönü açısından incelemeye çalışalım. İlk olarak, Rusların hangi dil grubunun ait olduğu konusundaki tartışmalar çok uzun süredir gerçekleştirildi: biri bunun bir Finno-Ugric grubu olduğunu söylüyor (ancak Rus konuşmacılar İskandinav dillerini anlamalı ve maalesef onlara uygun değildir) Diğerleri, bunun Tatar nüfuzunun olmadığı (burada İskandinavlarla aynı hikaye - modern Rusya'nın Tatar dili taşıyıcısı da anlaşılamayacak kadar az) olduğunu not etmiştir.

Rus topraklarında Hristiyanlığın gelişiyle birlikte, dilin ilk eşzamanlı dilimi ortaya çıkıyor: Eski Rus lehçesinde, sıradan sakinlerin hâlâ yabancı kaldığı Kilise Slavcasını kapsıyor görünüyor.

İkinci kese: Avrupa'ya pencere

Bir sonraki senkron kesme, 17. ve 18. yüzyılın başlangıcıdır. Evet, ilklerden çok uzaktı ama tarihsel açıdan oldukça kapalı bir devlet olan Rusya'da birkaç yüzyıl boyunca, dilde çok az değişiklik vardı. 17. yüzyılda, Büyük Zerafet, pencereyi Avrupa'ya kestikten sonra, anadiline çok sayıda ödünç koşul ve sadece yabancı kökenli kelimeler tanıtıyor.

Bu andan itibaren, her yeni hükümdarla birlikte, Rus dili, gittikçe daha fazla yabancı kavramlar alıyor, yeni sözcük öbekleri, yapılarla dolduruyor, yapıları terk ediyor (örneğin sözde vakıf davası, hala Ukrayna'da korunuyor ve Lehçe, anadili, kardeşi vb.) Fonetik kompozisyonunu değiştirir (17. yüzyılın Rus dili ile ilk eşzamanlı kesimini karşılaştırırsak orijinal sesli harflerin yarısının dilden kaldırıldığı görülür Basitleştirin, eklemeniz gerekir, bu arada, seslerin akustaki kombinasyonları).

Modern Rusça dilinin senkron dilimi

Synchrony, dilin diyojenik gelişiminin bir göstergesidir. İkinci senkron dilini modern Rus ile karşılaştırırsak, son birkaç yüzyıldaki dilin daha da basitleştiği açıkça görülür. Peter sayesinde, herkes için bağlayıcı kurallar içeren ilk genel gramer ortaya çıktı. Bugün, bazı taşıyıcıların dilin tamamını tam olarak anlayamadığı gerçeği nedeniyle bu kuralların değerini düşürme eğilimi var. Evet, anlatılamayacak kadar çok arkeizm, bazı yapılar ve döngüler var, ancak aynı zamanda şiddeti de konuşmaya karşı korkutuyor ve buna şiddet uygulayarak onu evrim geçirmeye zorluyor. Dinamik analiz, bugüne kadar yabancı kelimelerin ödünleşmesinin varlığını sürdüreceğini, yerli Rusları kademeli olarak yerini alacağını ve bir süre sonra bazı tarihsel dönüşlerin kaybolacağını ve küreselleşmiş bir basitleşmeye yol açtığını gösteriyor.

Sonuç

Dolayısıyla şimdi "senkron" kelimesinin anlamını biliyoruz, bu terimin onunla uyumsuz olan tebliğle olan farkını anlıyoruz. Buna ek olarak, yalnızca bu kavramların teorisini anlamakla kalmadık, aynı zamanda Rus dilinin küçük bir analizi yaptık. Bu tür karmaşık terimlerin en azından biraz daha yakın ve daha anlaşılır hale gelmesini umuyoruz.