Şerefiye, bir şirketin başarısının önemli bir parçasıdır

Piyasa ilişkilerinin geliştirilmesi ve geliştirilmesi ile maddi olmayan değerler yaygınlaşmaktadır. Dolayısıyla, Rusya'daki çarpıcı doksanlı yıllarda , ticari itibar, neredeyse o kadar popüler değildi ki, devletin himayesine ihtiyacı vardı. Dolayısıyla Medeni Kanunun ilk bölümünün, bizim için nispeten yeni bir konsepti kuruluşun ticari itibarı olarak koruma süreci tam olarak yansıtmadığı ortaya çıktı. Ayrıntılı olarak üzerinde duralım.

Daha önce de söylediği gibi firmanın ticari itibarı, maddi olmayan mallara atıfta bulunur ve tüketicilerin, tedarikçilerin ve diğer müteahhitlerin bu tüzel kişiye verdiği değerlendirmeyi temsil eder. Bu kategori, şirket adı, marka bilgisi ve know-how'la uyumludur.

İş itibarının hem olumlu hem de olumsuz olabileceği unutulmamalıdır. İlk durumda, karşı taraflar şirkette, finansal sonuçlarında ve sürdürülebilirlikte güvenlidir; işbirliği, sözleşmeye ek olarak gizli niteliktedir. Olumsuz taraf gelince, böyle bir iş kolunda tedarikçi, alıcılar, çevreyi oluşturan diğer bireyler ve tüzel kişilikler istikrarsız pazar konumu nedeniyle firmaya güvenmiyor.

Bu nedenle, kuruluşun ticari itibarının nitel bir değerlendirmesi vardır. Ancak, yabancı uygulamada Şerefiye olarak adlandırılan niceliksel değerlendirmeden bahsedilmelidir. Alt satırda, işletme itibarının maliyetinin altında bir varlığın sahibine (işletme tarafından bir mülk kompleksi olarak edinilen) verilen piyasa fiyatı ile satın alma tarihi itibariyle bilançodaki varlık ve yükümlülüklerin değeri arasındaki fark olduğu anlaşılmaktadır.

Biraz daha fazla ilgi alanına giren niteliksel tarafa dönelim. Açıkçası, şirket hakkında olumlu bir görüş, aksine müşteri negatif çekiyor. Ancak pazardaki tüzel kişiler, bilerek yanlış bilgilerin "iyi bir ad" ı ihlal ettiği için haksız yere karşılaşabilirler. Elbette böyle bir durumda birinin konumunu savunmak ya da en azından karşı tarafların güvenini kısmen düzeltmek gerekir. Bunun için adli koruma uygulanmaktadır.

Örneğin, kitle iletişim araçları, şirketin itibarını kınayan bir veri yaymış olsaydı, aslında mahkemeye başvurabilir ve aynı medyada bir reddetme talep edilebilir.

Bir tüzel kişilik ekonomik faaliyette bulunurken, işletme itibarı doğrudan geliri etkileyebilir. Yalancı bilgilerin yaygınlaştırılması nedeniyle şirketin zarar ettiği durumlarda, zararları karşılama iddiasıyla mahkemeye itiraz etmek mümkündür. Ancak, bu durumda bazı sorunlarla karşılaşma ihtimali vardır.

Örneğin, İnternette herhangi bir bilgi artarsa, bir reddetme sonrasında bile, uzun süre "genişçe dolaşır". Bu tür adaletsizlik, "ahlaki hasar" kavramını uygulayarak Medeni Kanunda koparılmaktadır. Ve burada en ilginç başlar.

Bir tüzel kişilik, yapay olarak yaratılmış bir varlıktır, bu nedenle ahlaki hasardan söz edilemez. Bununla birlikte, 2003 yılından bu yana, mahkemenin taviz vermesi için bu tür taleplerin memnuniyetinde bir artış olmuştur.

Örneğin ticari markanın başka bir şirket tarafından yasadışı bir şekilde kullanılması durumunda Medeni Kanun'a ek olarak ticari itibar Rusya Federasyonu Ceza Kanunuyla korunabilir.

Özetle, bu maddenin mevzuatında bazı düzenlemeler yapılması gerektiği söylenmelidir, zira pazarla ilişkilerin gelişimi, devletin maddi olmayan devlet yardımlarıyla devletin kapsamlı korunması olmadan mümkün değildir. Rekabetin artması karşısında bir şirketin ticari itibarının büyük önemi vardır ve işine ilgi duyan her üretici, iyi niyet ihlalinde patronaj olmamasına dikkat etmelidir.