Medeni Kanun'un 15.. tazminat Tazminat

mevzuat deneklerin ihlal haklarını geri çeşitli şekillerde sağlar. bunlardan biri doğrudan zararlar gibi davranır gibi. Yüklendikten sonraki kuralı, düşünün.

Mad. Medeni Kanunun 15.

tazminat daha düşük bir değere sağlamaz sözleşme olmadıkça veya yasanın haklarını ihlal sonucu bir kişinin neden olduğu zararlardan Tazminat, tam olarak gerçekleştirdi. Böyle kayıplar gibi bir varlık uygulaması gerekecektir ya da zaten onun geri yaptık maliyetlerdir mali durumu. Onun haklarının ihlal edilmediği takdirde kar kaybı, o kişi normal şartlar altında alacağı, durumunda ciro, aynı zamanda bir kayıp olarak kabul edilmektedir. Mad. Medeni Kanunun 15. Ayrıca kar kaybı için tazminat isteme kurban için sağlar. Bu suçlunun sağ yasadışı eylemlerin bir sonucu olarak almayı gelirdir.

Mad. Medeni Kanunun 15 yorumlarla birlikte

suç ile ilişkili ve kabul normal süresi özellik kayıpları ise yasal sorumluluk kategorilerinden biri olarak kabul edilir. Bu arada, bu kayıpların oldukça yaygın ve değişik tedavi olduğunu lütfen unutmayın. Genellikle bunların altındaki mülkiyet yüz konumu üzerinde olumsuz etkisini anlamak. Bunlar, belirli harcamalar yapmak veya genişletilmelidir ise değişmeden madde küre muhafaza ihtiyacını ifade edilmiştir. Bu durumda, sorumlulukların isnat gibi durumlarda kayıplar hesap biçimi olarak kabul edilemez telafi etmek. Bölüm 1 çorba kaşığı. Medeni Kanunun 15 tam tazminat talep imkanı kurar. Genel bir kural olarak daha üst bir düzeyde kayıpların geri kazanım haksız zenginleşmeye yol açacak. Bu arada, bunun dışında birçok istisnalar da vardır. Aynı zamanda bunlar bir ya da diğer yolu olarak yüklenir. Örneğin, ceza ödeme aşırı kayıplar izin verdi.

sözleşme cezasının daha küçük boyutlu

Medeni Kanunun Madde 15 mağdurun uğradığı zararların daha az bir miktarda mevzuat veya tazminat anlaşması kurulması olasılığını sağlar. hukuk oldukça yaygın toparlanma ile ilişkili kısıtlamalar formülasyonu. Örneğin, hizmet ödenen karşılığına ilişkin anlaşma çerçevesinde müşteri aslında yüklenici tarafından yapılan harcamaların geri ödeme bunları tabi reddedebilir. kayıp veya mal sıkıntısı durumunda, taşıyıcı kayıp ya da eksik hacimlerinin maliyeti telafi edilmelidir.

Medeni Kanunun makale 15 kurar bir kısıtlama, 717 normuna somutlaştırıldığı. Bu anlaşmanın değerinin sağlanan yüklenici ödenmesine ek olarak müşterinin ret bildiriminden önce gerçekleştirilen işin hacmi ile orantılıdır, yani belirlenir ikincisi sözleşme ilişkisinin sona kaynaklanan kayıpları telafi edecektir. Bu durumda, kurtarma hizmeti için fiyat ve zaten ödenen tutarın bir parçası arasındaki fark dahilinde gerçekleştirilmektedir. Bu düzenleme, genel tazminat istisnalar sağlamaz ve onun kayıpları varlığını kanıtlamak için Davacının yükümlülüğünü kaldırmaz. sınırının üzerinde fiili zararlar yasa ile kurulan eğer sadece ceza miktarını sınırlar.

sorumluluk Yasal sınırlar

En genel prosedür 401 OK (öğe 4) ayarlanır. o yükümlülüğünün kasıtlı ihlali için sorumluluk yüklenmeye sınırlama veya ortadan kaldırılması üzerinde önceden bir anlaşma imzaladı altında geçersiz kabul edilecektir. hak ihlallerine sonra pratikte dahil tasarım, tarafından, mümkün sorumluluğun sınırlandırılması söyledi. Örneğin, bu yoluyla elde edilir arasında bir anlaşmaya. ceza münhasır kurarken Sorumluluğun sınırlandırılması gerçekleşir.

İlgili anlaşma öncesinde ve kayıpların meydana gelmesinden sonra hem söylenebilir. Yasa veya sözleşme daha küçük boyutta kayıplar için tazminat kurulabilir, ancak kaynaklanacak maliyetlerin tazminat etmenin kabul edilemez belirtmek için daha yüksek miktarda toplama imkanı sağlamak için izin verilmez.

gerçek bir yaralanma

P. 2 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. iki kategoriye kaybını paylaştı. Bunlardan biri gibi davranan gerçek hasar. Öncelikle haklarının kurtarma mağdur tarafından yapılan masraf olarak ifade edilir. Sanatta Bu durumda,. Medeni Kanunun 15 farklı durumlara karşılık gelir. Onlar fesih, ancak yasa ve devamlılığını geri getirme olasılığını ile ancak çarpık biçimde bağlanır. Örneğin, konu yetersiz kalitede konusunu satın aldı. Buna göre, örtülü veya zaten kusurları düzeltmek için maliyetlere.

önemli faktör

kaybı tazminat vakalarında Adli uygulama oldukça kapsamlı. kamu malı olarak hak taleplerini, anlaşmazlıkları çözümler birçok örneği vardır. konu işlemini kendiliğinden başlayabilir. Ancak, bazı durumlarda bir avukatla temas tavsiye edilir. İlk toplantıda, bir kural olarak, serbest hukuki tavsiye verilir. Bunun sırasında davanın ana konularını ele alınacaktır. Özellikle, davacı giderleri için ihtiyaç kurtarılamaz için belirtmek gerekir, bunlar tahmini değer hesaplaması ve diğer belgeler ile desteklenmelidir. Örneğin, kusurların giderilmesi maliyetlerinin bir hesaplama olabilir suçlu yükümlülükleri ve benzeri sorumluluk miktarını kuran anlaşması.

mal kaybı

Bu Sanat altında gerçek bir hasar ifade başka bir şeklidir. Medeni Kanunun 15.. ilk etapta fiziksel nesnelerin içinde mülkiyetin savunucusu olarak. Hasar şeylerin kaybolması (ölüm) cinsinden ifade edilir. Bu da emlak sektöründeki bir azalmaya yol açar. Buna ek olarak, Sanat altında gerçek zarar. Onlar geri alınamaz eğer Medeni Kanunu'nun 15. fesih hakları olarak kabul edilmelidir. bu durumlarda kayıplar için tazminat paranın toplamı ile ifade edilir.

örnek

Ortaklık Katılım sözleşmesine göre, doğada 2 daire aktarmak için şirket mecbur bir iddia gönderdi. davalı iddiaları tarafından başvurunun dikkate sırasında kabul edildi. daire bulunduğu ev, iskan edilmiştir Ancak, konu, farz yükümlülüğünün performansının imkansızlığı anılacaktır. Başvuru sahibinin duruma uygun olarak uygulama konuyu değiştirdi ve konut maliyetinin şeklinde kayıplarını telafi etmek gereklidir. Asliye iddiaların Mahkemesi memnun olmuştur. Yana davalı sözleşme imzalandığı tarihte dairelerin maliyeti tahmin tutarında miktarı, ödeme alınmıştır.

Davacı, karara itiraz, enflasyon telafisi iki eşdeğer bir yaşam alanı satın almasına izin vermez belirtti. Buna göre, onların haklarını kurtarmak için bir engel yoktu. temyiz mahkemesi emriyle kararını değiştirmiştir. Özellikle, başvuru lehine sözleşme kapsamında kendisine transfer edilmesi olanlar kalite benzer daireler satın almak için bir miktar tahsil edildi. Mahkeme öncelikle Art destekli. Medeni Kanunun 15.. zarar miktarının tayin edilmesinde ek kurallar 393 Kuralları (s. 3) uygulanır.

kar kaybı

kar kaybı yaptığı haklarının ihlal edilmediği takdirde, durumunda olayların normal akışı içinde yer alacağını kurbanın (akla) ikmal mülkiyet küre iddia edilen Aslında, doğar. Uzmanlara göre, göz altındaki ikinci paragrafın pozisyon vakalarının oldukça sınırlı sayıda uygulanabilir normlarına. Uygulamada, oldukça zor ve birçok durumda yasanın kar ihlal eden kanıtlamak ve boyutunu haklı mümkün değildir.

Vakaların özelliklerini

çatışma vergi veya diğer idari ve mali ilişkilerin ortaya çıkış durumları işitme zaman, dikkate almak gerekir hükümleri bu medeni hukuk sadece yeterli bir fırsat standartlarını belirlemek için şartıyla kendilerine uygulanabilir. hukuk madde kurallarına uygun örgütler ve bireyler, yorumladı gerçeğine dayanmaktadır. 15, ekonomik yaptırımlar, vergi müfettişliği, gümrük organları, fiyatlandırma düzenleyen organları ve devlet gücünün diğer kurumların haksız empoze ile bağlantılı olarak ortaya çıkan zararlardan dolayı talepte bulunma hakkına sahip olacaktır.

Bir güvenlik önlemi olarak zarar için tazminat

Kurtarma herhangi güvenliğini sağlamak için yapılabilir sübjektif hakkı (hariç, zenginlik, bir borç). Bu özel kurallarında bu konuda rehberlik varlığını / yokluğunu fark etmez. zararın tazmini kurbanın çıkarlarının korunması evrensel bir yöntem olarak görev yapar. Bu kayıplar vb ödünç para ceza, faiz ithamlarla birlikte iyileşti ve edilebileceği gerçeğine yansır. Bazı durumlarda, hasar için tazminat hukuku yaptırımlarının tarafından öngörülen uygulama ve diğer ile birlikte yürütülür. Bu hüküm ihlal başına iki veya daha fazla ceza kullanımının kabul edilemeyeceğine dair geniş şekilde kabul gören reddeder.

Sonuç

Pratik açıdan bakıldığında, tazminat kurtarma zaman alıcı mesele oldukça olarak kabul edilir. Bu anlamamız gerekir ki değerlendirici kategorilerin varlığı gibi hallerde tatbik bağımsız maddeler karmaşıklığı ile olmaktan çok kaynaklanır. hasar varlığını kanıtlamak yükü başvuru ile başlar. O görünümü gerçeğini değil, aynı zamanda sadece kanıtlaması gereken maddi hukuku böylece onun tazminat, kurtarma engellerin olmaması, kayıpların büyüklüğünü ve.

Ücretsiz yasal tavsiye gibi durumlarda buzdağının sadece ucu ortaya çıkaracaktır. konu haklarının restorasyonunda sonuna gitmek için gerçekten hazır olup olmadığını Ama, bir avukat olması tavsiye edilir. Avukat sadece durumu anlamaya yardımcı doğru takım yapmak değil, aynı zamanda olası senaryolar açıklamak olmaz. Özellikle dikkat hesaplamalara ödenecektir. değer zarar suç ile orantılı olmalıdır geri alınır. Bu konu sadece belirli gerçek hasar için tazminat talep edebilir anlamına gelmez. Böyle bir özellik sözleşme veya yasada tanımlanan eğer O, büyük miktarda güvenebilirsiniz.