Masum Neden Hasar

Rusya Federasyonu mevzuatında bir olay ya da başka türlü - masum bir zarar gibi bir şey var. Anlamı, Ceza Kanununun 28 inci maddesinde ifşa edilmekte olup, şartların bir sonucu olarak ortaya çıkan fiilin kamuoyundaki tehlikeyi anlamadığı ya da anlayamadığı ya da sosyal olarak tehlikeli sonuçların (FKÖ) ortaya çıkmasını öngörmediyse ve yapamayacak olursa, bir kişinin masum bir şekilde işlendiği düşünülen bir eylem (eylemsizlik) kabul edilmektedir Meselenin koşullarına göre, onları öngörmek.

Bu kural, FKÖ'nün işledikleri eylemden gelebileceğini öngördükleri halde de, psikofizyolojik özelliklerinin nöro-psikolojik aşırı yüklerle ve aşırı koşulların şartlarına uymaması nedeniyle bunları önleyemeyen kişiler için de geçerlidir.

Ceza yasasında suçluluk eksikliği, masum bir zarar için sorumluluk tanınmamaktadır. Bu nedenle, kasıtlı zararlardan ayırt edilmelidir. Güçlü irade ve entelektüel anlarda birbirlerinden farklıdırlar. Zararın kasıtlı olarak infaz edilmesiyle, bir kişi kendi belgesinin kamuya açık tehlikesini anlar ve dikkatli olmazsa, kişi durumun koşullarına göre bunu fark edemez demektir. İnsan, niyetin aksine, bir olayın olması halinde OOP olasılığını ön görmemektedir. Hiçbir bilinçli kabul, kayıtsız bir tutum da dahil olmak üzere sonuçlar için hiçbir arzusu yoktur.

Masum bir zarar, örnek: evin içindeki hamamböceğini zehirlemek amacıyla ev sahibi, zehirli maddeler ekledi, sonra birdenbire bir ihtiyacı vardı ve ayrıldı. O sırada bir hırsız eve girdi ve aç, zehirlendi ve öldü. Daire sahibi, olay öncesi meydana gelen ölümden ötürü FKÖ'nün saldırganlığını öngöremeyecek ve tahmin edemezdi ve sonuçlarını istemiyordu. Daire sahibinin eylemleri cezai değildir ve cezai sorumluluk gerektirmez . Ancak, hırsızlar için böyle bir sürprizi kasıtlı olarak bırakmış olsaydı, bu durumda, yasalar uyarınca sorumlu olurdu.

Bir kişi, FKÖ'nden muhtemel bir saldırı öngörmemekle kalmayıp, durumun koşullarına göre onları öngöremediği için, ihmalden ayırmak için masum bir zarara ihtiyaç duyulmaktadır.

Masum bir zararı, kamu tehlike unsurunu ortadan kaldıran bir ortamda hareket eden (veya tam tersi, pasif olan) bir kişinin özel bir zihinsel halidir .

Özel bir olay - eğer zarar veren kişi FKO olasılığını öngörüyorsa, ancak kendi psikofizyolojik özelliklerinin aşırı koşulların mevcut şartları, nöro-psişik doğanın aşırı yükü ile tutarsızlığıyla bağlantılı olarak, izin verildi. Bu kural, ekipmanların yönetimi (örneğin kamyon şoförü) veya acil durumlar (örneğin test pilotları) ile ilişkili kişilerin güçlü nöropsik yükleri ile bağlantılı olarak ceza hukukunda öngörülmüştür. Bu insanlar genellikle sonuçların ortaya çıkma ihtimalini öngörürler, ancak nitelikleri ve yetenekleri nedeniyle bunları önleyemezler. Aynı zamanda, belirli faaliyetlerin yerine getirilmesini engelleyen veya kendilerini alkol, psikotrop veya uyuşturucu ilaçların kullanımı nedeniyle OOP'yi önleme imkânını ortadan kaldıran bir duruma getiren eksiklikleri gizlemek gibi FKÖ'den sorumlu olanlar cezai sorumluluk altındadır.

Kasıtsız olarak sağlığa zarar verilmesi , niyet halindeyken zarar verme gibi yasal sonuçları gerektirmez. Bu nedenle, açıkça birbirinden ayırmak ve kişinin eylemlerini uygun şekilde nitelemek (hareketsizlik) gereklidir.