Borç kurtarmak için bir mahkeme emri: Örnek bir

mahkeme kararı borç geri kazanımı için - çok zeki bir araç borçlu para almak için kredi kurumlarına başvurdu.

Vatandaşların çoğunluğu nadiren mahkemeler tarafından karşılaşılan onlar çözümleri bu tip özelliklerini anlamıyorum. Biz, mevcut en iyi anlatmaya çalışacağım bunun için böyle bir mahkeme kararı borç geri kazanımı.

Karar veya sipariş - fark nedir?

Sipariş formunda Çözünürlük aşağıdaki özelliklere sahiptir:

1. Kredi anlaşması, böylece örgütün lisansı gibi hukuku açısından, içinde tartışılmaz olan belgelere dayanarak Çıkarılmış. D.
2. Kılıflar katılımcıların olmadan meydana gelir. Tartışma yok, mazeret borçlu yargıç duymadı.

Bu dava davalı priori lehine karar olmadığı anlamına gelir.

borcun geri kazanımı için bir mahkeme kararı - Mahkeme itirazı, itiraz ve diğer malzemeler olmadan partiye bir övgüdür kanıtını görürse, ayrıca olacağı şüphe yoktur. , Vatandaş ödeme ya da değil tüm başka kişi tarafından imzalanmış sözleşme olabilir - bu ilginç değildir. Biz soru sormak: Fuarın unsurlardan biridir?

Bu değil - Sonuç bir mahkeme kararı borç kurtarmak için var bir yargı yasa önünde tüm çekişmeli ilkesine ve eşitlik temelinde.

oluşum şartları

belirleme yöntemi, başvuru sahibinin talep aşağıdaki koşullardan biri karşıladığında verdi:

1. Anlaşma, örneğin, yazılı borçlu ve borç veren arasında bir kredi anlaşması çerçeve içindedir.
2. Bu kural, vasiyet borçları için alacaklı olarak noter belgelere dayanmaktadır.
3. nafaka gereksinimleri.
4. maaş ve diğer seçkin miktarın tahsili günü.

Böylece, borç kurtarmak için bir mahkeme kararı tarafların katılımı olmaksızın tek sırayla hakim tarafından empoze edilebilir. Şimdi itiraz etme hakkında.

itiraz olmaz mı? biz iptal edecek

Eğer borç geri kazanımı için yakından mahkeme kararı bakarsak - Numune meraklı yazıt içeriyor: "mahkeme kararı temyiz edilemez olduğunu." tartışmak yararsız - Yasal olarak eğitimsiz vatandaşları bu ifadeler sadece bir sonuç olun.

Gerçekten de, böyle bir karara itiraz etmek mümkün değildir, ancak Medeni Usul Kanunu, bu iptal edilebilir. Bu öğe adli belirlenmesi, bilinen nedenlerle, içermez.

iptal

Sadece vatandaş bir kararlılıkla kabul etmemesi, karar aldı hakime itiraz yazma - özel emriyle öngörülen siparişi iptal edin. Hiçbir açıklama, yorum, mazeretleri gerekmez. Kanunu'nda ve yazılı, davalı kararı ile kabul etmezse - Hakim iptal etmek zorundadır.

Süreler

Tarihler yazılı hangi iradesine karşı itiraz, sınırlıdır. Borçlu Shall karşılık gelen yazma itirazın alınmasından itibaren on gün içinde. Zaman zaman yoksa, o zaman zamanlama problemlidir geri yükleme. Yani, mahkemeler azaltabilecek tüm cezalar, gecikme faizi, cezalar, tam olarak, ne denir ödemek zorunda kalacak. anapara tutarı "bir kuruş" gözükecek şekilde Bazen geliyor olabilir.

Mahkemeye bilmiyordum! Ne yapmalı?

vatandaşlar durumunda hâkim kararıyla bilmem en sık görülen durum. Ama dedikleri gibi, cehalet mazeret değildir.

Mahkemeler düzen ve karar zamanın tanınması ile kayıtlı mektup uyarmalıdır. Ama genellikle borçlu icra tüm hesapları bloke yalnızca toplantının öğrenir olur. Ve şey, bazen federal yasaları ihlal her kuruşun hesaplarından kaldırılır ekmek, alacak param bıraktı.

Ama mahkeme mübaşirleriyle Federal Servisi işlemler dikkate alınmayacaktır. Bir vatandaş mahkeme kararı ve sol kanuni on gün hakkında hiçbir şey bilmiyor ne yapacağını anlamaya önemlidir. Çıktı aslında.

prosedürel sürenin Restorasyonu

borç kurtarmak için bir mahkeme kararı için başvuruda edebilmek için, öncelikle eski haline döndürme Prosedürü on gün süreyle bir dilekçe yazmak gerekiyor.

Bu, tek bir belge veya ayrı olarak yapılabilir. Her kararın yani yargıç ilk karar, ayrı ayrı alınır: terimini geri ve daha sonra siparişi iptal edip. Uygun dilekçe olmadan dava duymayacağım. Biraz kaybolmak kanun ve yönetmelikler, çeşitli alıntılar cevap vermek zorunda olacak, ama en önemli formülasyon: prosedürel terim cevapsız gibi bir mahkeme kararı, kredi borcunun geri kazanımı iptal edilmez. "Terimini geri yüklemek için bir dilekçe yazdım olmadığı için biz karar iptal etmediler.": "Kamu" dile çevrildi, o izler

kurtarma süreleri nedenleri

Nedenleri hangi mahkeme itirazda izin birkaçı:

1. İş gezisi.
2. Hastalık.
3. Cehalet.
4. Mahkeme iyi görünüyor başka neden.

İlk iki nokta ile ilgili olarak, az ya da çok açık var. cehalet değil hukuki cehaleti gibi birçok kişi bir avukat değilim, diyerek düşünmek anlamına altında, o yüzden bir şey anlamıyorum. Bu, okumak ve yazmak için yetersizlik belirtir.

başka bir sebepten, mahkeme tarafından geçerli olarak kabul edilmektedir - Bir vatandaş yargı hakkında bir şey bilmiyorsa o haberdar edilmemesi nedeniyle, o zaman dördüncü paragrafı kapsamına girer. Sıradan posta ile gönderilen Sulh Mahkemeleri yazışma Ofisi alıcıya yolda kaybolmak Bunun nedeni (elbette sürece, çözüm genellikle gönderilen). barış, birçok dolayısıyla bu tür sorunların yargıçlarının beklemektedir kılıflar.

Bir örnek uygulama emri ile borç kurtarmak için

alacaklı dönmezse borç, o zaman anlaşma teyit gerekli yazılı belgeler, o borçlunun ikamet yerinde geçerli olabilir olun. aşağıdaki bilgileri sağlamak için ihtiyaç sağ üst köşesinde:

• Mahkemenin isim.
• Başvuru sahibinin veriler.
• Kayıt yer.

Ayrıca, orta olmalıdır çünkü: "IOU'luk altında borç toplama uygulaması." Ve altta sunulan kanıtlara dayanarak açıklanan gereksinimleri vardır. makbuz ile kanıtlandığı gibi Örneğin, adresinde mukim ve tescil Petrov A. A. vatandaşı ... (bundan, verileri belirtmelisiniz), bu parayı borç olarak almıştır. Bugüne kadar gerekli miktar iade edilmez. miktarındaki vatandaşlar Petrova A. A. dönüş fonları, hem de yasal maliyetlerinden talebi: Yukarıdaki temelinde isteği ... (bundan miktarını belirtmek anılacaktır).

davacı tarafından başlangıçta ödenen borç o damga vergisi hatırlayın ve sadece kendi lehine davanın çözümünde davalının kaydırılır. talep etme hakkını teyit kredi anlaşmaları, senet, fatura ve diğer belgeler: başvuru sahibinin pozisyonu kanıtlayan uygulama dokümanları belirtmek için gerekli şartlara, sonra.

bulgular

Biz erişilebilir dili neyi borç geri kazanımı için mahkeme kararı açıklanmıştır umuyoruz. Bu geri alınamaz nihai karar olmadığını hatırlayın.

mahkeme kararı - her iki tarafı da tanıyan borçları gereksinimleri, basitleştirilmiş formu. Bir vatandaş tarafların katılımı olmadan tek hakim tarafından alınan kararların bu formu ile kabul etmezse Ancak, açıklama, uygun uygulama olmadan iptal edilebilir.