Basit kategorik kıyas ve yargı pratiğinde kullanımı örnekleri

bildiğiniz gibi mantık, onaylanmış oluşur ve sonuçlar almaktadır. temel yapı taşlarından biri - kategorik syllogism - Bu sonuca, kesinti göre sıralanmış, yani bazı genel özel pozisyonların sonuç. Bu iki ana argüman veya parseller birbirine genel terim türetilmiştir. Böyle argümanlar sadece iki olduklarından, tasım basit denilen, fakat daha ziyade kategorik, bu basit deyimi kategorik olarak adlandırılan parseller onaylı (veya reddedildi) gerçeğine edilmektedir. İşte böyle bir çıkarsama basit bir örnektir. İlk argüman: 'Bütün insanlar ölümlüdür ". İkinci argüman: "İvan - erkek." Sonuç, bu nedenle olduğunu, yargı şudur: "İvan - ölümlü" Biz doğru ya da yanlış bütün parseller burada kabul edilmez, gördüğümüz gibi. Biz insan hayatı hiç tamamlanır gerçeğini hafife almak ve Ivan insan ırkının aittir.

Bu iddiasız sonuçların bir örneği, basit kategorik syllogism kendi yapısına sahip olduğunu görebiliriz. (Bizim durumumuzda bazı tanımlanmamış bir değer ile kelime - ölümlü varlıklar) Herhangi bir çıkarsama yüklemi konu (Ivan) daha hep geniştir. Bu nedenle, yüklemi içeren parseller büyük denir ama konuyu içeren bir - küçük. Bu durumda, insanlar, insanda - bu argümanları süreli aracı M (orta) bağlanır. Bu nedenle, mantıksal akıl yürütme, yargı uygulama analizinde içinde bir yeri ve konunun yüklemi yanı sıra aralarında bir arabulucu varlığını bulmakla başlayın.

Bu analizde, basit bir kategorik syllogism ifade edilmeyen bir aksiyomuna içermelidir unutulmamalıdır, ama vardır: onaylanmış veya öğelerin her türlü engellendi her şey bu tip her öğe için geçerlidir. Bu nedenle, böyle bir öneri yanlış olacaktır: 1. Erkek babalar olurlar. 2. Peter - erkek. 3. Peter - baba. Babalık tüm insanlara genişletilmiş olmadığından bu örnekte, tasım aksiyomu uyulmaz. çıkarımlar inşa nedenle, kurallara sıkı sıkıya bağlı kalması gerekir. Üçü terimlerle alakalı ve dört - parseller: Orada sadece yedi bulunmaktadır.

biri Kural: Basit bir kategorik syllogism sadece üç terimleri içerir. Her dördüncü dönem - bir kez. Farklı kavramların tanımlanması hatasını kapsar. Örneğin: 1.Sidorov hırsızlık işledi. 2. Sidorov - isim. 3. isim bir hırsızlık taahhüt etmiştir. İşte Sidorov ve isimler farklı anlamlara sahiptir. Kural iki: vadeli vekil tesislerinde bulunması gerekir. yüklem ve konu arasındaki bağlantı kurulmamış veya mümkün değilse o ispatlanmamıştır ve syllogism istikrarsız kalır: 1. Bazı insanlar - katiller. 2. Ivan bir adam çağrılabilir. 3. İvan - katil. Ve son olarak, üçüncü kural. Eğer yüklem argüman terimi kullanmak yok, ama o sonuç olarak mevcutsa, bu yanlış tasım olurdu. Moskova bölgesi öldürme durumunda: 1. aşağıdaki gibi bir hata örnekleri olarak ifade edilebilir. 2. Petersburg Moskova bölgesinde yer almaktadır. 3. yılında St. Petersburg, bir cinayet vakası.

kuralların koşullarına ek olarak binanın kurallarını takip etmelidir. Bunlardan en az biri şey onu kurmak çünkü biz bir şeyden püskürtüldü gerekir bir açıklama taşımak zorundadır. argümanlardan biri ileri sürülen ise - inkar, sonra sonuca negatif olmalıdır. Ayrıca basit bir kategorik kıyas kategorik kararın genel nitelikte olması ileri sürülen bağımsız değişkenler, en az bir, doğru bir şekilde alınır. Ve son kural tesislerinde: bunlardan en az biri varsa - özel, daha sonra sonuca özel olmalıdır. Örneğin: 1. Hücum (toplam yargı) cezalandırılır. 2. Ivanov suç (spesifik durum) kararlıdır. 3. Ivanov cezalandırılır.