Adalet ve sosyal haklar teorisi

adalet kavramı her zaman temel etik kategorilerden biri olma, herhangi bir insan toplumunda çok önemli bir rol oynamıştır. Gerçekten de, çeşitli sosyal gruplar, toplumun ekonomik ve sosyal yaşamına farklı katkıları ve içinde farklı bir rol oynar, ancak ekonomik kaynakların belirli bir asgari istisnasız tüm garanti edilmelidir. Eşitlik - Adalet Kuramı bu oldukça karmaşık bir kavram, bir taraftan orantılılık talepleri, diğer yandan analiz etmeyi amaçlamaktadır.

tanımında Bu tutarsızlık sosyal adalet sağ-liberal ekonomistler ve ideologlar eleştirilerine yol açtı. Bunlar piyasa ilkelerine sosyal İdeal uyumsuz kabul edilir ve ayrıca rekabet ve özgürlüğe karşı olduğunu belirtti. Adalet Teorisi, geçen yüzyılın 70'li yıllarda doğdu, birleştirmek ve bu görünüşte uzlaşmaz kavramları dengelemek için girişimiydi. Bu bir sol liberalizme olarak, politik ve sosyal felsefede böyle bir fenomenin temeli haline geldi.

ana bileşenleri iyi eski modern bir versiyonuna dayanarak gerekli malları tahsis edilmesi için ilgisiz ve adil prosedür olarak anlaşılmaktadır özkaynak bütünlüğü vardır sosyal sözleşme teorisi, ve sözde "cehalet perdesi". İkinci dönem adil dağılımı hakkında karar vericiler, ilk onlar sosyal pozisyon alacak ve hangi yararları alacak bilmiyordum bir duruma koymak gerektiğini için, en hassas insanları korumak için aramak gerektiği anlamına gelir. Bu kavramın yazarı Dzhon Rolz oldu. "Adalet Kuramı" - bu düşünürün en seçkin kitaplarından birinin adı. "Eşitlik peşinde, makul bir kişinin en doğal içgüdüsü, sadece verimli - filozof - eşitsizlik sadece yoksulların zorlukları kolaylaştıran bu durumlarda tolere edilebilir."

Dzhona Rolza kitap bilim adamları, aynı zamanda insan hakları alanında yeni teorilerin geliştirilmesini sadece tartışmaya yol açtı. Özellikle, insan hakları savunucuları daha fazla dikkat etmek zorunda sosyal haklar ve bunların güvenliği. özgürlük ve toplumsal eşitlik kavramlarını uzlaştırılması Adalet Teorisi, gibi özgürlük daha net bir tanım yol açmıştır. "Özgürlük için" anlaşılmalıdır geldi sadece hükümet, dini inançları seçebilir ya da bazı takımların katılmak, aynı zamanda ekonomik haklara sahip olmasını özgürlüğü olarak. Ve "özgürlük" kavramı aynı zamanda açlık, böyle kölelik ve işkence yapılmaması olarak sadece bileşenleri içerir.

Eşitlik teorisi çok katı da bireysel haklar ile sınırlı olmadığı sorusunu gündeme kamu yararına, ve olumsuz cevaplar. Dzhon Rolz kişi bile söylenir inanmaktadır Immanuel Kant, bir araç olamaz, ancak tek amaç ve yüzünden hak ve özgürlüklerin toplumsal refahı ve huzuru için indirgenemez. Öte yandan, yeterli hakkı dahil bireysel haklar listesi yaşam standardı, devlet tarafından sağlanmalıdır.

Tüm eksiklikleri ve Harvard âlim şarta konsepti ile onun ana sonuçlar uluslararası jüri üyeleri ve insan hakları savunucuları en belirgin tarafından alınmıştır. İnsan hakları onlar baskıcı korkusu yaşayan insanlar ve insanlar sosyal koruma olmadan yaşayan çünkü aynı kurbanları, iddia, bölünmez olan insan hakları ihlalleri. Onların uzun vadeli deneyimi kadar haklı Rawls kanıtlıyor. İnsan hakları ihlalleri sürekli yoksulluk sorununu oluşturur ve yoksulluk başka ihlali ve şiddete yol açar - Hisse teori büyük ölçüde uygulamaya tarafından teyit edilmiştir. her birimiz için fırsat aynı seviyede ve yaşam aynı kaliteyi hak ediyor.