Tanım ve hukuk davası çerçevesinde delillerin tasnifi

çeşitli hukuki alanlarda "delil" kavramının farklı şekillerde yorumlanır. Bu arada, özünde tüm yasal alanlarda birleşmiştir. . Sonraki makale sivil işlemlerde kavramını ve kanıt sınıflandırılmasını tartışacağız.

Genel özellikler

, обратимся к некоторым нормам законодательства. sınıflandırma ve kanıt türlerini bir sivil sürecinde dikkate alınacaktır önce, mevzuata bazı normlarına açın. tarımının ile başlayalım. Makalede Kanununun 64 itirazlar ve paydaşların talepleri ve işlemlere diğer ilgili, durumları destekleyecek kanıtların yokluğu / varlığı ile belirlenir, buna göre bilgi kanıtı olarak kabul edilir. Art göre. İdari Kanunu'nun 26.2, bu olaylar, kovuşturmaya bir öznenin suçluluk rotayı hangi temelinde herhangi somut bilgi içermektedir. CCP'nin maddesinde 55 göre, şartlar tarafından belirlenir gerçekler, denir kanıtlanmış. Gördüğünüz gibi, tek başına bu tanımların özü.

hukuk yargılamasında adli kanıt sınıflandırılması

Yasa hangi durumda doğru çözünürlüğe ilgili olanlar veya diğer gerçekler tarafından belirlenir dayalı bir bilgi listesi için sağlamaktadır. основывается на одних критериях. Sivil ve delillerin tasnif etmesi söylenir tahkim süreçlerinde bazı ölçütlere göre. Bunlar arasında:

1. oluşturulması için bir yöntem olup.
2. Özgünlük.
3. İlişki durumları onaylamak için.

detaylı kriterleri göz önünde bulundurun.

oluşum yöntemi

по этому признаку позволяет выделить: gerekçesiyle sivil işlemlerde kanıt sınıflaması seçmenize olanak tanır:

1. Uzmanlık kaynaklar. Bunlar ses, video, fiziksel kanıt bulunmaktadır.
2. Ağız bilgiler. Bu grup tanığın ifadesine oluşur, katılımcılar davasını ve üçüncü tarafları açıklar.
3. Yazılı kaynaklar. böylece dilekçe, iddianın ifadeleri, itirazlar, protokoller, malzeme, uzman görüşleri, adına yapılan ve: Bunlar farklı belgeler bulunmaktadır.

Ayrı yazılı delil bir sınıflandırma yoktur. sivil süreç belgeler orijinal veya kopya halinde sunulabilir olarak, kişisel veya iş olabilir.

güvenilirlik

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). bu özelliğine göre iç işlemde Sınıflandırma kanıtlar doğrudan (birincil) kaynakların ayrılmasını ve dolaylı (türevleri) kullanılabilir. Eski, örneğin, tanıklar, orijinal belgeler, video, ses ifadesidir. Türevler kaynağının bir göstergesini sağlayan bu tür delilleri kabul edilir, hatta geçmişin özünü iletebilir. Onlar başka kişilerin, belgelerin kopyaları alınan bilgilere dayanarak vermek tanıklık tedavi edilmelidir.

İlişki durumları onaylamak için

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Sivil süreçte lassifikatsiya delil olarak dolaylı ve dolaysız kaynaklarının ayrılmasını içerir. İkincisi doğrudan kümeye bir spesifik verir bilgidir yasal gerçeği. Örneğin, Saint-Evlilikte aile ilişkilerinin kaydını teyit etmektedir. Sadece ilişkide gerçeğini belirleyebilir kabul dolaylı kanıtlar. alaka kriterlere durumlar mevcut hukuk yargılamasında delil tabanlı sınıflandırma onaylamak için.

nüansları

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Uzmanlar hukuk davası çerçevesinde delillerin sınıflandırılması problemini dikkate alır sadece çeşitli kaynaklardan özelliklerini analiz, aynı zamanda onlardan elde edilen bilgilerin nasıl kullanılacağı. Örneğin, dolaylı kanıtlar inceleyerek, uzmanlar bu gerçekler gerçeği onaylamak ya da reddetmek çok değerli bir bağlantı içerdiğini işaret etmektedir. Eğer buna dayalı ayrı bir tür kaynak, alırsak, birbirine zıt, bazı durumlarda, çeşitli sürümlerini formüle etmek mümkündür.

uygulama kuralları

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. medeni usul delil sınıflandırılması onlardan alınan çeşitli bilgi kaynaklarının kullanımı için uygun yöntemler geliştirmelerine olanak sağlamaktadır. Örneğin, özel düzenlemeler kullanımı emare için formüle edilir. Yetkili kişilerin hatırlamalıyız:

1. Dolaylı bilgilere dayanılarak güvenilir sonuçlar formüle kompleksi onları tedavi etmek gereklidir.
2. analiz aslında her birinin geçerliliği uygunluk sorguya olmamalı.
3. Karmaşık dolaylı bilgiler belli bir sisteme teslim edilmelidir. yalnızca olası sonuca formüle temelini oluşturmalıdır Bu set / durum yalanlıyor onaylanmış.

kanıt kaynakları

mevzuat özgü belirlemektedir, onların listesini kapattı. Bu geniş yorumlanması veya azaltma tabi değildir. kanıtların yardımıyla, mahkeme işlemleri ile ilgili bazı bilgiler alır. Bunlar arasında:

1. uyuşmazlığın açıklamalar partileri ve üçüncü partiler.
2. Tanıklık.
3. Video / ses kaydı.
4. Fiziksel ve belgesel delil.
5. Uzman görüşleri.

Diğer fonlar mevzuatta sağlanmaz.

tek tek kaynaklarının özelliklerini

Çoğu zaman, kullanma yeteneği delilleri belgeleri harici özelliklerini tespit etmeden izin verilmez. Örneğin, ticari bir işlem, artık yük hasar destek w / gün taşıma çizer, aynı zamanda kağıt dahildir yetmezliği olan contalar, hakkında bilgi vermektedir. Malzeme kanıtlarla dış uyuşmazlık taraflarının özelliklerini, tanıklar, dava dahil olmayan kişileri içerebilir. Örneğin, çocuk ve müstakbel ebeveynlerin portre benzerlik babalık kurulmasında teyit görevi görebilir. maddi kanıtı olarak görülen cari TBM video / kaydı. Ancak, bazı uzmanlar ifadeler yanlışlık işaret ediyorlar. Bazı avukatlarına göre, bu kaynaklar delil biçimi olarak kabul edilebilir. Onlar gerçekten takipleri hakkında bir veya diğer şartlar yükleyebileceğiniz konulardır. Bununla birlikte, karşılık gelen bilgi kendi türünün dış değildir ekstre edildi ve içerik edilir.

Alaka ve kabul edilebilirlik

Anlaşmazlık Katılımcılar mahkemeye çeşitli bilgiler verir. Bunlar ya davayla ilgili olabilir veya olmayabilir. Anlaşmazlık için değeri olan kanıtı aslında atfedilebilir çağrıdır. Bu doğrulamak veya taraflara işleme atıfta bulunan gerçekleri inkar edemez onlardır. Anlaşmazlık alakalı olmayan malzemeler dikkate dışında tutulur. ifadelerinin alınması için başvuru yapılması Varlık, bu teyit edilecektir hangi gerçekler belirtmelidir. uyuşmazlığın yetkili makam, herhangi bir aşamada, dava için hiçbir değeri haiz kararlar alırken dahil olarak, bu veya diğer kaynaklardan reddetme hakkına sahip olacaktır. Mahkeme kararında, o hesaba delil almadı nedenlerini vermelidir.

düzenleyici gereklilikler

Uygulamada belirli durumlarda incelerken, delil kurallarını geliştirmek. Böylece, yönetimin girişimiyle serbest bırakıldı vatandaşın iade hakkında bir anlaşmazlık, kazançları ile ilgili personel, transferler, işten bilgiye kabul siparişlerin kopyalarını sunulmalıdır. Bu durumda işlenen işlemlerinin hukuka uygunluğunu ispat yükünün davalıya aittir. özgü materyaller ile desteklenmesi gerekir yargılamanın koşulları, emin diğer bilgileri yapamazsınız. Mahkeme yasayla tanımlanan kanıt yalnızca türlerini kullanmak hakkına sahiptir. Bu durumda, gerçekleri doğrulayan bazı araçlar belirli uyuşmazlık kategorilerde izin verilemez. Örneğin, sözleşmenin yazılı olarak uymak Medenî Kanun (Md. 1) başarısızlık maddeye 162 uyarınca taraflara işleminiz onaylandıktan ve tanıklık için koşullar kurulması sürecinde bir anlaşmazlık başvurmak hakkına mahrum bırakıyor. Ancak, katılımcıların yazılı ve diğer kanıtlar getirebilir. zorunlu destekleyici belge olarak aciz ticari kuruluşun tanınması ile sağlık raporu vermektedir. Bu başka kanıtlarla değiştirilemez. Karar geçersiz verilere dayalı olacak, bu kaldırılmalıdır.

Sonuç

hukuk işlemlerinde, kanıt türleri çeşitli kullanılır. belirlenen yetkilisinin sunarken Bazıları istem bağlıdırlar. Gerekli belgelerin listesi GIC, APC ve diğer düzenlemeler yer almaktadır. yargılamanın bir parçası olarak, mahkeme sadece davaya değere sahiptir delilleri kullanabilir. Bunu belirlemek için, taraflarca sunulan tüm delilleri incelemek gerekir.