Siyasi rejim - insanlar veya bilinçli bir tercihin kaderidir?

Siyasi rejim - Hükümetin bir sistem, yöntem yetkililerin kamu ruh yanıt vermek için sipariş yollarını korumak için kullanırız. Hangi onyıllar boyunca korunmasına katkıda bulunur ve hangi nüfusun memnuniyetsizliği neden ve iktidar rejimin değişim için bir neden olabilir?
siyasi rejim hakkında konuşan küçük bir nüans not edin. Birçok (belli bir zamana, çıktı ve yazar çok gibi) sık sık iki kavram karıştırmayın veya mix: "Hükümetin formu" ve "siyasi rejim". Onlara biraz yayın. hükümet şekilde tutarlı bir sistemdir. Bu kuvvetler, hükümet oluşumu için ve devlet kafasının tanımının etkileşimi ile karakterize edilir. Siyasi rejim - bu daha karakter, araç ve yöntemler var hangi makamlar arasında ve yetkililer ve nüfus arasındaki etkileşim. Örneğin, siyasi rejim Japonya - Hükümetin demokratik ve formu - bir anayasal monarşi.

bu açıdan farklar hakkında konuşuyorduk sonra, tipolojik odaklanmak mantıklı. Siyasi olayları rejim türleri demokratik ve terörist (otoriter ve totaliter). Hükümetin şeklinde gelince, o zaman çok daha fazla vardır:

• Devlet: Federal (Avustralya), İslam (Afganistan), çok uluslu (Bolivya), üniter (Sri Lanka).
• Federal (Avusturya) gibi Cumhuriyeti, Üniteryan (Bangladeş), İslam (İran). Cumhuriyetçi yönetim biçimi Rusya gibi modern devletler, çoğunluğu doğasında vardır.
• Monarşi - (Japonya) anayasal, (Brunei) mutlak (Vatikan) mutlak teokratik, parlamento (İspanya). gibi Monarşi - Umman.
• Parlamenter Beyliği (Andorra).

Gördüğünüz gibi, yönetim biçimi daha çeşitli. Ayrıca, bazıları tek devlet ürünlerinden ibarettir. Bunun bir örneği - Vatikan, Andorra, İran, Bolivya, Sri Lanka, İspanya, Afganistan.

Aristoteles'e göre siyasi rejimlerin Özellikleri

Bu yazı için malzemeler incelenmesi, ben Aristo tarafından ortaya atılmıştır siyasi rejimlere yaklaşım şaşırdım. onun iş "Siyaset" özü de o benim, görünüyordu siyasi sistemin en kolay ve doğru yorumlanmasında yola. Böylece, Aristoteles 6 ana siyasi rejimleri saydı. Bunlardan, üç doğru formlar, ama üç onların sapkın varyasyonları vardı.

• siyasi rejimi düzeltin - bu monarşi, aristokrasi ve siyaset (büyük filozof görüşüne göre) 'dir. Onların doğruluğu hükümetin eylemleri vatandaşların yararına yönelik olmasıdır.
• Sapık siyasi rejim - ilkelerin "doğruluk" nin bozulması. Bunlar tiranlık, oligarşi ve demokrasi bulunmaktadır. güç yönetim sisteminin Bu eylemler amaçlı olduğunu "kendin için iyi."

İlginç Çiçero bu incelemenin çevirisinde, bazı kaynaklara göre dramatik metnin gerçek algı yeteneğini etkileyebilir "polity" kavramı "cumhuriyetin" kavramını yerini aldı olması. (Cumhuriyet o dönemde Roma İmparatorluğu'nun isimlerinden biriydi.)

rejimlerin meşruiyet

şiddetli bir ret neden gereken bazı rejimler, yüzyıllar boyunca değişmez kalması neden Birçok muhtemelen sorusu ilgilenen edildi? "Meşruluk" gibi onay için bir terim vardır. Bu durum sakinleri hükümet, doğru ve kabul edilebilir tarafından kullanılan prosedürleri ve yöntemleri tanır olduğunu ima eder. Bu durumda, nüfus mevcut sosyal düzen hükümeti devirmek ve sistemi değiştirmek için girişimlerde değildir bozmaya neredeyse hiç girişimleri olduğunu. Tüm eylemler ve yetkililerin gereksinimleri, doğal, gerekli ve tek gerçek olarak algılanmaktadır. ne çok benziyor, Katılıyorum Rusya'da siyasi rejim (daha doğrusu, Sovyetler Birliği) Stalin döneminde mevcuttu. Orada bu prensip daha fazlasını on üzerindedir , Kuzey Kore.

Ne nüfusun bölümünde böyle bir "teslim" neden olur? Düzgün ideolojiyi yapılandırılmış. Meşru siyasi rejim - atalara ve antik gelenekler, din, (aynı zamanda dinin bir tür olarak kabul edilebilir) politik yönelim, hem de akılcılık ilkelerine dayanan güç vardır.