Rusya ve Birleşik Devletler tanklarının karşılaştırılması. ABD ve Rusya ile hangi tanklar hizmette?

Günümüzde giderek daha çok, iki süper gücün askeri gücü hakkında tartışmalar duyuluyor: Rusya ve Amerika. Genellikle tanklar ve kendinden tahrikli silahlar gibi ağır teçhizata gelir. Örneğin, birçok insan İbrahim'i dünyanın en iyisi olarak görüyor. Ancak burada aynı Alman "Leopard 2A7" ve Rus T-90'ı hesaba katmıyorsunuz. Şimdi Rusya ve ABD tanklarının küçük bir karşılaştırmasını yapalım ve kimin bu konuda başarılı olduğunu ve silahlarını kim yeniden gözden geçirmesi gerektiğini bulacağız.

Bazı genel bilgiler

Aynı Abrams olan T-90 ve M1A1 tanklarının Rusya ve Batı tanklarının tipik temsilcileri olduğunu güvenle söyleyebiliriz. Aynı zamanda tasarım ve teknolojik fikirler önemli ölçüde farklıdır. Örneğin, "Abrams" ve "Panther 2A7" anlamsız bir şekilde kıyaslar çünkü hemen hemen fark etmezler. T-90 ile diğer durum.

T-72, T-90'ın öncülü olarak adlandırılabilir, ikincisi ilkin derin bir modifikasyonudur. Temel silah 125 mm düz uçlu bir tabancadır. Geliştirildikten sonra güvenlik yüzde 300 oranında arttı. Güçlü bir pasif ve yarı aktif zırhın yanı sıra dinamik koruma vardı. Bunların hepsi tankın ağırlığını arttırmadan tanka yerleştirildi.

T-90'un düzeninin oldukça yoğun olduğunu söyleyebilirsiniz. Bir taraftan bu, diğer taraftan iyidir - hayır, birazdan sonra konuşacağız. Kaynaklı kuleler üretmeye başladıktan sonra zırh arttırma olanakları arttı. Santral gelince, V92S2 dizel motorudur.

Düzene bakarsak, yüksek yoğunluğu, düşük silüeti ve iyi bir zırhlı bir otomobil olmasını mümkün kılıyor. Bu durumda, uzunlamasına ve kesit alanı küçüktür. Bu düzenlemenin dezavantajı, mühimmatın otomatik olmayan kısmı tankın korumasız alanında bulunmasıdır. Bu, dövüşü düşman bombardımanına karşı savunmasız hale getirir.

Kısa olarak M1A1 hakkında

Amerikan "Abrams" hakkında bir kaç kelime söyleyemeyiz. Bu makine gezegende birçok savaş çatışmasına katılmış ve kendini kanıtlamıştır. Kalın zırh, iyi dinamikler, etkileyici ateş gücü ve modern rehberlik ve iletişim araçları. Bunun için Amerikan askerleri M1A1'i sevmiştir.

"Abrams" da, değişikliğe bakılmaksızın, geliştirilmiş bir Alman top Rh-120 (M256) takıldı. ABD muharebe aracı, kompozit plakalar içeren muhteşem zırhıyla ünlüdür. Ancak uygulamada çok iyi olup olmadığı ve T-90'ın güvenliğini aşıprakarmadığına bakmak gerekirse, biraz daha sonra başa çıkacağız.

Düzeni gelince, bu parametreye göre, "Abrams" Batı'daki muadillerinden çok farklı değildir. Örneğin, rezerve edilen hacim yaklaşık 20 metreküp. T-90'da bu gösterge iki katın altında. M1A1'in en önemli özelliklerinden birinin yanı sıra bir avantaj da bir dövüş setinin yerleştirilmesidir. Kabuklar kuleye ve vücuda ayrı olarak yerleştirilir. Buna ek olarak, nakavt levhaları vardır. Böyle bir kararın eksi, tüm mühimmatın kulede bulunması ve bombardımana maruz kalmanın en savunmasız olması.

Rusya ve Amerika'daki tankları bir santral için karşılaştırırsak, motor gücü neredeyse aynı olur. Bununla birlikte, Amerikan makinede Rus mazotundan daha fazla yakıt tüketen bir gaz türbini motoru bulunuyor.

Ateş gücü ve yangın kontrol sistemlerinin karşılaştırılması

M1A1 ve M1A2, 120 mm düz uçlu tabanca ile donatılmıştır. Merminin başlangıç hızı 1625 m / s'dir ve yangın hızı dakikada yaklaşık 8 turdur. Bu durumda, özellikle engebeli arazilerde, hareket sırasında oluşan ateş oranı önemli derecede azaltılır. Mühimmat zırh delici alt kalibre mermilerden oluşmaktadır. Genellikle birkaç çeşit mühimmat vardır, örneğin M829A1, M829A2, M829A3. Son birkaç yılda, M1A1 ve M1A2, Rus T-90 için en tehlikeli olan yeni M829A3 kabuklarıyla birlikte sağlanmaktadır. Genel olarak, bu oldukça güçlü silahlara sahip umut veren bir ABD tankı. Fakat Rus tasarımcıları ve mühendisleri tarafından neyin hazırlandığını görelim.

T-90, 125 mm düz uçlu bir tabancayla donanmıştır. Mermi uçuşunun başlangıç hızı saniyede 1750 metredir; bu da Abrams'tan biraz daha yüksektir. Mühimmatın çoğu, 1980'lerden kalma zırh delici alt kalibre mermilerden oluşuyor. Bu nedenle, zırh penetrasyonu bakımından Rus kabuklarının biraz gerisinde kaldığı söylenebilir, bu nedenle bunların yerine yenileri konulmalıdır. Bununla birlikte, mühimmatın yenileri için değiştirilmesi oldukça zordur, çünkü yüklenen mermilerin uzunluğu boyunca otomatik yükleme cihazının sınırlamaları vardır. Ateş oranı dakikada 8 yuvarlaktır. Harekette - yaklaşık 6 atış. T-90'ın diğer bir özelliği, cephaneliğinde "Reflex-M" olan KUV'dır. Bu, diğer modern tankların imha yarıçapından 2 kat daha fazla, 3 km'lik bir mesafedeki ateşi etkin bir şekilde hedeflemeyi mümkün kılar. "Reflex-M", etkili ateş alanına girmeden önce T-90 savaşını kazanmanızı sağlar.

Yangın kontrol sistemi T-90

T-90'da, SAM gece görüş kompleksinin yanı sıra gündüz ışığı altında kurulmuştur. Gün görüşünün iki düzlemde bağımsız bir istikrar vardır. Bu, topçunun daha verimli çalışmasını sağlar. Gece nişangah kompleksi iki düzlemde bağımlı bir istikrara kavuşmuştur. Böyle bir yangın kontrol sisteminin dezavantajı, hareket eden hedefler üzerinde geceleri izlemek ve ateş etmek zordur. T-90S modifikasyonu, karanlıkta hedefin daha etkili izlenmesine ve ateşlenmesine olanak tanıyan geliştirilmiş bir termal görüş "Essa" ile donatılmıştır.

ABD ve Rusya'daki modern tankları (Abrams ve T-90) karşılaştırabilirsek, ikincisi, toplayıcılar ve açı sensörleri bulunduğundan farklıdır. Bu ekipman, platformun dikey ve yatay ekseni ve aynalı reflektör ile ilişkilidir. Bu çözüm hedefleyen kompleksdeki iki bağımsız mekanın çalışmalarını birleştirmenize olanak tanır. Alt satırda, her birinin teknik özelliklerinden tam olarak yararlanmaktır. İki düzeltici monte edilmiştir. Birincisi, kurulumun hatalı olması nedeniyle gözlem kompleksinin izleme senkronizasyonundaki hataları ortadan kaldırmaya yöneliktir. İkincisi, iletim mekanizmalarının kurulumundaki hatayı ortadan kaldırır. Abrams'tan bir diğer önemli fark, T-90'ın komutanının karaya oturmuş bir makineli tüfekten zemin ve hava hedefleri üzerinde ateş edebilmesidir.

Yangın kontrol sistemi "Abrams"

En yeni ABD tank M1A1, komutanın hedef bulmada sınırlı yeteneklerine sahip olduğu önemli bir dezavantaja sahiptir. Bu özellikle aracın hareketi sırasında fark edilir. Fakat bu kusur, M1A2'nin müteakip modifikasyonunda tespit edildi ve ortadan kaldırıldı. Zaten panoramik bir termal görüş var. Bu durumda, komutan hareketli hedefleri daha etkili bir şekilde izleyebilir ve tanımlayabilir.

Abrams tankındaki JMA, T-90'dan daha modern. Topçu, bir termal kamera ve menzil bulucusu olan ana bakış ile çalışır. Gün kanalı çokluğu, dikey sabitleme ile x3 ve x10'dur. Dengeleme yapılmadan yardımcı sekiz çekim görüş alanı da vardır. Genel olarak, M1A2 modifikasyonundaki yangın kontrol sistemi daha modern. Komutan ve tabanca için termik görüntüleme kameralarının bulunmasını sağlar. Mürettebat tamamen otomatik ateş kontrol sistemine bağımlıdır. Elektronik kontrol ünitesi (ECU) bağımsız bir görmeyi, cihazın tahrikini stabilize eder. Genel olarak şunu söyleyebiliriz ki, Rusya ve NATO tanklarını karşılaştırırsak, sonuncusu JMA açısından başarılı oldu. Ancak T-90 önemli mesafelerle kazanır.

"Abrams" ve T-90 tanklarının korunmasına ilişkin

Katılıyorum, zırhın etkinliği, savaş alanındaki tankın hayatta kalması için büyük bir rol oynamaktadır. Bu nedenle güvenlik ayrı bir öğe olarak düşünülmelidir. En yeni ABD tank M1A2, oldukça kalın bir zırh levhasına sahipken, verimliliği T-90'unkinden çok daha düşüktür. Örneğin, kule arasında, metal ve kompozit zırhlı paketler bulunan çelik zırh plakaları bulunur. Genel olarak, bu korumanın etkinliği yeterlidir, ancak vuruşa karşı direnç önemli ölçüde azaltılır. M1A2 kulesinin kenarları da T-90'dan daha savunmasızdır. Uzmanlar, Amerikan tankının kuleyi zırhlı olmasına rağmen, ancak zırh delici kabukları kolayca kırılır söylüyorlar.

T-90 yarı aktif taret zırhına sahiptir. Üç katmanlı bir sistemdir. Buna ek olarak, kuleyi rasyonel bir eğim açısı zırhı ön kısmında kullanarak daha etkili bir şekilde kullanmanızı sağlar. Ayrıca, Rus askeri tankları, özellikle T-90, "Contact-5" tipi dinamik bir korumaya sahiptir. Kümülatif ve zırh delici altcaliv mermilerin etkilerine karşı korur. Güçlü bir yanal darbenin yaratılması sayesinde çekirdek istikrarsızlaştırılarak deponun ana zırhıyla temasa geçmeden yok olmasına yol açar.

Hangi sonuçlar çıkarılabilir?

Depo ekibi ne kadar güvenliyse, işlevsel görevlerini o kadar iyi yerine getirir. Bu yüzden her zaman ön cephe zırhını geliştirmeye çalışırlar. Soğuk Savaş döneminde Abrams ve T-90 geliştirildiğinden, alnındaki alin alandaki savaşın gerçek hali olan savaş aracının ön tarafına en çok dikkat edildi. Fakat günümüzde, şehir koşullarında tank savaşı ihtimali yüksektir. Sonuç olarak, frontal zırhı 800 mm kalınlığa kadar vurmak işe yaramaz, çünkü kıç ya da kıç zırhı yapmak daha kolaydır. Genellikle zırhın kalınlığı 100 mm'den fazla değildir.

Bu nedenle, Rusya'nın ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ağır tanklarının zayıf noktaları var. Bununla birlikte, T-90'ın avantajları arasında, 5 kilometre mesafedeki füzeler tarafından yönlendirilen hedef imha olasılığı, iyi manevra kabiliyeti, yüksek ateş hızı, güvenilir zırh vardır. "Abrams" gelince, o güçlü noktalar olmadan değildir. Amerikalılar mürettebatına değer veriyor, bu yüzden daima tekneden ayrılıyorlar. Buna ek olarak, M1A1 ve M1A2, yüksek spesifik güç ve iyi manevra kabiliyetine ve mükemmel bir yangın kontrol sistemine sahiptir. Fakat Rusya ve ABD tanklarının karşılaştırılması henüz bitmedi. Şimdi birkaç daha modern makinayı ele alacağız. Bu tanklar yapım aşamasındadır ancak yakında konveyörden fırlatılacağı bilinmektedir.

Rusya'nın yeni tankları: "Armata"

Ağır dövüş makinesi "Armata", T-72, T-80 ve kısmen T-90'ın yerini alacak şekilde tasarlandı. Uzmanlar, "Armata" 'nın askeri-teknik düzeyinin dünyadaki tüm analoglardan% 20-30 daha yüksek olacağını belirtti. T-90'ın bu tankın temel özellikleri veya farkı, mürettebat, yakıt tankı ve savaş ekipmanı ayrı odalarda konuşlandırılacaktır. Bu, zırhın nüfuz etmesiyle bile, savaş alanındaki hayatta kalabilirliği artıracaktır. Ünite, 50 ton ağırlıkla yeterli manevra kabiliyeti sağlayacak 1200 beygir gücü motoruyla donatılmış olacak.

Rusya ana silahının tanklar olduğu ve kendinden tahrikli silah olduğu söylenebilir. Bunun nedeni Amerikalılardan daha fazla,% 20-35 oranında olması. Bununla birlikte, teknolojinin bir bütün olarak hayatta kalabilirliği daha düşüktür. İşte bu yüzden geliştiriciler "Armata'nın" korunmasına özel dikkat gösterdiler. Bu, metal, seramik ve kompozit torbalar içeren çok tabakalı bir "kek" tir. Yeni bir çelik cinsi kullanmak, zırh karakteristiklerini% 15 oranında arttırmaya ve aynı zamanda otomobilin ağırlığını aynı miktarda azaltmaya izin verdi. "Armata", Alman silahı L-55'e benzeyen 125 mm'lik bir tabanca ile donatılmış olacak, ancak teknik özelliklerine göre% 20 daha üstün olacak. Böyle bir silah için artan penetrasyona sahip özel mühimmat geliştirildi.

Böylece Rusya'nın yeni tanklarını inceledik. "Armata" ve T-90 en iyileridir. Ve şimdi - en umut verici ABD kalkınması hakkında.

ABD'nin modern tankları: perspektif gelişmeleri

Günümüzde Amerikalılar yeni tanklar üretmiyorlar. Çoğunlukla, M1A1 ve M1A2'nin modernizasyonu ile uğraşmaktadırlar. Elbette bazı alanlarda gelişmeler devam ediyor, ancak önümüzdeki yıllarda dünyada yeni US tankları görülebilecek gibi görünmüyor, ancak bilgiler gizli ve bu konuda güvenle bir şeyler belli değil. Belki, 2015 yılının sonuna kadar yeni araçların görüneceğini, bunun hakkında çok az insan bir şeyler biliyor.

Ancak, gelişmenin, savaş araçlarının manevra kabiliyetini ve hareket kabiliyetini arttırma yönünde gerçekleştirileceği şimdiden biliniyor; bu nedenle modern Amerikan tanklarının daha ince bir zırhı, güçlü bir yürüyüş takımı ve güç birimi olacak. Daha ziyade, keşif hakkında konuşuyoruz, başın üstündeki bir çarpışmaya yönelik tanklar hakkında değil. Özellikle, 2 ya da 3 kişilik mürettebat için insansız bir kule bulunan araçların geliştirilmesi devam ediyor. Örneğin, 2 kişilik mürettebatlı bir dövüş arabası 1500 beygir gücünde, düşük bir siluetli bir motora sahip olacak. Bu durumda M1A1'e kıyasla ağırlık% 20-30 oranında daha düşük olacak ve bu da spesifik gücü artıracaktır.

Bu tür tankların ABD cephaneliğinde olup olmayacaklarını söylemek zordur ancak gelişimi devam ediyor, ancak savaştaki makinelerin teknik özellikleri ve yetenekleri hakkında bilgi açıklanmıyor. Genel olarak, Amerikalıların M1A2 ve değişiklikleri var. Bu tanklar modern gereksinimleri karşılamakta ve savaş alanında hayatta kalma da dahil olmak üzere oldukça yüksek bir verimliliğe sahipler. Bu nedenle, onları henüz değiştiremeyecekler. En modern ve kusursuz olan ABD askeri tankları TUSK'tır. Bu, M1A2'nin uzaktan kumandalı bir makineli tüfek ve makinenin altındaki iyileştirilmiş mayın koruması varlığından meydana gelen bir modifikasyonudur.

Sonuç

Dolayısıyla, Rusya ve Amerika tanklarının küçük bir karşılaştırmasını yaptık. Gördüğünüz gibi, her iki ülke de yüksek bir askeri potansiyele sahiptir. T-90 ve Abrams arasında, T-90'un step alanının koşullarında daha etkili olduğunu gösteren şirket savaşları (10x10) simüle edildi. Aynı zamanda, engebeli arazi Amerikan tekniğine küçük olmasına rağmen bir miktar avantaj sağlıyor. Bunun nedeni, bu gibi durumlarda uzun mesafelerde ve özellikle de rehberli füzeler için ateş yapmak zor olmasından kaynaklanmaktadır.

T-90'ın asıl problemi, tüm gelişmelerin ve gelişmelerin, patentlerin yanı sıra örnekler biçiminde olmasıdır. Koruyucu, dinamik ve yangın özelliklerini geliştirmek için önemli önlemler alınmamaktadır. Buna ek olarak, tank ekibinin yetersiz eğitimi sorunu yoğun bir çarpışmada hızlı ve doğru tepki vermelidir. Bu biraz deneyim gerektirir. Hem Abram hem de T-90 en iyi türünün bazıları. "Armada" tankını gerçek bir aday olarak düşünün, aynı zamanda Amerikan gelişmeleri mantıklı değil. Bunun nedeni tankın test yerinde hangarda değil de test sahasında değerlendirilmesi gerçeğidir. İdeal olduğu ve pratik bölüm boyunca önemli eksiklikler açığa çıkmış gibi görünebilir. Burada prensipte ve ABD ve Rusya cephaneliğindeki tanklar hakkında kısaca anlatılabilecek her şey var. Etkileri ancak hafif farklılıklar ile hemen hemen aynıdır.