Nesneler ve idari yasal ilişkilerin konular. İdare-hukuk ilişkisi: Örnekler

İdari ve yasal ilişkiler - bir alan bu faaliyette kuruluşlar geniş bir yelpazede içerdiğini de ilginç. iletişim ilgili türün katılımcılar vatandaşlar, şirketler, devlet ve belediye yetkilileri olabilir. nasıl düşünün bir vizyon Rus avukatlar aralarındaki etkileşimin.

İdare-hukuk ilişkisi: aktörler

siyasi kontrol bağlı bir kural olarak devlet, bölge veya belediyenin yürütme düzeyinde faaliyet gösteren bir iletişim katılımcısı, kabul edilebilir idari ve hukuki ilişkilere konu Rus avukatlar, gelen ortak yorumuna göre. Genellikle karşılık gelen ilişkilerin denekler doğrudan Durumlarının federal, eyalet veya belediye kanunlarında resmiyet hükümet kurumlarını, yapılarını ve yetkilileri, görünür. O sadece yürütme organları değil, aynı zamanda mahkemeler olduğu varyant kamu dernekler ve hatta fiziksel kişiler. idari-hukuki ilişkilerin bireysel konular vardır, ve (biz onların sınıflandırma için bu ve diğer kriterlere bakacağız) kolektif vardır.

Durum, sürekli ya da periyodik fenomen olarak anlaşılabilir avukatlar göre, yasal ilişkilerin bu tip açıdan "öznelliği" ima. Bazı uzmanlar daha haklı ilk filmi karakterize inanıyoruz. Bu nedenle, örneğin, belli bir memur hukuki ilişkilerin diğer konularda aktif etkileşim sırasında değil, aynı zamanda Resmi faaliyetleri süresince sadece yönetsel sorumlulukları vardır. Bir başka nokta daha var. buna göre, makam veya resmi kim sadece diğer iletişim katılımcılarla etkileşim halinde yasal ilişkilerin konu haline gelir.

Böylece, yaygın yorumuna göre idari-hukuki ilişkilerin kilit konular, - bu devlet organları, devlet kurumları veya kuruluşlar ve bazı durumlarda hukukunun ilgili alanın özelliklerini tarafından belirlenen yetkiler çerçevesinde hak ve yükümlülüklere sahip gerçek kişiler de. Ne faaliyetlerin durumunu düzeltmek için kriterler vardır uzmanlar izole edilir anılacaktır? hangi gerekçeyle idari hukuk ilişkisi tanımlayabilirsiniz? Onlara inceleyelim.

idari ilişkilerin oluşum şartları

İdare-hukuk ilişkisi, ilişkiler koşulların bir sonraki seti meydana tabi. Bu liste ayrıntılı değildir, ancak faktörlerin temel aralıktır, alaka, modern Rus avukat ortamında sabittir. İlk olarak, eylem olmalıdır yasal ve idari düzenlemeler, davranış yükümlülükleri reçete yazma konular ilgili yasal kurallar. İkincisi, katılımcıların ayakta ilişki tanımış olduğu varsayılır. Üçüncü olarak, deneklerin etkileşim ilgili Çeşidi bir oluşum için, zemin olmalıdır.

Tüzel kişiler sınıflandırılması

Rus avukatlar göre idari-hukuki ilişkilerin denekler, birkaç gruba sınıflandırılabilir. Bu nedir? idari hukuki ilişkilerin Denekler Rus hukuki sınıf ortak göre iki ana kategoriye ayrılır. Bu münferit proses çalarlar, hem de toplu üye bir sunulan deneklerin grubudur. Eski şunlardır: Rus vatandaşlarını, yabancı ve vatansız kişileri. İkinci Kime: hükümet, devlet ve belediye, kamu işletmeleri ve kamu kurum ve değişik iş yerlerinde. idari hukuki ilişkilerin Denekler karşılık gelen yön düzenlenmesi, kamu iletişim katılanların çok farklı türde darlığı rağmen bulunmaktadır. Tabii ki, eğer biz bakış Rus yasal açıdan arasında yaygın için bir temel olarak alır.

hukuki ilişkinin sınıflandırılması

Bu husus tespit idari-hukuki ilişkilerin konulardır ne biz faaliyetlerin ilgili türün sınıflandırmasını inceleyebilirsiniz. Modern Rus avukatları aşağıdaki kriterler şunlardır. ana idari ve hukuki ilişkiler şunlardır:

• alt yapıların (genellikle, bu hükümet kurumları için de geçerlidir) katılımı ile;
• aynı seviyede konu reaksiyona sokulması ile;
• kurumları ve kamu kuruluşları (kurumlar, dernekler) arasında;
• devlet ve belediye yetkilileri arasında;
• güç ve vatandaşlar arasında;
• bireylerin ve kuruluşların etkileşimi;
• belediye yetkilileri, vatandaşlar ve kurumlar arasında.

Bazı uzmanlar, söz konusu yasal ilişkiyi sınıflandırarak, aynı zamanda devlet yapısının özelliği açısından yararlı olduğuna inanıyoruz. Rusya böylece biz şu tip aktivitesini ayırt edebilirsiniz ilgili olarak:

• Federal hükümet ve (genellikle yürütme organının etkileşimin açıdan) bölgesel arasındaki;
• aynı seviyede değişik kurucu birimlerin siyasi yönetişim kurumlarının katılımı ile;
• Bölgesel yetkililer ve yerel idari ve toprak yapıları arasındaki.

idari hukuk ilişkisi sınıflandırılmış olan dayanan birkaç kriter vardır. Örnekler: İlgili ilişkiler, hukuki gerçeklerin doğası, içeriği oluşma hedefi. Her özelliklerini düşünün.

söz konusu oluşum ilişkilerin amaç için bir temel olarak alırsak, bunlar iç ve dış modern Rus avukatlar göre, bölünebilir. eski yetkililerin ayrı ayrı bölümler içinde yapısal birimleri olan karşılıklı etkileşimine dayanmaktadır aktivitesi içerir. ikinci için - aktörlerin farklı türleri arasında iletişim işlemde oluşan ilişkileri. Örneğin, bazı yetkililer ve vatandaşlar arasında.

Yasal gerçeklerin özellikleri ile ilgili olarak, idari ve hukuki ilişkilerin üyeleri bunların belirli eylemleri veya eksikliği yasallık görünümü ile etkileşim için birbirlerine katılabilir. ilişkinin içeriğini - Yukarıda da bahsettiğimiz kabul faaliyetlerin sınıflandırılması için bir başka kriter. Burada, avukatlar onların maddi ve usul ayrılır. Eski iletişimi, Ayarlanabilir kaynakları dahil maddi hukuk içinde doğa. idari ve hukuki ilişkilerin ikinci tarafında bir parçası olarak daha kurallara içinde etkileşime girer.

İdari ilişkiler: prosedürel yönü

iletişim katılımcıları arasındaki etkileşimin bu yönünü düşünün. idari-prosedürel ilişkilerin konular nelerdir? Onların aralığı çok geniş olması. Yasal düzenlemenin ilgili küre kamu ve devlet kurumlarının çok sayıda ve vatandaşların faaliyet türlerini kapsar, çünkü her şeyden önce. idari-prosedürel ilişkilerin konular - yetkileri idari süreçlerde önemli bir rol oynamaktadır sayesinde, aslında, yapı, herhangi bir devlet, emek ve toplum örgütleri bakımından vatandaşlığı olmadan Rus yasal kavramı, vatandaşlar, kişiler ortak yanı sıra uygun olduğu . Bu alanda mahkemeler oynadığı önemli rolü.

GPS (üniversiteler ve araştırma kurumlarında hukuk uzmanlaşma) adına idari ilişkilerin deneklerin usul yönüne ilişkin olarak iletişim katılımcıların üç tür kümesi olarak anlaşılır. Başkan, hükümet ve daha yüksek yürütme organlarının diğer kurumlar - Birincisi, siyasi iktidarın açıdan tek yetkiye sahip varlıklardır. İkincisi, saygı katılanların bir grup hangi kontrolü - vatandaşlar, işletmeler, kar amacı gütmeyen kuruluşlar. Üçüncü olarak, hem iktidar taşıyıcısı olabilir ve daha yüksek siyasi kurumlara karşı sorumlu olmak için bir ara konum işgal varlıklardır. Bu olgu, bölgesel ve belediye yetkilileri ve görevlileri de vardır.

İdari ve yasal ilişkiler: köken, tabii ki, sonlandırma

Faaliyetlerin bu tip, gelişimleri, değişim ve fesih çıkmasının yönünü incelemek için faydalı olacaktır. Yasal teori genellikle hukuki ilişkinin her türlü nedeniyle yasal gerçeklerin ortaya çıkması ortaya çıktığı göre, bu ayarı kabul edilmektedir. biz Üstü kendi özü deneklere ilişkin etkileşimin sınıflandırma için bir kriter olabilir kaydetti. Şimdi daha ayrıntılı olarak yasal gerçekler düşünmek.

şöyle Modern bilimde, onların özü tanımlanır. Yasal gerçekler - nedeniyle topikal hukuk normlarının eylem, değişiklik kurmak ya da yasal ilişkilerini sonlandırmak olduğunu durumlar var. Onları iki temel tipi vardır: Belli maddi şeylerin oluşumunu yanı alakalı olaylar hukuki sonuçlara temeli olarak hukuk kaynaklarında öngörülen gerçeğini kayıt olanlar olarak yansıtan olanlar. Biz yasal gerçeklerin en önemli özelliği keşfetmek.

hukuki ilişkilerin ortaya çıkması için temel olarak yasal gerçekler

Başlangıç için, ilgili gerçeklerin doğası sosyal düzlemde esas yatıyor dikkati çekiyor. Yani belli yaşam koşulların bir sonucu olarak görünür. bunların oluşum sonraki aşama - Mevcut yasal normlara korelasyon. Söz konusu gerçekler genellikle iki tip olarak sınıflandırılır - eylemler ve olaylardır.

Eski hukuki ilişkilerin doğrudan katılımcıların öznel iradesi kaynaklanan aktiviteyi içermektedir. Onların özü meşru veya bu tür özelliklere sahip olamaz. Örneğin ilk tip içerebilir yasal gerçekler, için, emanet belirli yetkileri dahilinde sürecini işletmek için izin bertaraf makam ya da diğer kaynak kararname standartların yayınlanması. Ya bir siyasi kurum kanuni eylemin icra. Buna karşılık, deneklerin yasadışı eylemleri - Mevcut kurallar ortaya konan ilgili gereksinimleri ve koşulları ihlal edenleri.

Etkinlikler - bu da, yasal gerçekler, yasal ilişkiler konularının iradesine bağlı olmayan hangi. Olabilir, örneğin, bazı dış faktörlerin aksiyon, piyasanın doğası. Ya sorumluluk Herhangi bir terim kaynaklanan - örneğin, ihtiyaç belli bir yaşa ulaşma ile bağlantılı olarak bir pasaport yerine. Bu nedenle, bir vatandaşın taşıma hizmetiyle idari ve hukuki ilişkiler içine girmek için ve yeni bir kimlik belgesi verme zorunluluğu vardır.

Yasal gerçeklerin saptanması sonrasında idari ilişkilerin Denekler belli bir hak veya yükümlülük edinebilirler. Onların takip eylem bazı sorumluluğu altında olabilir. Belirli bir anda idari hukuk ilişkisi vardır? Örnekler burada çok farklı olabilir. Çok basit bir tane düşünün. yazılı - Bir vatandaş evinin bahçesinde asfalt kaplama kalitesiz şikayet amacıyla şehir belediye başkanının ofisine gider varsayalım. O suretle yasal gerçeği oluşturan bir eylemde. idari ve hukuki nitelikteki öngörülen kurallara uygun olarak, belediye incelenmek üzere uygulamayı kabul eder. Ve o an gelen ilişkiler, aslında, başlatın.

idari ilişkilerin içeriği

mali ve hukuki - idari ilişkilerin Denekler iki temel alanlarda etkileşime girmektedir. İlk İlişkin - iletişim tarafların davranışlarının özünde dayanmaktadır. idari ve hukuki ilişkiler etkileştiği ikinci konu boyunca, belirli yasal hakları ve yükümlülükleri varlığına dayalı.

Böylece, içerik açısından, söz konusu faaliyet, hak ve deneklerin görevlerinin sürekli karşılıklı ilişkidir. ilişkinin bazı yönü yasal yetkilerini varsa, diğer mecbur olur. Buna karşılık, yasal ve idari düzenlemelerin katılımcı etkileşiminin ilgili düzenlemelere başarısızlığın sorumluluğunu düşündüren dil içeriyor. Kime bu oluşabilir?

Medeni hukuk olarak, her şeyden önce bir sorumluluk, başka bir tüzel yoktur. İdari, durum biraz farklıdır. Aslında sorumluluk devlete, kendi organları veya görevlilerinin, görev ve yetkileri hangi ilgili yasa maddeleri tanımlanmıştır için, kural olarak, orada olmasıdır. Biz idari hukuki ilişkilerin denekler siyasi kontrol işlevlerini yerine yapıları, her şeyden önce, olduklarını kaydetti üstünde. Böylece, yürütme disiplin veya idari cezalar yoluyla hukukun kaynakları, öngördüğü yönetmeliklere aykırı katılımcıların iletişimi etkileyebilir. Buna karşılık, bu kurumlar Rus hükümeti olarak yüksek siyasi yapılara iş akışının doğruluğundan sorumludurlar.

İdari ve yasal ilişkiler: nesneleri

Şimdi nesneler idari-hukuki ilişkilerin tarafından nasıl belirlendiğini düşünelim. Modern hukuk olarak belirlemek ve onların özünü sınıflandırmak çeşitli kriterleri var. kavramlardan birine göre, idari-hukuki ilişkilerin nesneler, birçok bölüme ayrılamaz. Neden? onlar Birden fazla olamaz gerçeği: ilgili yasal birinin nesne ve insan davranışı onun iradesiyle belirlenir. Hangi, sırayla, belli yükümlülükler veya herhangi bir işlem yürütmek için arzu meydana nedeniyle olabilir - yasal dahilinde veya olmasın etkili düzenleyici kaynak girişimler altında.

Başka bir görüşe göre, idari-hukuki ilişkilerin nesneler - İlgili faaliyetlerin konuların ilgili çıkarlarını tatmin edebilir değer varlıklar - Bu insanların eylemleri ve bazı malzeme veya diğer faydaları değildir. Burada anahtar kriter - onlar kaynakları sağlanmalıdır idari hukuku. Ancak söz konusu hukuki ilişkilerin nesnelerin özü, çok farklı olabilir.

Ilginç bir gerçeği bir ölçüde bu teori yasama düzeyde yedeklenen olmasıdır. Federal yetkililer ve devlete ait işletmelerin belirli türleri arasındaki etkileşim için alakalı olanları - özellikle Hükümet Kararnamesi sayısı 872 olan düz metin olarak 15.12.2007 benimsenen vardır idari-hukuki ilişkilerin nesneleri listeler. Örneğin, kendi ürünleri üretilmektedir örgütün maddi gelir ve gelirdir.

idari ve hukuki ilişkiler çerçevesinde çıkarlarının korunması

idari ve hukuki ilişkilerin incelenmesi, hukuki ilişkilerin denekler, iletişimin taraflarından için kurulan çıkarlarının korunması mekanizmasının alanlara özel önem vermek yararlı olacaktır. aktörlerin etkileşimi mahkemede haklarını savunmak hangi Oldukça yaygın seçenek.

Ama sadece mümkün değildir. Birkaç avukatlar tarafından belirtildiği gibi Dahası, uyuşmazlığın toplu idari yöntemlerle henüz çözülür. Belirli tercihli muamele hakkına sahiptir partinin belirlenmesi, ilişkilerin konusunu taşır güçleri ilgili yönetmelik kelimelerde yansıtılır. Bu yetki, örneğin olabilir. Ayrıca belirli güçlere sahip tüzel kişiler diğer iletişim katılımcılara ilişkin etki tedbirleri uygulanabilir. Örneğin, gereksinim eylem bu tür gerçekleştirmek için, herhangi bir ek belgeleri sunmaları.