Mahkeme kararı tüzel olmayan yürütme: yükümlülüğü ve ceza Madde

hak ve kuruluşların ve vatandaşların çıkarları Devlet koruması çeşitli şekillerde sağlanır. Bunlardan en yaygın mahkeme kararı. mahkeme kararının yürürlüğe giren, konular için belli sorumluluklar gerektirir. Önümüzdeki ne için sorumluluk düşünün mahkeme kararını gerçekleştirmek için başarısızlık mevzuatta öngörülen.

genel bakış

Mahkemenin kararına kararlarının türlü biridir. yürürlüğe girmesiyle o:

1. Bu tüm kuruluşlar ve vatandaşlar, yerel ve eyalet güç, kamu kuruluşları için zorunludur.
2. Bu ülke çapında koşulsuz uygulanmasına tabidir.

hukuk sağlanır sorumluluk kendisi için mahkeme kararı tüzel, olmayan yürütme, bu ifade edilebilir:

1. kararda yer alan hükümlerin uygulanması doğrudan doğruya hedef eylemlerin olmayan uygulanması. Örneğin, kurban tazminat ödenmesinde gereklerini görmezden olabilir.
2. eylemin uygulanması, kararın uygulanması için bir engel oluşturarak. Örneğin, yasadışı ateş edildi İnsan Kaynakları çalışanı, başını geri yasaklanabilir.

düzenlemelerin uygulanması için prosedür

karar yürütülmesi yapılmalıdır:

1. Hemen hareket yürürlüğe girdikten sonra.
2. karar verildikten sonra.

İkinci şart karar endişeleri varsa durumlarda geçerlidir:

1. işyerinde Kurtarma.
2. 3 ay boyunca Personel maaşları.
3. referandum katılımcıları veya seçmen listesindeki vatandaşı ekleme.

Mecbur kişiler gönüllü olarak mahkemenin kararını gerçekleştirmek varsayılmaktadır. Bu olmazsa, zorunlu tedbirler uygulanır. Oldukça yaygın yaptırımı olarak borçlunun hesaplarının mali işlemlerini engelleme davranır. Dondurulmuş fonlar alacaklılarla hesaplanmasında kullanılır.

İdari Kanununun sorumluluğu: tüzel mahkeme kararının yerine getirilmemesi

idari davalarda Kararname yürürlüğe girmelerini üzerine yapılmaktadır. istisnalar eylemler, yürütme verilmesi hemen sonra gerçekleştirilmelidir. CAS Kanunu tarafından yönetilir idari konularda kararların uygulanması. Mahkemenin kararına bir tüzel kişi sorumluluğu yerine başarısızlık için, genellikle para cezası empoze ifade. Bu yetki sağlamaktadır:

1. icra memuru gereklerini görmezden ederken.
2. Başarısızlık bilgi veya alınan mülkiyet gelirine hakları hakkında yanlış veri sağlayan sağlamaktır.

ceza

mahkemenin kararını yerine getirememekten bir tüzel sorumluluk ihlalinin yapısına bağlı olarak ortaya çıkarlar. Özellikle, konumu hakkında bilgi vermediği için, 35-100 bin cezası ile tahsil gelir organizasyonları. ovuşturun. Bu cümle öğesi ayarlar. 17.14, para. İdari İhlalleri Kanunu 1. durumunda borçlu olarak hareket olmayan varlıklar için ayrıca sağlamaktadır cezalar :

1. düzenlemeler icra memuru görmezden ederken.
2. Başarısızlık el zenginliği elde etmek.
3. yürütme belgelerin Kaybı veya zamansız göndermeden.
4. Hacizli mal varlığı hakkında yanlış bilgi verilmesi.

50-100 bin cezası ile tahsil kuruluşlara ihlallerde. Ovuşturun.

ilaveten

n. 2 çorba kaşığı. kredi kuruluşlarının öngörülen 17.14 Kod ayrı kabul cezalar. Parasal cezalar sağlanan ve senet ihracı yanı sıra finans piyasalarında (s. 2.1, bu aynı yazı) mesleki katılımcıların eylemlerle ilgili durumlarda edilir. uyulmaması, mahkeme kararına cezalandırılır ve Sanat altında olacaktır. 17.15. IL içinde ihtiva edilen düzenlemeler göz ardı öngörülen alınmaz. Kurtarma miktarı belirli aşamasına bağlı olarak belirlenir icra takipleri.

yaptırım uygulanması için prosedür

Şu anda mevcut düzenlemelerde yer alan hükümler gönüllü uygulanmasını düzenleyen mevzuatta hiçbir mekanizma yoktur. Tipik mahkeme tüzel sorumluluk dışı uygulanması için ilgili gerçekleri tespit ettikten sonra ortaya çıkar. Aşağıdaki gibi yüklenir. Mübaşir yürütme mahkemesinden veya davacıdan belgeleri alır. Bu kağıtları temelinde üretimini tahrik edilmektedir. Bu durumda, mübaşir bir karar verecek hangi düzenlemelerin gönüllü uygulanması için bir tarih belirledi.

İdari sorumluluğu seferde gelebilir mahkeme kararının başarısızlık. İcra memuru düzenlemelerin uygulanması için başka bir tarih tayin etme hakkına sahiptir. o icra mekanizması içerir çünkü aynı zamanda o, borçlu koleksiyonunu gerçekleştirmesini kurtarmak için bir karar verir. Borçlu, yeni dönemde uygun eylemleri taleplerini görmezden ve uygulamak ise, idari ihlali hakkında bir rapor verilir. konu varsayılan hükümlerin geçerli bir neden kanıtlamak mümkün olup olmadığını Para cezaları, önlenebilir.

Ceza Kanunu uyarınca ceza

görevlerinin uygulanmasında yetkili organlar hep kanunla yönlendirilir. Bu bağlamda, mahkeme kararı yükümlü kişiler yerine getirilmemesi ile ne yapacağını bilmiyor. Sanat uyarınca. Ceza Kanununun 315 , suçlu muamelesi sağlamaktadır:

1. Ticari çalışanlar ve diğer işletmeler için.
2. Memurlar ve devlet kurumlarının çalışanları.
3. güç yapılarının temsilcileri.
4. Belediye kurumları çalışanları.

Olmayan zorlama değil her durumda bir suç olarak kabul edilebileceği unutulmamalıdır. eylemlerin nitelik ile anahtar faktörlerden biri ihlali malign doğası olduğu gibi. Art göre. Ceza Kanununun 315 Aşağıdaki cezalar öngörmektedir:

1. Parasal ceza. Onun maksimum boyut - 200 bin ruble .. veya 18 ay boyunca gelir miktarına eşit.
2. Yasak belirli pozisyonlarda kalmak ve 5 yıl boyunca belirli etkinlikleri yürüten etmek.
3. en fazla 2 yıl süreyle zorunlu çalıştırma.
4. altı aya kadar tutuklanması.
5. hapis 2 yıla kadar.
6. 480 saat zorunlu çalışma.

Ceza Kanununun sadece vatandaşları için ceza öngörür. Bu konu örgüt adına suç fiilleri işleyen varsa, o zaman bir bütün olarak şirket dahil olmak yükümlü olduğu değil, anlamına gelir. Bu hileli kaçırma ince, zorunlu / zorla çalıştırma, hapis veya tutuklama cezası edilebilirken gerekli olan gerçek kişi veya şirketin başkanı, alacaklıya ödemek için. yükümlülük madde kümelerinin Bu tip. Ceza Kanununun 177.

malignite

Mevcut mevzuatta olgusunun belirgin bir tanımı yoktur. kötü niyet belirtileri, bununla birlikte, yeteri kadar geniş bir hukuk çerçevesinde geri. Aşağıdaki faktörler varlığında yükleyebilirsiniz:

1. Konu kasten kararın uygulanması için süresince başkaları tarafından kendileri için anlamlı eylemi veya oluşturarak engelleri atmadı. Bu yorum, 15.02.2012 tarihinde Magadan Bölge Mahkemesi temyiz tespitinde bulunur
2. zamanda konuda yükümlülükler olmazsa olmaz koşullardır ve yönetmeliklerin uygulanmasına görünür hiçbir engel yoktu. Bu ifadeler 09/23/2015, Temyiz yargı Rostov Bölge Mahkemesi'nde bulunan
3. konu defalarca iktidar düzenlemeleri görmezden gelmesi muhtemel cezai veya idari sorumluluk haberdar yazılmıştır. Bu yorum, temyiz mevcuttur mahkeme tanımı KhMAO-Yugra.

önemli faktör

Oldukça geniş hukuk rağmen, her durumda bağımsız olarak yetkili otorite malzemeleri inceler ve kötülük belirtileri algılar. Bu hesaba karar ve yürürlüğe giriş kabulü tarihinde oluşan koşullar sürer. Buna göre, belirtilerin listesi yukarıda oldukça genelleştirilmiş bir karaktere sahiptir. bazı olumsuz etkiler sorumlu Hakem Heyeti varlığın olmayan uygulanması için sağlanmıştır. Bununla birlikte, kendi hacmi içinde amaç ve kötü niyetle aksiyon / hareketsizlik, varlığı / yokluğu doğasına bağlı olacaktır. konu, kimin emri verildiği iyilik içinde, mahkemenin kararını yerine getirememekten dava açma hakkına sahiptir.

Sonuç

kararın İcra mübaşir hizmeti sorumluluğundadır. FSSP faaliyetleri, ilgili yasalara uygun olarak düzenlenir. Yönetmeliğin 105 inci maddesinde ise buna göre gönüllü hareket için belirtilen süre içinde icra belge gereksinimleri belirtilen borçlunun varsayılan, mübaşir koleksiyonun kurtarma için emir çıkarması ve yeni bir dönem atar gerektiğini belirtir. Benzer şekilde FSSP çalışanın sonra çıkarılması derhal uygulanması için sınır konu eylemi gereklerini görmezden durumunda geldi. Bu durumda, toplama ve yeni bir yaşam randevunun kurtarma birinci kararlar mübaşir alındığı tarihten itibaren gün içinde borçlu iddiaları tarafından yürütülür. reçete tekrar uygulanmış ve bunun için geçerli bir neden yoktur olmayacak ise, FSSP memur idari ihlali hakkında bir rapor hazırlar. Bu düzenlemelerin uygulanması için yeni bir tarihi ayarlar. yükümlü konunun kısmının uygulanması için şartlar gerekli değilse, o zaman mübaşir verilen yetkiye uygun olarak üretimini düzenleyecek.