Madman'ın Notlarının kısa özeti. N.V.'nin hikayesi üzerine yansımalar Gogol

Bu makalenin konusu mümkün olduğunca basitleştirilebilir, kısaca ve standart olarak adlandırılabilir: "Madman'ın Notları". Özet. " Ancak Gogol böyle bir tutumu hak etmiyor. O klasik bir şeydir, bu yüzden yazılarını aramaya ve bulmaya çalışmak önemsiz olmayan düşünceleri müteşekkir bir iştir. Bu hikayeyi neden yazıyordu?

Nikolai Vasilievich, "Dikanka'daki Çiftlikte Akşamları" nda sevdiği şey hakkında yazdıysa, "Madman'ın Notaları" nda kendisinin gördüğü şeyi gülümsedi ancak canını "canlı olarak" kabul etmeyen şey oldu.

Gogol bürokratik dünyanın bir uzmanıdır

Yirmi beş yaşındaki Nikolai Vasilyevich Gogol, Kuzey Palmyra'daki küçük yetkililerin iç yaşantısını kulak misafiri değil biliyordu. Kendisi, anı edebi zaferlere aç olan Peter kentine vararak bir süre hizmet etmek zorunda kaldı. Bunun yerine getirmediği resmi kariyerinin özel bir coşku, böyle bir "fare yaşamının" faydasız olduğunu fark etti. Bununla birlikte, Gogol, kadının önerdiği limondan limonata yapmadan klasik olmazdı.

St Petersburg'daki ofiste gözlemleyen gözlemci yazar hikaye için malzeme toplar. Bu Maddenin Konusu "Madman'ın Notları" özetidir.

İş hakkında genel bilgi

Hikaye, ana karakterin kişisel bir günlüğü, küçük bir katip, Aksenti Ivanovich Poprishchina'nın bölümündeki kafa kağıdı şeklinde yazılmıştır. İçinde bir bölüm yok. Girişler için net tarihler var (bunlardan 11 tanesi), bunlar 3 Ekim'den 8 Aralık'a kadar devam ediyor. Arkalarında, bulutlanmış zihnin kronolojisinde (9 tanesi) yazılan girmeler var. "Mad kronolojisi", 43 Nisan 2000'de başlayıp, Mart ayı sonrasında "sayı olmadan gün", aylar olmaksızın sayı, ay ve yılsız sayı vb. Ile devam ediyor. Ancak, "Şubat" sözcüğü bazen bu fantezi uçuşunda ortaya çıkıyor Son kaydın yılın günlüğünün başlangıcından sonra yine de Şubat ayında yapıldığına inanmamız için bazı gerekçelerimiz var.

Böylece, yukarıda belirtilenleri özetliyoruz:

1. Standart dışı bir "Madman'ın Notları" yazılı. Bu nedenle bu eserin bölümlerinin özetini yazamazsınız (bölüm yok).
2. Günlük, 5 ay boyunca Poprishina'nın ilerici megalomanisinin dönemini kapsıyor. Halüsinasyonlar (konuşan köpekler) ile başlar ve onu madhouse'a koyarak sona erer.

Anlatı arsası

"Madman'ın Notları" nın özeti, 03.10.1833'den başlamalı; Poprishchin, yağmurlu havalarda ofisten camın içinde görürken, patronu Sophie'nin evli olmayan kızı arabadan çıktı ve bölümün binasına girdiğini görüyor. Yanında iki kadını takip eden başka bir köpek olan Fidelka ile konuşmaya giren bir köpeği Megy ile birlikte getiriyor. Bir kız zavallı bir katipten hoşlanıyor.

İlgilendikten sonra kabineyi terk edip bayanlara gidip Kokuşkin'in köprüsünde 5. kattaki Zverkov'un evinde yaşıyorlar. Bu arada, ev gerçektir: Gogol'un müşterek hizmetine aşina bir yetkili tarafından yaşanıyordu.

Bu hikaye ne hakkında? Sunumumuzdaki "Madman Notları" nın özeti, klasik anlatının mantığını izliyor: ortaya çıkan aşk, daha önce çalışkan olmayan bir kolektif, umulmadık bir çalışma, yoksulluk ve umutsuzluktan hoşnut olmayan bir insanı yok ediyor.

Ancak, Gogol'un anlatı mantığına dönelim. Ertesi gün, her zamanki gibi ana karakter, bölüm başkanı olan patronunun masasındaki tüyleri temizlediğinde ve onarırken Sophie hâlâ kabinede. Ona bırakılan mendilini kaldırdığınızda, Poprishchin zaten açıkça sevgi hissediyor.

Gelecek ay içinde kendisini kontrol etmemekle başlar, kıza aptalca dikkat sinyalleri vermeye başlar. Bölüm başkanı bunun için okur ve yerine koyar. Fakat delirmiş bir sevgili onu durdurmaz. Sophie'nin kendisi için hassas hisler hissedip duymadığını merak etti.

Gogol'un sunumunun süslü tarzı kahramanın karakterine mümkün olduğunca uyarlanmıştır. Nikolai Vasilyevich tekrar canlandırılamaz, ancak kendimizden önce böyle hedefler belirlemeyiz. "Madman'ın Notaları" hikayesinin özetinde delilik mantığının ayrıntıları verilmektedir. Şaşkın Aksentium tekrar yukarıda bahsedilen köpeklerin yardımına başvuruyor (kitapta birçoğunun arkadaşı var!).

İlk önce Meji'den Sophia hakkında bir şey bulma umuduyla patronunun evine girer, ancak dikkat çekici köpek çok sessizdir. Daha sonra Poprishchin Zverkov'un evine gitmeli ve burada Fidelka'nın uyku yerinde bozuk harf parçaları açığa çıkıyor. "Genius" akıl Poprishchyna, bunun, yukarıda bahsedilen iki köpek arasındaki yazışmanın aslında kadınların dedikodularına benzediğini anlıyor. Mektuplardan zavallı katip hayal kırıklığı yaratan haberi öğrenir: patronuna emir verildi, Teplov'un Sofia hakkında oldukça makul görüşlere sahip olduğu ve kızın ironi ile algılanmadığı fakat açık alaycılıkla "torbadaki kaplumbağa" dediği belli bir kamera hırsızı.

Axenti gazeteleri okumaya çalışırken gazete okur. Bununla birlikte, etki tam tersi ortaya çıkıyor: mutsuz aşk çelişkili bir şekilde, Kral Kralı İspanya'nın tahttan vazgeçtiği, derin yaşatmasına neden oluyor (açıkçası bölünmüş bir kişilik var) . Kendisini hükümdarlığa bağlar. Hastalık megalomanide gelir . Üç haftalık bir alışkanlıktan yoksun kaldıktan sonra çalışmaya başlar ancak yetersiz davranır (aslında hükümdar, bölüm müdürlüğünü fark etmeyi düşünmez). Çalışma kağıtlarında, Ferdinand VIII adlı yeni imzasını imzaladı. Sonra, "İspanyol Kral", duygularını kendisine göstermek için Sophia'nın evine giderken, kadınların büyük bir hesapta yalnızca şeytana karşı hoşlandığı felsefi sonuca varırlar.

Bundan sonra hasta kişi hastaneye kaldırıldı, ancak tıraş edilmiş hastaları travma geçiren hastalar İspanyol grandees tarafından delirtilerek ve neden sopalarla dövüldüklerini merak ediyor.

Yazarın stili hakkındaki mantık

Makalemiz sadece "Madman'ın Notları" nın özetini açıklamıyor. Önemli olan, eserin nasıl bestelendiğidir. Muhtemelen okuyorsun. Bölüm başkanı Aksenti Ivanovich Poprischin'in kahramanı, "devlet gücünün hizmetinde" insanların ruhlarının boşluğuna hüsrana çarpıcı bir sanatsal güçle, bürokratik dünya görüşünün nüanslarına yalnızca dudaklarıyla dudaklarında konuşma imkanı veren değişmiş bir bilinç haline (ihtişamın hayal kırıklıklarına uğradı) düşüyor. Hikayede, ana karakterin yanı sıra, küçük yetkililerin üç farklı belirgin resmi var - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Petrushevich Gogol, toplumsal statüsüne uygun davrandığına övgüde bulunur: "XIX yüzyılın ofis planktonu" ve "Bostonchiki" için topların yürümesi için değildir. Ayrıca hoş olmayan bir rüşvetçiden Zakatischev var. Sophie'nin imajı ironik, "zil noktasına kadar boş" ve Griboedov'un "Woe from Wit" ten Sophia Famusova ile bir şekilde eş anlamlı. Yazı yazarken karakter görüntüleri - kesinlikle canlı, okuyucuların yeterli duygulara neden.

Sonuç

"Madman'ın Notları" özetini analiz etmek için ne gibi düşünceler var? Gogol her şeyden önce hiçbir zaman çerçevesi olmayan, hiçbir türe sahip olmayan bir yetenektir. Şaka yaparak sanki Mozart düşüncelerinin parlaklığını hayranlıkla izleyerek, daha sonra farklı edebiyat ve sanat dallarında gelişen tüm türleri yaratmıştı. En azından gerilim filminin klasik tarzında yazılmış olan "korkunç intikamını" hatırlayalım ... Fakat şimdi bu konuda değil.

Modern klasiklerden kim Büyük Gogol'un keşfedtiği, kahramanın değiştirilmiş bilincinin resepsiyonunu kullanıyor? Doğru, Victor Pelevin.

Vavilen Tatarsky'nin eserinin kanvasını benzer bir şekilde ilerlediği "Generation P" adlı romanını hatırlamak yeterli: yetersiz bir devlette alınan bir vahiyden başka bir vahiy. Affedersiniz, peki şimdi Rus postmodernizminin babasının Pelevin olduğunu iddia eden saygın edebi eleştirmenler neden? Bu sahte bir yazar mı?

Maksimum sanatsal efekti elde etmek için gerçek dünyayı hayali ile birleştiren alışılmadık bir teknik kullanan "Madmanların Notaları" hikayesinde Gogol vardı ancak ne yazık ki (ve belki de şans eseri) vaktinden önceydi. Ve bu mantığı izleyerek, Nikolai Vasilyevich'in yarım yüzyıl önce postmodernizm adını alan sanatsal bir üslup geliştirdiğini anlıyoruz.