KanunCeza hukuku

Mad. 124 ve Sanat. Kanununun 125.. Sanat uyarınca Çözünürlük. Kanununun 125

Yurtiçi mevzuat partileri cezai işlem çerçevesinde alınan kararlara itiraz verir. yasanın denekleri çıkarları uzattı eylemleri etkileyecek paydaşları ve vatandaşlar, hizmet gibi.

Özellikler İddialar

Onlar Art ayarlanır. 124, Code 125. Bu makaleler eylemler / eylemsizliği ve kararları zorlu sağlamak:

  1. Inquirer.
  2. Araştırmacı.
  3. soruşturma vücudu.
  4. Savcı.
  5. araştırmacı bölüm başkanı.
  6. Baş araştırmacılar bölümler.
  7. Mahkemesi.

Mad. Kod için geçerli 124, 125:

  1. İhlali makul terimlerin bir ceza davasında duruşma öncesi işlemlerde.
  2. Kararlar ihmal / eylem görevlileri, başlatmak için reddetmesi, üretimi durdurmak - .. Ie, adalete engel oluşturabilir onların hak ve özgürlükleri, zarar, katılımcılar ve diğer kişilerin çıkarları ile ilgili prosedürü.

Soruşturmanın başkanı savcı tarafından uygulamalar göz önünde bulundurulması

şekilde alındığı dava Sanat kurulan yetkililer tarafından bu iddialara tarafından yürütülmektedir. Ceza Muhakemeleri 124 Kod. inceleme mercii Başkanı Savcı kabul edildiği tarihten itibaren üç ay içinde inceleyecektir. Bazı durumlarda, belirli malzemelerin isteyebilir veya bir iddia 10 gün kadar uzatılabilir dava sırasında diğer tedbirler almak gerekiyorsa. Bu başvuru sahibi tarafından bildirilir. Sonuç olarak, dikkate görevlisine bir karar şikayetin kısmi veya tam memnuniyeti veya bu reddetme yapar.

açıklama

şikayet hazırlanan ve Bölüm. 2'de verilen işlemin Sanat gönderilen zaman. 123 Ceza Usul Kanunu, vaka malzemelerin dikkate hızlandırmak amacıyla yapılmalıdır prosedürel adımlar üzerinde rehberlik gereken bir karardı. Buna ek olarak, bunların uygulanması için son tarihler belirler. anayasal ve yasal yorumlanmasında Madde 124, h. 3, hükmü savcının reddetmesi, araştırmacı, kortu, bu kullanılan bağımsız değişkenlerin çalışma ve değerlendirilmesi araştırmacı izin vermez uygulaması (uygulama). Böylece, uygun yetkililer onu motive gerekir bu çözümleri yapma mantıklılık ilkesine uygun olarak özel ve yeterli işaret de, bazlar, hangi göre reddedilen veya gerekçe kabul edilmişti. Başvuru sahibi onaylı Yasası yanı sıra derhal sonraki temyiz şekilde haberdar edilmelidir. Kanunu, araştırmacı tarafından öngörüldüğü üzere, araştırmacı kararları, hareketsizlik / departman veya savcının üstün memurunun başının eylemleri meydan okuyabilirsiniz.

Şikayet Art maddesine istinaden. Kanununun 125

O dava, ceza davasının sonlandırılmasına açmayı reddetme kararının tebliğ:

  1. soruşturma departmanı / dairesinin başkanı.
  2. Inquirer.
  3. Araştırmacı.

eylemler / özgürlükler ve ilgilenen vatandaşların haklarını ihlal olabilecek bir doğa noksan da şikayetçi olabilir. Mad. Kanunun 125 iddiası yerinde bulunan, Bölge Mahkemesine gönderilmesi gerekir öngörmektedir ön soruşturma. hukuk, defans, yasal temsilcisi lehine başvuru konusu olarak. Sanat altında bir iddia. Kanunun 125 mahkemeye veya savcılığa soruşturma biriminin başkanı, araştırmacı doğrudan gönderilebilir.

önemli faktör

Karar Art zorlu zaman. Ceza Muhakemeleri 125 Kod kurbanın temsilcisi / hareket veya savcının kararı, araştırmacı harekete başarısızlık için başvurunun dikkate katılmak için izin verir. o daha önce veya değilse bu durumda, fark etmez. temsilci yazılı olarak teyit uygun yetkilere sahip olmalıdır.

Mahkeme'nin görevi

Sanat eğe altında. Kod (örnek belge makalede sunulan) 125 yazar kabul etmezse hangi gerçeklerin kesin ve net bir sunum içermelidir. Mahkeme, sırayla, yukarıdaki argümanlar temelinde görevlilerinin kararları, eksikliklerden / eylemlerin geçerliliği ve yasallığını denetler. normu çözümü için bir talebi incelenmiştir fasılanın kurar. Sanatın amacıyla. Kod 125 'den fazla 5 gün değil. başvuru tarihinden itibaren gün hesaplanması.

itiraz nasıl?

Mad. Kanunun 125 iddiaların dikkate açık mahkemede yapılan öngörmektedir. istisna Kanununun 241 yılında sağlanır. duruşmada başvurucu, çıkarları itiraz edilen kararın veya yukarıda belirtilen çalışanların davranış etkilendi yasal temsilcisi / savunma oyuncusu, hem de diğer vatandaşlar katıldı. zamanında ve doğru şekilde zaman ve toplantı yeri haberdar olmuştu bir partinin yokluğu, iddianın dikkate engel olmayacaktır. Hakim uygulama anlayacaktır anons işitme başında, kişilerin kim, sorumlulukları ve hakları katılımcılara açıklamak olduğunu. Bundan sonra, başvuru sahibi, iddiasını kanıtlayacak hakkına sahip olacaktır. O, ilgili argümanları değinir delilleri verir. Konuşmasının ardından toplantıya görünen başkaları tarafından duydu. Başvuru sahibi bir kopyasını yapma hakkı vardır. Art göre. Mahkeme karar verir iddianın dikkate sonucunda Kanununun 125,. Ona göre:

  1. Aksiyon / ihmal veya görevlinin eylemi asılsız veya haksız tanıdı. Bu durumda, makaleye göre. Kanunun 125 mahkeme ihlali gidermek için, ilgili çalışanın mecbur edecektir.
  2. iddia işten çıkarılacak.

Art uygun olarak verilen emir kopyaları. CCP 125, inceleme kafa gövdesi ve Avukat başvuru yönlendirilmelidir. Bir istemin kabul fiilleri süspansiyonu, aynı zamanda karar yürütülmesi için bir neden teşkil etmez. Bir istisna olarak, ve gerekirse, itiraz süreci yargılayabilir savcıyı, araştırmacı, başını askıya soruşturma / inceleme organının.

Yöntemler ifadeleri yönü

şikayet sunulabilir:

  1. soruşturma kuruluşlarına, savcılık, mahkeme ofisinde Şahsen.
  2. Telgraf / posta.
  3. soruşturma yapılması çalışanın içinden.

mevzuatı istem yazılı hem de sözlü olarak sadece ifadesi için izin verir. İkinci durumda, bu dakika içinde kaydedilmelidir. Bu belge, gündüzleri şikayet olarak kafa gövdesine veya savcıya gönderilen soruşturma yazılı. iddia başvuru sahibi tarafından değil, aynı zamanda soruşturma yürütmek çalışanları sadece imzalanmalıdır. Ne zaman protokol yönünü ve şikayetin son Üslerim açıklama yapmalıdır. 10 günlük bir süre için Avukat uygulamayı dikkate almak. Bu süre azami olarak kabul edilir. Bu hiçbir koşulda uzatılamaz.

düşünce

İçindekiler Sanat. Kanunun 125 anayasal hükümleri dayanmaktadır. bütün vatandaşlara Temel Kanunun 46. gereğince onların özgürlükler, haklar ve çıkarlar yargısal korumayı garanti altına alınmıştır. Böylece, yasadışı eylemler / hareketsizlik, devlet yetkilileri, belediye, kamu kuruluşları, hem de benzer düzeydeki yetkililerinin kararları mahkemede itiraz edilebilir. madde hükümleri duruşma öncesi işlemler sırasında meydana gelen durumlar için geçerlidir. Özel olarak, bu ön araştırma, uyarım üretim aşamasında gerçekleştirilir. Bir başvuru sahibinin ulusal değil, aynı zamanda bir tüzel kişiliği sadece konuşabilir gibi.

ilaveten

yazıya yorumlarda. 124 Ceza Usul Kanunu belirtiyor:

  1. Savcı devlet adına gerçekleştirmelisiniz kovuşturma. kendi görev aynı zamanda sorgu / soruşturmanın bölümlerinden iyileştirici etkinliği uygulanmasına nezaret etmektir.
  2. Savcı kabul edilir ve ilgili Kanun ve Ceza Usul Kanununda belirlenmiş şartlara uygun olarak, cezai işlemler yapılmasında yer görevlilerinin davranışsal eylemlerin şikayetleri çözüldü.
  3. Kabul iddia üç gün içinde incelenir. Bu süre sonunda, Savcı karşılık gelen çözünürlük çıkartmak zorundadır. saat içinde. 6, Sanat. araştırmacı kararına bazı ifadelerin dikkate süresinin 148 Kod, ret üzerine araştırmacı cezai işlem başlatılması için ve ilgili eylemi kabul edilmesi, 48 saat ile sınırlıdır.
  4. Üç günlük süre bir iddia imkansız izin vermek için, savcı 10 gün arttırmak hakkına sahiptir. Böyle bir durum alınan malzeme objektif karar verme için yetersiz olması halinde ortaya çıkabilir. şikayet yüzün uzantısı, sağ düzgün bu konuda haberdar olmak için zaman.
  5. iddia çözüldüğünü dönemdir, başvuru yanıtı gönderme gününden önce savcılık aldığını hemen tarihi.
  6. haklı olduğu tespit ederse savcı hukuk ihlallerini ortadan kaldırmak için önlemler almalı. Bu bağlamda, kararının somut faaliyetler ve o yürütmek gerektiğini eylemler ve bunun için vadede mevcut rehberlik memuru olabilir.
  7. şikayeti tatmin etmek Kısmi ya da tam ret mutlaka mevzuat, kanıt ve diğer malzemeler atfen, açıklama gerekçeli olmalıdır.
  8. yazılı olarak yapılması kararının başvuru sahibi bildirimi.
  9. Savcı ihlal haklarını geri mahkemeye gidiyor veya rehabilitasyon olasılığını açıklamak zorunda olması şikayeti.

Avukat egemen daha yüksek bir yetkiliye itiraz edilebilir.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tr.birmiss.com. Theme powered by WordPress.