Kanunsuz özgürlükten mahrumiyet (Ceza Kanunu'nun 127.): Analiz ve yorum

Her vatandaş garantili yasa koyucu kişisel özgürlüğüne sahiptir. Buna göre, bir suç olarak tüm dünyada özgürlük (Mad. Ceza Kanununun 127) yasadışı yoksunluk.

objektif tarafı

Rus ceza kanunu direkt olan eyleminin gerçekleştirildiğine dair, mahrumiyeti için sorumluluk kurar insan yeteneklerinin hareket özgürlüğüne üzerinde herhangi bir kısıtlamanın konumu seçmek için. Aslında, bu suç bir konutun veya benzeri ekonomik amaçla, kolluk zorla alıkoyma ve binada kilitli (a put dayatılmasına) bağlayıcı olarak ifade edilebilir. analiz madde kapsamında bir suç olarak, rol oynamaz hareket yerleştirin. Ceza Kanununun 127 sokakta gerçekleşecek, ya da herhangi bir kurum ya da kuruluş ve kurbanın bile evde yapabilirsiniz. Bir adamı tutmanın yolu (fiziksel veya psikolojik) ve / veya şiddet aldatıyor. Böylece, Sanat anlamı dahilinde. Ceza Kanununun 127 suç biçimsel olarak tasarlanmıştır.

Vatandaş ve Kaçırışıyla özgürlükten yoksun birbirinden ayırmak gerekir. İlk aksine kaçırılması farklı bir yerde ev veya diğer olağan yaşam ve zorla yer değiştirme alanından çıkarılmasını varsayar.

Suçun doğası

suç tanımak için, o gizli bir doğaya sahip olduğundan emin olmak için gereklidir. Bu suçlunun kurbanın özgürlüğü elden çıkarma hakkı olmadığını anlamına gelir. Bu hak sadece ceza hukuku listelenen istisnai durumlarda ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda yokluğunda yasadışı olarak kabul edilir.

sübjektif tarafı

özgürlük (Mad. Ceza Kanununun 127) yasa dışı yoksunluk her zaman doğrudan niyet olduğunu fail önceden varsayar. Suçlu sadece hareket ve konumunun kurbanın özgürlüğünün yoksunluk farkında değil, aynı zamanda yasalara göre kendisine ait olan kişilerin haklarını mahrum etmek istiyor.

analiz eylemlerin nedenleri eleme özelliklerini tanınmaz ve dolayısıyla bireyselleştirilmesi hakim tarafından kullanılabilecek cezai sorumluluk. Motif genellikle basit yaramazlık sunar, ancak daha sık, uygulamada, intikam veya açgözlülük işlem vardır.

konu

davetsiz misafir tanımak için bir suç konusunu, onun aklı ve yaş ayarlamak istiyorum. Yasaya göre, özgürlük (Mad. Ceza Kanununun 127) yasadışı yoksunluk sorumluluğu yaşı on altı yıl ile birlikte gelir.

Yetkililer yasadışı, özgürlük konumu ve hareket kişiyi mahrum Ceza Kanununun diğer maddelerine göre sorumludur. Onların eylemleri görevi kötüye, gücün kötüye kullanılması veya adalet sistemine karşı işlenen suçlarından biri olarak düşünülebilir.

karşılaştırmalı analiz

birbirine benzer bir anlamda üç bileşimler bulunmaktadır. Bu sanat, aslında, olduğunu. Ceza Kanunu, yukarıda belirtilen vatandaş kaçırma ve rehin alma 127. cezai suç sıralamalarda Zorluk olduğu özgürlükten mahrumiyet olabilir, aslında, kaçırma ilerleme. Her her bir durumda, belirli koşullara bağlı olacaktır, ve büyük olasılıkla, hapis (bağımsız suç olmadan) kaçırma bir parçası olacaktır. Bu iki makale rehin alma olarak tanımlanan eylemler ayırt edilmelidir. fark nesnenin yanı sıra, eylemlerin öznel ve nesnel iki yatmaktadır.

karşılaştırma rehine

rehin alma hukuka dayalı ve genellikle koruma ve temel insan haklarına saygıyı güvence altına alan bir toplumda yaşama ve davranış düzenin kuralları kabul olarak anlaşılmaktadır kamu güvenliği, bir nesne olduğu zaman. bu düzenin ceza niyetli kişi tam olarak uygulanması devlet ile müzakere etme pahasına, haysiyet, mülkiyet, yaşam ve başkalarının refahı ihlal mümkün değilken.

Bu nedenle, kabul sanat aksine bir rehine, çekerken. durumunda Ceza Kanununun 127 özel tip kurbanı oldu. Suçlular işgalcilere ile ilgisi yok ikincisi olarak yakalama kurbanları hiçbir ilişkisi yoktur. Rehineler sadece dinlemek ve kötü niyetli gereklerini gerçekleştirmek için hükümeti zorlamak için gerekli ve hiçbir şekilde bu şartlar sıkışıp insanlar ile bağlıdırlar. İstatistiklere göre, en sık para, uyuşturucu, mühimmat ve silah büyük miktarda transfer etmek talebini dile getirdi. Genellikle işgalciler gerekli uçakları geçmeye devlet sınırını.

analiz öğenin aksine. Ceza Kanununun 127, cezai rehin alma daha ölçekli yasadışı eylemlere ile karakterizedir, halk arasında panik çıkması, anayasal hakların hiçe sayarak güvenli olmak. yakalama: yöntem ayrıca oldukça spesifik ve hatta başlığında kayıtlı olduğunu. ifade tarzına göre açık: Mad. Ceza Kanununun 206 suç çok daha tehlikeli bir vatandaşın veya kaçırma özgürlüğün kısıtlanması dışında olduğunu açıklar. Rehine alma şiddeti şiddet birkaç derece aşikar belirtileri ile ilişkili ve vatandaşın özgürlük yoksunluğu ve onun kaçırma şiddet olmadan yapabileceğini edilir.

Art arasındaki başka bir fark yoktur. hukuk ve sanat kuralı tarafından incelenmekte olan Ceza Kanunu'nun 206. 126. korsanları sürece devlet taleplerini yerine getirmemesi olarak rehin. Rehinelerin öldürülmesi kişisel nedenleri ve duygusal motifler yapılmazsa, ancak bir arzusu kararını aceleye kamu otoriteleri zorlamak için.

bulgular

Böylece olarak öğe tarafından temsil etti. Ceza Kanununun 127 analit sadece hareket suçların ayrı bir kategori oluşturmak değil, aynı zamanda diğer suçlara parçası olabilir yorumlardan açıktır.

Bir vatandaşın kaçırılması ve müteakip tutma içerik öğesi kapsadığı hareket ve konumunun özgürlüğü hakkına aykırı odada çalıntı olması dikkat çekicidir. 126. Rus adli uygulama bu durumda diğer ve makale 127 ceza eylemleri değerlendirmek gerek olmadığını gösterir.

Bir vatandaşın özgürlükten gerçek etkinlik yoksunluğu hep ceza niyet ile ilişkili ve her zaman suç teşkil edilmez. Suçun kişilerarası ilişkilerin bir olay ayırt etmek için ona kurmak ve hareket ve konumunun özgürlüğünün reddi vatandaşı rızası yokluğunu kanıtlamak için gereklidir. anlaşma olmaması bariz olarak kabul ve özgürlük yoksunluk vatandaşı durumunda hiçbir kanıt saldırganın adına şiddet veya açık aldatmacaya karşı ona kaynaklanmaktadır gerekiyor.