Hukuk davalarında Üçüncü taraflar

HUMK hükümleri, katılımcılar sivil süreç uygun statüsüne sahip. işlemlere tüm tarafların Öncelikle bir mahkeme olarak mahkemeyi kendisini içerir. ilgi yanında GSK ve üçüncü kişiler tarafından sağlanan sivil işlemlerin. Geçmişte ilgi farklı bir karakter olabileceğini burada dikkat etmek gerekir. Bu bağlamda, sivil duruşmalarda üçüncü kişiler olabilir ya bildirmesi veya ihtilaflı nesnenin üzerine belirli bir bağımsız iddialarını değil devlet olabilir. Ve ikisi de davaya bütün tarafların ortak olan özelliklere sahiptir. Ancak, sivil duruşmalarda üçüncü şahıslar bu kategoriye özgü belirli özellikleriyle donatılmıştır.

Ortak özellikleri dahil edilmelidir:

1. diğer partilerle birlikte işlemlere ait olan. Bu özellik, sivil duruşmalarda üçüncü şahıslar tarafından işgal edilir yasal statüsünü oluşturur. Buna ek olarak, bu özellik haklarının aralığını belirler.
2. Sonunda ilgi.
3. üçüncü şahıslara kararın önemi (tipine göre).
4. Orijinal sanık ve davacıların çıkarlarıyla çıkarlarının sapma.
5. Gözde mekan veya başlattı sürecinde üçüncü kişilerin girişi. Bu durumda, bağımsız istemlerin tablosu iddia (talebi) yerleştirilmesi ile gerçekleştirilir.

Üçüncü taraflar böylelikle taraflar tarafından angaje veya neticeyi bazı ilgi var sürecine girerek başlattığı bulunmaktadır. İkinci karar yükümlülüklerine ve haklar üzerinde etkisi olabilecek olmasından kaynaklanmaktadır. tüzel kişiler veya vatandaşların üçte görevi görebilir.

tartışmalı konusu itibariyle bağımsız iddialarda parti, ilgili yasal malzemeye tabidir. süreçte üçüncü bir taraf giriş gönüllüdür. opsiyonellik ilkesi uyarınca işlemlerin taraflarının katılımı zorunlu izin verilmez. Aynı mahkemede, duruşma için davaya hazırlanmak sırasına göre, bağımsız istemlerde üçüncü taraf olmak için belli kişileri önerebilir. Bu taraf, bir bütün olarak ya da belirli bir kısmının üzerindeki söz konusu talep edebilir.

Üçüncü şahısların çıkarları genellikle zıt, ya da bir veya her iki tarafın derhal süreç vardır. Bu durumda diğer partilerin gereklerini belirtmiştir ele edilen anlaşmazlık aynı konu hakkında gereksinimleri vardır.

Bu davacıların ile, belirli bağımsız iddialarını iddia üçüncü kişilerin benzerlik belirli bir ölçüde dikkat edilmelidir. Bu parti daha önce mahkemeye verdi Başka bir deyişle, orijinal davacı olacaktı. Mahkeme özgü bağımsız iddiasının olmadığını üçüncü kişinin dava katılımı izin vermezse, nedenle ayrı bir deneme açarak, dava açmak hakkına sahiptir. Onda, o davacı olur.

Yasal Literatürde, açıkça eş davacı olarak kabul tarafı arasındaki farklılıkları tanımlanır.

hukuk işlemlerinde, tek parti savcı olarak hareket edebilir. O ilgili mevzuat hükümleri, federal yasalarca dava katılır. Bu durumda, "savcılık" tanımı biraz genelleştirilmiştir. Bu terim gibi üzerine "yardımcıları", "Başkan" ve kavramlar içeriyor.

Sivil süreçte Savcı belli güçlerle donatılmıştır. Bunlar ilgili yasal normları güvenli.

hukuk usul hükümlerine uygun olarak, Savcı gerekli ise herhangi bir aşamada dava uygulamak veya başlatmak hakkına sahiptir.