Denetleme incelemesi: kavram ve uyarılma prosedürü

temyizde, yürürlüğe girmiştir kararlarını inceleyecek Fırsat (denetim) üretimi iç hukukun özelikleri biridir. bir kurumun çoğu yabancı sistemlerinde verilmemektedir. nedeniyle ülkenin sosyo-politik ve coğrafi koşullara Rusya'da Onun varlığı. Bize denetleyici örneğinin mahkemede dava teşkil başka hangi düşünelim.

genel bakış

Geçerli CMUK artık bir ceza davasında denetim yollarınının sadece taraflarca başlatılan edilebileceğini belirler. Bu durumda, önceden varolan bir kod neredeyse başvuru yapma hakkına sahip kişilerin sayısını sınırlamak vermedi. TBM kurallarının analizlere dayanarak Court denetleme yapının üretim yüksek vücut yürürlüğe girmiştir kararı geçerlilik ve yasallığını doğrulayan yargılama aşaması olarak hareket ettiğini tanımlanabilir. prosedür, diğerlerinin yanı sıra geçerlidir tespitleri itiraz. Aynı şekilde, içinde denetim inceleme karakterize sivil yargılama.

aşamaları

mevzuat üretimin çeşitli denetim aşamalarını kurar:

1. yürürlüğe girmiştir kararına karşı Yön şikayet.
2. yetkili kişi tarafından karar verme. Hakim yargılamanın şikayeti ve başlamasından kabul yada reddetme karar verebilir. İkinci durumda, Başkan kararı iptal edebilir ve inceleme için başvuru bakın.
3. denetim prosedüre göre bir şikayet İşitme.

değer

Denetleme prosedür önemli görevleri yerine getirir. Bunun sırasında ilk etapta alt kuruluşlarının faaliyetleri üzerinde kontrol sahibi olma. Denetimi gözden dava kapsamında Yargıtay ve ilgili askeri mahkemeler hukuk uygulamasıyla kesin ve bağımsızlık ilkesine dayanarak kendi birliğini sağlamak, uygulamayı denetlemek. Bu etkinlik Sanat belirtilen hükümleri yerine getirmek için gereklidir. Anayasanın 19. Ona göre, herkesin kanun ve mahkemelerin önünde eşittir. düzenlemeleri revize etme imkanı da bireyin hak ve çıkarlarının önemli bir garantisi olarak hizmet veren, yürürlüğe girmiştir.

önemli faktör

denetleyici durumda Üretim tek bir nedeni, kararların hangi inceleme için izin veren veya başka temyiz edilmemiş veya farklı bir düzen. Inceleme siparişlerin yeterli sayıda ilgili olarak gerçekleştirilen izler. Bir sivil durumda Denetleme yollarınının davalarına hukukun üstünlüğünü sağlamada önemli bir rol gerçekleştiren uygulama birliğini teşvik etmek.

ayırt edici özellikleri

Denetleme inceleme ve itiraz işlemleri büyük ölçüde benzerdir. Ancak, aralarında bazı farklılıklar vardır. Bunların arasında biz belirtmeliyim:

1. noktasını kontrol edin. Denetleme yollarınının yürürlüğe girmiştir kararı, açıldı.
2. Defalarca kontrol ediyorum. Denetleme yollarınının çeşitli yetkili organlarda çeşitli vesilelerle başlatılabilir.

dilekçenin Özgünlük

içinde, tüm hukuki kurallara tarafından derlenen şikayetleri getiren yargıtay bunu dikkate almak son gerektirir. Başka bir deyişle, dava otomatik olarak başka bir cisimden aktarılır. Denetleme yollarınının yetkin bir yetkilinin kendi çalışma öncesinde. Bu açıklamada kararı gözden geçirmeye neden olmadığını fark gücüne sahiptir. Yasal gerekliliklere uygun olarak hazırlanan şikayetin gerçeği, bu yorumu işlemlerini orada tesis edileceği anlamına gelmediğini, doğrudan izler.

Genel kurallar

Denetleme yorumu şikayet ve temsiller işlenmesi için belirli bir zaman çerçevesi ima eder. Onların tayini karar verme sürecinde gecikmeleri önlemek için. denetim makamı on beş gün içinde inceleyecektir. İlgili kanunun yürürlüğe girdiğini süresi dahil bu dönemde. denetim davanın saat, tarih ve yer, mahkeme gelince tarafları bildirir. Bu gereklilik haklarının iş katılımcılarının uygulanmasını sağlamaktadır. TBM sivil davalı ve davacıya, özel savcı farkına yanı sıra kendi temsilcilerini sağlamadığını söyledi edilmelidir. Bu arada, kendi çıkarları alınan şikayetlerin etkilenir.

Uygulamaya bildirme

işlemlerinde önceki katılmadı deneme veya diğer memur yetkili Başkanlık üyesinin ilk eylemleri ilk sahnede denetleyici gözden yargılamanın bir parçası olarak. CPC maddesi 407 (bölüm 4) göre rapor erken inceleme koşulların bir özetini, içerik kararı, kararın / şikayet belirlenmesi nedeni, hareket içerir. Büro üyeleri mahkemenin gözetimi kısmını tartışmaya katılan, ancak, resmi harekete geçmediği takdirde, bu raporda, ancak hareket tarafında sonra sadece davayla ilgili konuşma fırsatı verilmesi gerektiğini bir görüş vardır. Karar esasına ilişkin alınacak olan son aşamada, başlamadan önce, raportör onlar toplantıda sunmuşlardır partiler, ek malzemelerin pozisyonlarına fikirlerini ifade etmelidir. O sorulara istenebilir.

nüansları

savcıya verilen hoparlöre son konuşmasından sonra. Sec göre. Ceza Muhakemeleri 6 Kod, savcılık o resmi görür. Toplantıda, Madde 11 sayesinde savcı (Böl. 1, 2) kurban ve sanık / şüpheli dahil katılanların haklarını sağlamak zorundadır dikkate almak gereklidir. başvuru hakkını haiz sürecinin diğer yönleri, onu desteklemek için özelliğiyle donatılmış değildir. Savcı hareket edecek sonra sözlü açıklamalar verebilir mahkum oldu kurban ve diğer kişiler Ama. Bu şikayet, diğer katılımcıların tartışmaların tekzip gerekçe katkıda bulunabilir.

bir belirleme

denetleyici prosedüründe test edilmiştir kararın değişiklikleri veya iptali için gerekçe bulunup yetkilileri tarafından tartışmadan sonra yapılan Şikayetler karar vermek. CPC maddesi 388 gereklerine uygun olmalıdır hareket dayattığı. oturumuna başkanlık - Mahkeme kararının tüm üyeleri tarafından imzalanan tanımı. / Iptali değiştirmeye karar yürürlüğe girdi ve kanıtlanmış eylemi çoğunluk tarafından yürütülen. Oyların eşitliği halinde, şikayet / gönderme reddedilmiş sayılır.

yasanın denekleri

mevzuat açıkça denetleyici itiraz gönderme fırsatına sahip kişilerin sayısını kısıtlar. Bu konular şunlardır:

1. Şüpheli / sanık.
2. Justified.
3. Mahkum.
4. kurban.
5. Defenders / tarafların hukuki temsilcileri katıldı.

Savcı bir denetleyici performans getirmek hakkına sahiptir. Daha önce belirtildiği gibi, mevzuat hukuk transponder ile şikâyetçinin deneklerin hariç. Bu durumda, Ceza Muhakemesi Kanunu denetleyici mahkemenin toplantıya katılım için başvuruların sunulması için izin verir.

yasaların gerektirdiği

Denetleme gösterimi / şikayet yönetmeliklerin gereklerine uygun olmalıdır. Gereksinim itiraz uygulama için sağlanan benzemektedir. mevzuatta hükümlerine zaman uyumsuzluğu ortaya tanımsız sonuçları. Uygulamada, mahkemeler bu tür durumlarda kıyas yoluyla CPC maddesine 375 hükümlerini uygular.

şikayetlerin yapısı

yasadışı eylemlerin konu olarak, haksız, asılsız karar yürürlüğe girmiştir. yaparken bir şikayet Bu tür doküman için sağlanan zorunlu ayrıntıları belirtmek gerekir. Uygulama meydan eylemi yorumlayan yetkili makam için ele alınmalıdır. Yasa başvuru bu diziyi gerektirir. Özellikle, bölge mahkemesinin kararına karşı denetim itiraz bölgesel mahkemesinin Başkanlık atlayarak Silahlı Kuvvetler Koleji'ne gönderilemez. Bu kural, normotvortsev göre başvuru çıkarlarına hizmet. bir alt mahkemede şikayetin reddi durumunda, yine aynı gerekçelerle üstün başvurabilirler. Bu durumda, söz konusu itiraz edebilirsiniz ve cümle ve belirlenmesi.

itiraz etmek Ekler

Birlikte uygulama ile karara (muhakeme) kopyalarını sağlayacaktır sözkonusu kişi tanımının temyiz (temyiz) gözden geçirilmelidir. şikayet göre, kendilerine belirtilen argümanlar doğruladı, gerekli uygulanan ve diğer belgeler ise. O temyize başvuru yazısı zorunlu bir prosedür olarak kabul edilmez söylemek gerekir. denetleme birimi karar başvuru alınan malzeme temelinde gerçekleştirilebilir.

kötüleşen durumun imkansızlığı

Yürürlükteki mevzuat önceden çünkü izafi ceza yumuşaklık ve en kötü için, durumda bir değişiklik katkıda bulunabilecek diğer gerekçelerle, daha ciddi bir olaya istinaden kurallarını uygulama gereksinimiyle bağlantılı denetim prosedürlerinde mahkumiyet, kararlılık inceleme izin vermedi. genel Güneş Kararname 05.12.1978, bu konuda verilen açıklamalardan 6 №. Özellikle, yüklü tabanının eyleminde kişinin durumu kötüleşen. Bunlar ilgili sorunları şunlardır:

1. af kanunun icrasına.
2. nüks özellikle tehlikeli karakterin faili eylemleri tanınmaması.
3. onun kaldırılmasına dair fikirlerin ceza veya reddi yürütmenin durdurulmasına uygulanması.
4. Matematik cümle.
5. Suçlunun şartlı veya ceza daha hafif yaptırım yerine empoze.
6. Devrik.
7. ceza dan Kurtuluş.

Konunun durumu daha da kötüleştirebilir Koşullar, ayrıca kötü aritmetik hatalar ve bariz tashih hataları ve yazım hataları ortadan kaldırmak için bir dönüş olarak kabul edilmez diye, vb cezayı hesaba cümlenin dışlama hafifletici faktörler verildiği sayıları suç itirafı vardır .. hükümlerin konunun bozulma yasağı birinci ve ikinci örneklerini kararlarına yanı sıra denetim emriyle alınan kararlar için geçerlidir.