Demokrasi: Gerekli ve yeterli bir

Bu yazıda, terim demokrasi Şirketin öz-düzenleme (self-organizasyon) vardır toplumsal ilişkiler sistemi olarak anlaşılmaktadır.

Örneğin, ekonomik ilişkiler alanında - bu arz kanunu ve talep. Değil Başkanı ve hükümet yeterince tuz ve kibrit olsun izlenir, onların endişe koşullarının bakım olması gerekirken her ikisinin yeterince böylece doğal bir şekilde pereorganizuetsya eksikliği durumunda üretimin kendisi. gelişmiş toplumlarda ciddi tekeller kısıtlamak neden serbest rekabet, olduğu yerde Bu yasa, çalışır. Neden bu sistem işliyor? vatandaşlar bu ilgilenen olduğundan, KENDİSİ KARLI olduğunu! Değil azından serbest rekabetin olduğu fiyatlarının tekellerin egemenliği altında çok daha düşük olduğu için.

Sadece toplumun diğer alanlarında olduğu. demokratik bir toplumda vatandaşlar çözümün faydalarını görebilirsiniz zaman bu sorun kendiliğinden çözülmüş olması, kendi kendine organizasyon yol açacak böyle düzenlemeler yapmak gerekir - Sosyal tür sorun varsa. Sorun devam ederse, böyle bir mekanizma olmadığı anlamına gelir. Yani, toplumun kendi kendini organizasyon var, demokrasi yok.

İşte çok iyi bilinen bir sorundur - yolsuzluk. işareti aldıktan rüşvet için - - rüşvet almaktan, bu toplumun katil olacak örneğin, tıp okulu tarafından alınan bir doktor, çünkü bu kötü, ölümcül olduğu açıktır. o topluma yararlı mı ??? Herhangi toplumun kendini yolsuzluktan korumak zorundadır gibi görünüyor. Ama neden insanlar bu kadar şevkle bu mengeneye memnun oldular? Çok basit: Bir toplumda kendini örgütün hiçbir mekanizma vardır, vatandaşların yolsuzluk olmaması yarar yoktur. Ayrıca, yolsuzluk, bazı avantajdır. Ve, mali manevi faydalarından habersiz yarar. ona rüşvet vermek, onları zorlayarak zaman açısından diğer insanları koyar adam, yüzünü ve itibar kaybediyor farkında değildir, sık sık onun hırsı için nefreti doğurur. rüşvet vermek zorunda kalıyor adam, o daha ziyade özgür ve gururlu adam daha, başkalarının iradesine bir köle olduğunun farkında değildir. Böylece, yolsuzluk ilk işaretleri antidemokratik toplum biridir.

Ya da başka bir sorun - sarhoşluk karşı namlı "Mücadele". Biz bu konuda sürekli kaşıntılı kimlerdir? Parti ve hükümet. ANCAK İNSANLAR! Sonra alkol fiyatını yükselterek olan "kuru yasaları" icat ama ne biri ne diğeri kapattı. EN ÇOK bundan yararlanacak vatandaş hem materyal hem de ruhsal olarak "mücadele" hayır mekanizmalar vardır.

Onları yüz yüze olduğu sorunları çözmek için toplum kendilerini organize etmek için, aşağıdaki kollarını olması gerekir:

1. açıkça yükseltmek ve konuları tartışmak - özgür basının olmalıdır;
2. Onların çözümleri, ilgili kişiler için seçilen - serbest seçimler olmalıdır.

Sonuç olarak, demokrasinin gerekli nitelik, özellikle, seçim makamları olduğunu.

serbest seçimlerin olmaması (yanı sıra özgür basının olmaması) demokrasi hiçbir yer olmadığını güvenilir, yeterli işaretidir.

Ama sonra, ne yazık ki, temel mantıksal yanlışlığına izin: serbest seçimlerin mekanizmasının varlığı demokrasinin yeterli bir işaret olarak kabul edilir. Ne yazık ki, bu genellikle demokrasinin tanımı olarak kabul edilir. Ama serbest seçimlerin varlığı - değil kendi içinde bir amaç değil, toplumsal ilişkilerin kendini düzenlemesini desteklemek için bir araç. Bu gereklilik birincil ve zaten bu serbest seçimlerin ihtiyacını ima eder. serbest seçimlerin mekanizmasının varlığı demokrasinin vazgeçilmez özelliğidir eğer Mantıken, demokrasinin varlığında "şüpheyle" Sadece bu şirket diyor. Yeterli işaretler ile daha fazla araştırma. sosyal sorunların çözümünde kişisel ilgi kalmadan olduğu gibi Dahası, demokrasinin yeterli mekanizmalar olmadan seçim sistemi, insanları bozarsa, çok kişisel genellikle hangi siyasetçilerin kararını döker (ve sonra şehvetle Ukrayna gibi perevybiraet eleştiriyor) sosyal sorunların çözümünde ilgi değildir, ancak kişisel kar politikası aracılığıyla sahiptir.

Al fiili sorunu, son dünya işkence - ekonomik krizi. Gerçek bir demokraside sahip ülkeler kendilerini organize ve etkili krizden çıkmak zorunda kalacaktı. Ancak, sorun çözüldü eğer, son derece acı verici. Neden? Toplumun her krizden en çok ilgi olmalıdır çözmek için: Cevap basit. Ama biz toplum birçok ülkede bölünmüş görüyoruz. Örneğin, bazı hükümetler emeklilik yaşını artırmak isteyen ve insanlar doğal karşı çıktı.

Demokrasinin yeterli kolları nelerdir? Toplumun sorunları çözmek için garanti edilir çalışmaları gereken faktörler nelerdir? İnsanların kendisi için görürdü halktan bir çıkarı olduğunu, bu tür mekanizmaların düzenlemek için gerekli olan beton malzeme ve onlar sadece bir söz ve sağlam bir yasal garanti vermez sorununa çözümün manevi faydaları. emeklilik yaşını artırmak için mevcut çabaları faydaları neler olabilir? Hayır. Ama kendisi istediği adam mümkün olduğunca geç emekli yapabilir ve uygun maliyetli mekanizmalar bu amaçla oluşturulmalıdır. bir kez ve sanmıyorum onların yaratılış içinde, ancak teşvikler herhangi bir sayıda oluşturabilir çünkü - alışverişlerde örneğin, indirim, bir ipotek yaptığınızda, sigorta, vb belki, belki de bu şekilde kriz kez çözülebileceğini sadece belirsiz bir umut vardır. Kişisel hiçbir vatandaşlara bu ilgi ve krize karşı mücadele - değil kendi kişisel mücadeleler, yolsuzlukla mücadele - değil kendi kişisel mücadeleler, vb

Bazı ülkelerde ortaya konan hükümler uygulamayı deneyin.

Rusya. Batı standartlarına göre, ülkedeki seçimler işleyen çünkü biz demokrasiyi var ve asıl Batılı ve Rus gözlemciler tahsil edilecektir yürütmek iddia ediyor. Ama yeterli demokrasinin işaretleri yoktur. Vatandaşlar bundan herhangi bir fayda yok, biz seçimler ya da değil, açıkça bir sorunlarının sürü çözmek için yeterli değildir, çünkü: suç, yolsuzluk, düşen yaşam standartları olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Buna ek olarak, resmi çok partili sisteme biz bir partinin neredeyse tekel varken. O bile değil o "Birleşik Rusya", onun altında bir araya onf tüm viraj. diğer partiler ülkenin kendisine sorumluluğunu almak arzum yok aslında. Komünist Parti, Liberal Demokrat Parti ve diğer partiler tek siyasi etkinliği taklit. kendisine iktidara gelme herhangi bir fayda bunu beklemeyin, bunlar baş ağrısı istemiyoruz, nabychivshihsya kritikanov şeklinde olması iyidir. Onlar ve devlet gücü olmadan onlar bir parça ekmek var, iyi yaşamak.

ABD - aktif demokrasiyi yaymak olduğunu - bir anlamda - Dünya genelinde. Ancak ABD demokraside vardır? Resmen - evet, çalışmış seçim sistemi yoktur. Ancak bu sadece gerekli bir niteliktir. Yeterli kriter mu? Hayır. Örneğin, ABD dev sahiptir ulusal borcu. Bu canavarca bir sorundur. Sıradan Amerikalılar, onlar, bu gelmektedir bunu anlamak ancak şahsen bu sorunun çözümü dahil olmak fırsatından mahrum "soğuk ne sıcak." topluma devletin borçlulu¤un azaltmada vatandaşların kişisel çıkarı yer alacağını hiç mekanizmaları bulunmamaktadır. Onlar sadece yabancı ülkelerde saldırganlığı işlemekle sorunu çözmeye çalışıyoruz makamlar, onu emanet. Ben savaşta akrabalarını öldürdü çünkü sıradan Amerikalılar, sorunların barışçıl çözümü bir çıkarı var eminim. aktif karşıt kez Vietnam Savaşı. Gerçek demokrasinin değil yöntemlerle, bunun kendi kendine organize mekanizmaları olmaması işareti, bu eksiklik - onlar mevcut savaşın karşısında olacak olsa bile Ama, gösteriler ve mitingler olarak ABD'de demokrasinin yokluğu bahsedeceğiz. Amerikalılar kendi ülkelerinde demokrasi önemsemeliyiz.