Davalı olarak getirilme kararı: dolum örneği

Bir suç keşfedildiğinde, araştırmacı ya da araştırmacı, eylemin başlaması için gereken tüm kriterlere uygun kişiyi belirlemelidir. Yasa, şüpheli kabul edilen bir vatandaşın gözaltına alınma prosedürünü belirlemektedir.

Buna ek olarak, bir kişi kendisinin neye maruz kaldıklarını bilmeli ve bunun bir belgesel yasal onaylaması olmalıdır. Bu prosedür ile bağlantılı olarak, sanık olarak getirilmesi konusunda özel bir karar hazırlanmaktadır.

Örnek doldurma: genel

Her şeyden önce, bu vatandaşın bir suç işleyebileceğine dair güçlü bir inanca ihtiyaç duyuyor. Yasaya göre ilk insanı çekmek imkansızdır.

Bir araştırmacı ya da araştırmacı bir şüphelinin katılımı olmadan bir form doldurabilir, çünkü bu bir kişinin neden tahsil edilebileceğinin sebeplerini açıklayan dahili bir belgedir.

Karar, soruşturma sürecinde doldurulabilir ve suç ile ilgili olguların ön açıklığa kavuşturulmasının ardından sonuçlandırılabilir.

Oluşturulan her bir belgenin sonunda, sanıklara sözlü olarak açıklanabilecek veya onlara okunabilecek haklar listesine eklenir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 171 maddesine (cezbetme ile ilgili yasal kurallara) göre, karar aşağıdaki hususları içermelidir:

1. Dolum yeri, tarihi.

2. Gönderenin adı ve unvanı (konumu).

3. Sanıkların eksiksiz verilerini (doğum yeri, doğum yeri ve tarihi).

4. Suçun nerede, ne zaman ve nasıl yapıldığı ve 73. Maddenin 1. fıkrası 1-4 maddesi uyarınca kanıtlanacak olan diğer şartlar, soruları yanıtlayan yasanın tam bir tasviridir.

5. Aslında karar - Sanığı olarak getirme kararı.

Fotoğraftaki örnek form (boş), her birinde belgenin çizimi kendi nüanslarına sahip olduğundan temel bir örnektir. Farklılıklar yalnızca belgenin genel ve son bölümünde oluşacaktır.

Bir vatandaş, kodun çeşitli sayıları, bölümleri veya makaleleri içeriyorsa, her oranda bir kişiye atfedilebilen fiilleri ayrıntılı bir şekilde listelemek gereklidir.

Suçun bir olduğu, ancak birkaç suçlunun bulunduğu durumda, davanın her katılımcısına bir numunenin düşünüldüğü bir sanık olarak getirilmesi yönünde bir karar alınır.

öldürme

Soruşturma önlemlerinin sonuçlarına dayanarak vatandaşın kusurlu olabileceğine dair kararlı ve yeterli kanıt bulunmadığı takdirde, karar tüm soruşturmanın sonuçlarına dayanılarak hazırlanmaktadır.

Ceza Kanunu'nun 105. maddesi uyarınca basit bir cinayet söz konusu olduğunda, tanıklık ve muhtemel parmak izleri temelinde suç işlemeye şüphelinin dahil olduğunu ispatlamak gerekir.

Cinayet, örneğin ceset parçalanması ya da belirli bir zulüm ile işlenen bir davranış gibi özel şartlarla ilişkilendirilmişse, ilk davada cesedin parçalarının bulunmasıyla birlikte kanıt toplaması yapılmalıdır; İkinci durumda - acımasız bir cinayetten şahit olacaktı.

Soruşturma boyunca ve cinayet durumunda, tarihleri belirtmeden belgeyi doldurmak daha iyidir, böylece sonunda sanık getirme konusunda tam teşekküllü, iyi düşünülmüş ve doğrulanmış bir karar alınır.

Makalede aşağıda örnek (cinayet, başka bir suç ile ilişkili) bulunabilir.

hırsızlık

Suçtan suça kadar olan belgenin şekli değişmez, ancak içeriğin kendisi farklıdır. Bu tür belgelerin özel formları vardır, bu belgelerden biri ve aynı içeriği bir karardan diğerine aktaramazsınız. Özellikle, suçla ilgili birçok karar vermek gerektiğinde, katılımcıların birkaç kişi olduğu durumlarda.

Bir hırsızlık olursa, yukarıda yer alan bir sanık (örnek) olarak kiralama kararını örnek olarak kullanabilirsiniz.

Özellikler

Birkaç kelimeyi değiştirmek , suçların toplamını tek bir hırsızlığa dönüştürür. Ayrıca, araştırmacı ya da araştırmacı tarafından yazılan her şeyin savcı ya da hakim tarafından ve savunmacının, eylemin başlangıcını göstermeyen bir hikaye olarak yorumlanacağı sözlere özel dikkat gösterilmelidir.

Örneğin, bir sanık olarak ("Hırsızlık" örneği) kiralama kararı alır ve Ivanov A.V. Geldi, para aldı ve bıraktı, sanık avukatı buna dikkat edecektir. Savcılık, hatalı taslak çıktığından, karar metnine atıfta bulunamayacak. Araştırmacının veya araştırmacının dikkatsizliğinden dolayı suçların kanıtlanması en zorudur.

Kararda, "kendi kendine hizmet etme amacı", "ağır zarar verme amacıyla" (örneğin) veya "yaralı sonuçlara karşı saldırgan bir olumsuzluk istemek" vb. Kelimeleri içermiyorsa, herhangi bir eylem, Sayı ve cinayet.

soygun

Silahlı soygun durumunda, yalnızca metnin doğru ifadesini değil, sanık olarak (örnek) çağrılacak kararı da hesaba katmak gerekir. Soygun, silah kullanımıyla ya da kullanım tehdidi ile bağlantılı olduğu gibi, sağlığa zarar verme ile de bağlantılıdır, bu nedenle araştırmacı dolumunda son derece hassas olmalıdır.

Bir önceki örneği bir kez daha hırsızlığa karşı düşünürsek ve makale sayımını saymazsak birkaç kelimeyi değiştirirsek, soyguna karıştığımız konusunda karar veririz.

Burada, bu suçta saldırının niteliği ve suçlunun niyeti de önemli olduğunu görebilirsiniz.

Özellikler

Bir sanık olarak işe alma kararı (yukarıdaki örnekte) İvanov'un bıçak gibi bir nesne çıkardığı ancak sözlü olarak herhangi bir tehdit belirtmediği ve aynı zamanda parayı yazar kütüğünden aldığı bir mesaj içerdiği takdirde, bu suç nitelik olarak kabul edilebilir soygun. Soruşturmacı sözlü tehditlere bir anlam yüklemediği veya eklemeyi unuttuysa, yazmanın dezavantajı, soygunun yargılanmasına neden olan suçlunun muhtemel hapis cezasını yarı yarıya azaltabilir.