Bu muhteşem bir bitki krallığı!

Dünyanın tüm canlı organizmaları aslında tarihsel olarak hayvanların krallığına ve bitkilerin krallığına bölündüler. Daha sonra mantar, bakteri ve virüsleri bağımsız bir krallık haline getirmeye karar verildi. Bir süre sonra, protistler, arkeolar ve kromistler bağımsız bir krallık şekli aldı.

Bitkiler alanında çiçekli bitkiler ve gymnospermler, sürüler ve at kuyruğu, eğrelti otları ve yosunlar bulunur. Bazen yosunlar denir. Çiçekli bitkiler ve bazı gymnospermler çimlere , çalılara, ağaçlara ve diğerlerine bölünürler.

Bilim gelişmesinin başlangıcında Aristo, canlı ve cansız doğa arasında bir ara devlet olarak bitkiler krallığını tanımladı. Onun mantığına dayanarak, bilim adamı iki gerçek açıkladı:

1. Bunlar üreyebilen, yiyecek ve su tüketen ve nefes alabilen canlı organizmalardır.
2. Bitkiler bağımsız olarak hareket edemezler.

Bitkiler krallığının bilimin en çok okunan yönü olmasına rağmen, bu alandaki keşifler halen yapılmaktadır. Evet, tartışmalı konular hala çoktur.

Örneğin, bugün bitkiler hareket edemez gerçeğini iddia etmek mümkün değildir. Bağımsız olarak hareket etmek - evet, yapamazlar, çünkü kök sistemi bitkiyi bir yerde sıkıca tutar. Fakat belirli hareketler yapabiliyorlar.

Örneğin, bazı ağaçların, çalılıkların, otların ve çiçeklerin "yağmur yağmadan önce" sıvıyı izole etmek için "ağlamaları" yeterliliğini düşünün. Benzer bir fenomen akçaağaç, kızılağaç, söğüt, çam, akasya, alokazya, topraklı bir kafa, kinoa, koyun otu çimleri bakımından gözlemlenmiştir.

Diyelim ki bunun biyologlar tarafından fiziksel bir süreç değil, kimyasal bir süreç olarak kabul edildiğini varsayalım. O zaman daha ilginç bir örnek verebiliriz - yırtıcı bitkiler. Burada kimse iddia edecek: etçil yaprak yaprakları kapalı, sadece böcek yerleşir. Bu kolaylıkla gözlemlenebilir, evde pencere kenarında o kadar şaşırtıcı bir "evcil hayvan" yaşıyorsunuz!

Muhtemelen, bitkinin böylesi eylemleri otomatik olarak yaptığı, yani belirli bir işlecin, yaratıcının arzusundan bağımsız olarak işlediği yönünde bir itiraz vardır. Böylece, sonuç şunu öne sürüyor: Bitkiler dünyası, arzusu, duygu yaşaması, düşünmesi mümkün olmadığı için canlı doğadan farklı. Yaşam etkinliği süreçleri, konunun kendisinden bağımsız olarak gerçekleştirilir.

Daha sonra bunun bir örneğini verebiliriz (uzun zaman önce, altmışlı yıllarda makale Science and Life dergisinde fotoğraflar ile yayınlandı). Pencerede iki bitki yan yana görüntülenir. Her birinin uzantılarından birinde, kök boyunca işlev gören bir sıvının boşaltılması kesikleri yapılır. Damlacıklar açık bir düzenlilikle düşer.

Odanın içinde sürekli kendine gelen bir adam var. Aygıt, bu kişinin gelişi sırasında damlacıkların damlaması başlar - bitkiler ekmek eşyalarını "tanıyor" yazmaya başlar!

Ayrıca, deneyde başka bir karakter var - kötü bir "katil". Bir bitkiyi kaynar su ile suladı, sonra da bitti. Birkaç gün sonra, bu "katil" tekrar odaya girer. Hayatta kalan çiçek, bu kişiyi öğrendiğinde korkunç derecede endişelenmeye başlıyor! İçindeki basınç o kadar büyük ki, damlacıklar birbiri ardına neredeyse birbiri ardına hızlı bir şekilde dökülmeye başlarlar!

Bitkiler de öyle düşünüyor musun değil mi? Çevrelerindeki dünyayı nasıl anlıyorlar? Belki de nasıl konuşacaklarını biliyorlar mı? Hâlâ bunları öğrenmek zorundayız.

Modern biyoloji, diğer krallıklardan gelen bitkiler arasındaki farkın fotosentezle yaşıyor olması olduğunu savunuyor. Bahsedilen etçil bitkiler hakkında ne diyorlar ? Ve varlıklarını "usta" pahasına sağlanan parazitler? Belki de ayrı bir krallık olarak seçilmelidirler?

Evet, birçok konu henüz biyologlar tarafından çözülmeli. Her ne kadar bu alanda çok şey yapıldı. 2004 yılında, 287 655 farklı bitki türü kayıt altına alındı. Bunlar benzer özelliklere sahip bitki gruplarıdır. Bunların arasında 258 650 çiçekli bitki, 11 000 eğreltiotu, 16 000 yosun, 8 000 yeşil alg bulunur. Fakat bugün yeni türlerin keşfedilmesi bugün gerçekleşiyor.