Bir ceza davasında bir ön duruşma nedir?

cezai işlemde bir ön duruşma - Bu sadece belirli şartlar altında mümkündür yargılamanın aşamasıdır. Onlar Sanatta ayarlanır. 229, sa. 2 TBM. Bize makalede daha fazla ayrıntılı olarak ele alalım.

ceza muhakemesinde ön duruşma gerekçesiyle

yargılamanın raporlama izin altındaki koşullar şunlardır:

1. taraflardan birinin uygulamanın Makbuz kanıt dışlamak için.
2. Savcı malzemelerin geri izin hangi koşullar altında bulunması.
3. olguların bulunması, varlığı sona veya dava askıya alabilir.
4. sanık tarafından başvurunun Makbuz bir jüri katılımıyla toplantı atama.

ceza muhakemesinde ön duruşma taban davasında savcı göndermeden ve konu iddianameyi (sonuç) sunduktan sonra malzemelerle Sanığın incelemeden sonra ya da üç gün içinde teslim edilebilir gibi davranan bir beyan.

UPK reçete

cezai işlemde bir ön duruşma uygun mahkeme kararı ile başlar. Genel üretim kuralları için Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin dayanmaktadır deneme bir bütün olarak. Sn Tanımlı. 35 ve 36 kod. cezai işlemde ön duruşma prosedürü ve özel karşılıklara düzenlenir. Onlar makalede yer almaktadır. Ceza Muhakemeleri 234 Kod. Bu hüküm belirtir:

1. ceza davasında bir ön duruşma tek hakim tarafından kapalı oturumda yürütülür. Taraflar muayenenin malzemeleri de sunuyoruz.
2. ceza yargılamasında bir ön duruşma gıyabında tutulabilir. Bu durumda, o bir dilekçe göndermesi gerekir.
3. Bildirim üç gün o gerçekleşmelidir gününden önceki daha geçe tarafların toplantıya gönderilecektir.
4. usulüne uygun işlemlerin bildirilmesi kişilerin olmaması, bunun uygulanması için bir engel teşkil edemez.
5. Bu adım delilleri dışlamak için taraflardan birinin talebi nedeniyle olduğunu ve ikinci parti ona katılmak ortaya çıkarsa, yargıç onu verir. Bu durumda, ceza davasında bir ön duruşma atanmamış.

ek kurallar

hazırlanması veya ön duruşma koruma sürecinde sanığın mazeret katılımını teyit etmek için bir tanık için başvuruda olabilir. Bu uygulama her durumda mahkeme tarafından verilmiş olması gerekir. Buna ek olarak, savunma ek öğeleri veya delillerin kurtarma için başvuruda bulunabilir. Mahkeme, işlemlere gerekli olduğunu düşünürse, dilekçe verilmelidir. Tanıklar soruşturma eylemler veya toplantı malzemelerinin de göz önüne belgelerin kabul çekilmesi uygulamasının koşullar hakkında bir şey biliyor herhangi aktörler olabilir.

önemli faktör

Ortada bir suç davasında ön duruşma eşlik nüansları bir dizi belirtmelisiniz. Rapor toplantısında tüm olayları kapsar. işlemlerin sonucunda karar yansıtılır. Bu Mahkemede, bir kural olarak, temyiz edilemez. Yalnızca harf veya önleyici tedbirlerin seçimine görevden kararına itiraz edebilir. Buna ek olarak, COP yargı herhangi bir değişikliği süspansiyonu ile itiraz kabul edilebilirliğini kabul etti.

Bir hareket delil dışlamak için

ceza usulünde ön duruşmanın Yukarıdaki prosedür koşullara bağlı olarak belirlenir. Eğer kanıt dışlama için bir istek aldığınızda, mahkeme toplantısında dikkate alınacaktır listeden belirli bilgilerin kaldırılması hakkında karar verir. taraflarca Bu ifade yazılı olarak sunulmalıdır. Bu Art kurulan formu saygı duyulmalıdır. 235 saat. 2 'si. Dilekçe, partiye göre, silinmesi gerektiğini kanıtlar, belirtilmelidir. Ek olarak, başvuru karardan ilgili alanları ve bunları haklı koşullar vermek zorundadır. Hakim, sırayla, uygulamayı kontrol etmelidir. Bu süreçte, o hakkı vardır , tanığı sorgulamasına , davaya uygulama belgesinde belirtilen takmak eylemler ve diğer belgelerin içeriğini okumak için. Uygulama kanıtlar, CMUK hükümlerine aykırı olarak elde edildi, bu argümanlar Savcı olmalıdır çürütmek için bazda ilan edilmiştir edin. Diğer durumlarda, aklın tutarlılık savunmasını borçlu kanıtlamak için.

Sonuçlar uygulamayı karşılayacak

Uygulamanın Tanıma somut kanıt hukuki etkisi kaybeder ve cezalar veya başka çözümler dikkate alınması anlamına gelir. Buna ek olarak, dava araştırmak için kullanılamaz. ceza davasında ön duruşma jüri gerektiriyorsa, malzemelerin dikkate taraflar veya diğer kişiler delillerin varlığı, listenin dışında mahkeme hakkında jüri üyeleri bilgilendirmek için izin verilmez. Bu karar gerektiren koşulların açıklama olarak izin verilmez. Ön duruşmada sonuçlarına toplantısında atanmasına ilişkin mahkeme kararı onlar yönünden tasarruf Buna göre, delil ve malzemelerin dışlanma olarak belirtilmelidir. müteakip dikkate sırasında izin Aynı zamanda geçerli olarak tanınması için dilekçe ilan etmek.

Savcı malzemelerin dönüş için koşullar

herhangi bir suç davayla ilgili ön duruşma tayin edilirse. Bu yargıcın girişimi altında veya tarafların isteği üzerine izin verilir. Malzemeler savcılığa iade edilmelidir hangi koşullarda, onlar mahkemece karara veya diğer kararın olasılığını dışlamak durumunda iddianamede (hapis) hazırlanmasında CCP gereklerinin ihlali anlamına gelir.

CCP'nin belirsizlik

kod içine girmesine izin veya ücretleri hareket hazırlanmasında edilebilir rahatsızlık açık bir tanımını belirlemez. Değil Ceza Muhakemeleri Kanunu ve biz yargıç hangi kriterlerinde öngörülen, mahkemenin bir olasılık bir karar ya da yok yoktur. Bu bağlamda, pratikte oldukça sık savcılara iade / dönüşsüz malzemeler üzerinde ele alınan kararlarla yasallığı konusunda anlaşmazlıklar vardır. zamanda Açıklaması COP ve Sun verdi Özellikle, ilk 08.12.2003 tarihli kararında, işaret hangi Sanat hükümleri de. Aynı zamanda böyle bir karar en önceden tamamlanmasına ilişkin değilse duruşma öncesi yargılama sırasında, işlemlerde tek kullanımlık olmayan hukuk önemli ihlalleri yapılmadığını 237 saat. CCP'nin 1 kendi inisiyatifleriyle veya savcı malzemeye dönmek için tarafların isteği doğrultusunda mahkemelerin yetki dışlamayın soruşturma veya sorgulama. Özellikle 05.03.2004 Sun Plenumu Çözünürlük verilen Daha spesifik açıklamalar, Yargıtay iddianamede (sonuç) hazırlanmasında düzensizlikler Sanat hükümlerine uymama olarak kabul edilmelidir dikkat çekti. 220, CPC 225 belgesi ile uyumlu olarak esas çözüm benimseme önlenir. İkincisi, özellikle, ne zaman ortaya çıkar:

1. önceki mahkumiyetler konusunda belge kılavuzlarında yokluğu, vb (yüklüyse) mağdur ve yaklaşık onun nerede olduğu hakkında bilgi.
2. Bir sanık olarak kişiyi kovuşturma kararında mevcut sonuca / eyleminde bulunan suçlamalardan Uyumsuzluk.
3. Araştırmacı / araştırmacı, savcı akbaba onay imzasının olmaması.

Yukarıda göz önüne alındığında, adli işlem bir ön duruşma eğer hapsedilmiş iddianamede / hazırlanmasında bozuklukları varlığında atanırlar sonucuna varabiliriz:

1. Bunlar çok önemlidir.
2. mahkemenin kararını engelleyin.
3. bunların sonuçları ortadan kaldırılması araştırma veya sorgulama eksiksiz tamamlanması ile ilgili değildir.
4. Yasası / bir kopyası sanığın teslim edilmez.
5. sonuçlarıyla ortadan kaldırılması zaman alıcı 5 gün aşan gerektirmez.

durumunda savcıya malzemelerin dönüş amacı, eğer raporun kopyası sanık takdim değildi, oldukça anlaşılabilir bir durumdur. Resmi uygulanmasını sağlayacaktır , araştırmacı eylemin savunma hakkının konusunun gerçekleşmesini garanti anahtar usul araçları gibi davranan. Bu durumda, mahkeme kendisi ihlali düzeltmek mümkün değil. genel hükümlere varlığı mahkeme savcılık yer alması hakkında şüphe neden herhangi bir işlem yapma hakkı yoktur gerçektir Bu kaynaklanmaktadır.

Diğer durumlarda Savcı malzemeleri geri

Ayrıca suç davasının ön duruşma atanan zorunlu tıbbi önlemlerin uygulamaya ilişkin kararı ile iddianame / sonuca hazırlanması gerekliliği varsa. Bu durum tespit edildiğinde tıbbi gözetim altında sanık koyarak sorunu. brifing aldıktan sonra mahkeme malzemeler tıbbi zorlayıcı önlemlerin uygulamaya kararı ile kabul edilemez. bütünüyle soruşturmanın performansı ile ve onun iddianamenin / cümlenin sonuçlarına çizim - Bu bağlamda, bu işlemlerin genel kurallara göre yürütülmesi gerektiğini tanıyabilir. Bir ön duruşma ayrıca ceza muhakemesinde atandı:

1. bir birleştirmek üretimini sağlayan koşullar tanımlayın.
2. Sanat altında sanık sağlanan hakların açıklama olmaması. 217 saat. 5 CCP, malzemeler ile okumaya üzerine.
3. Mahkemeden konusu gizleme konusunda soruşturma tedbirleri için ihtiyaç.

Yasanın hükmü

savcıya malzemeleri döndürürken dikkate hükümleri bir dizi almalıdır. Onlar ne olursa olsun koşullar savcıya durumunda iadesi sebebi vardı ne, saygı gösterilmelidir. Mevzuat aşağıdaki reçete:

1. geri savcıya suç, hakimin kararına hangi suçlanan malzemelere önleyici tedbirin seçim.
2. bu, 5 günden fazla kabul edilemez önsel aldı İddianamede / görüş hazırlanmasında işlendi ihlalleri düzeltmek için elde edilen kanıtlar.

Süspansiyon veya üretim sonlandırma

Ön duruşmada prosedürü, bu durumda cezai işlem soruşturmada müfettişler / müfettişler rehberlik eden benzer koşullarda atanırlar. Ancak, iki önemli farklar vardır. hakim tarafından yönlendirilen edilebilir koşullar listesi, suç vakalarında ön duruşma, Sanat atıfta hüküm yoktur planlanmış. 208 saat 1 p 1 TBM - .. "dir Tanımlanamayan varlık, bir cazibe olarak tahsil edilecek." yetki suçlu yok malzemelerini alamayan çünkü bu haklı. Ancak nedenlerden listesi vaka maddeler düşünüldüğünde uygulanacak kanunun anayasaya Anayasa Mahkemesi, için istekte eğer mahkeme işlemlerini askıya alabilir hangi koşul, takviye. Başka faktör işlemlere herhangi taraftan gelen bir şikayete benimsenmesidir. Bu davacı Rusya Federasyonu Temel Kanunu ile uyumlu olmayan kurallardan herhangi olası bir uygulama uygulanması sonucunda anayasal haklarının ihlalini işaret etmek vardır.

Silahlı Kuvvetler açıklama

31.10.1995 tarihli Kararında, Plenum öncelikle mahkeme yazılı talep etmelidir, dikkat çekti. İkincisi, belge yasama kararı üzerinde, kontrol edilecek kabulü, numarası, yayın ve diğer bilgilerin kaynağının tarihini tam adını getirmek için gereklidir. Buna ek olarak, kendi isteği mahkeme kararı uygulaması göndermek için yapıldığı nedenlerini belirtecektir. Ayrıca Silahlı Kuvvetler İktidar aynı anda örneklerini kısıtlama ölçüsünü değiştirmek ve o gözaltı o an olsaydı sanık için önerilir. Anayasa Mahkemesi'ne isteklerinin dikkate zaman önemli bir dönemini alacağı için, bu oldukça önemli bir noktadır.

Kabul edilebilir çözümler

Askıya zaman bir hakim savcıya malzemelerin iadesi için talimat verebilir. Bu durumda, çözümlerin iki olası varyantları:

1. gözaltında sanığın kaçma, yapılacaktır zaman hangi Savcı kişi için araması sunmak istedi.
2. özgürlük ikamet eden bir varlık kaybolduysa, hâkimin girişimiyle bir karar, gözaltı istedi ve hapsine yerleştirildi.

istisnalar

durumlar ortaya çıkar Eğer ön duruşma de, yargılama üretimi veya tamamlanmasını kapatılması için zemin rehabilite varlığını gösteren, durum kapatmak için bir karar olmayabilir. Bu durumda, üretim genel kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. tespit rehabilite şartlar onaylanmasının ardından mahkeme çıkartmak zorundadır beraat. Ön duruşmada esnasında fesih konusunda bir karar vermesi için mecbur ek taban, tespit edilebilir. Onları suçlamalardan savcı tarafından iptal edilecek. Bu durumda, Sanat belirtilen kurallara uygulayacaktır. 246 saat. 7 'si.

jüri

değerlendiriciler cazibe talebi varsa cezai işlemlerde bir ön duruşma ortak kurallar üzerine kuruludur. Ancak, bu üretimin özgüllük verilen mevzuat uyarılar bir dizi kurar:

1. Bunun için sorumlu Suç bunlardan en az biri jüri getirme konusunda bir dilekçe aldıysanız hepsi ile ilgili olarak düşünülen birkaç konuları çekmek.
2. İlgili isteği gönderilmedi ya toplantısında onaylandı değilse, dava mahkemesinin başka bir bölgesinde gerçekleştirdi. Bu teknikte kuralları ile tanımlanır. Ceza Muhakemeleri 30 kod.
3. jüri adaylarının sayısına göre belirlenir diğer meselelerin çözümünde ek olarak, bir ceza davasında bir ön duruşma atanan çözünürlük, 20'den az olmamalıdır, hangi çağrılır.

jüri tarafından yargılanma atanmasına ilişkin karar kesindir. Daha sonra, bu biçimde bir durumu dikkate davalının başarısızlığı kabul edilmez. tarafların talebi üzerine, karara bir kopyasını verilir.

prosedürün özelliklerini

Enstitü ön duruşma daha tam karakterizasyonu için görevinden gerekçelerinden iki veya daha fazla olması halinde, bir toplantı yaptığını da belirtmek gerek. Sonuçlara göre uygun kararlar. Bir ön duruşma soruları ve delilleri dışlamak ya listelerini tamamlamak için jüri katılımıyla toplantıdan önce düzenlenen Örneğin, pratikte bu nadir değildir. Kararlar genellikle bir karar sabitlenir.

Sonuç

TBM maalesef ön duruşma, ceza sürecinin kendisi kavramını açıklığa kavuşturmak etmez. Birkaç aşamadan sahip olduğu bilinmektedir. İlk olarak, koşullar dahil araştırmacılar veya araştırmacılar netleştirilmesi. Bundan sonra, malzeme savcıya olsun. O iddianame / sonuca getiriyor ve mahkemeye davayı. mahkemede dava genel kurallara göre yapılabilir. Ancak, yukarıda tartışılan durumlarda, bir ön duruşma atanır. Genel olarak, genel kurallarına göre dava için engelleri kaldırmak için gereklidir. Davalı savunma avukatı varsa, ceza davasında ön duruşma avukat olmadan gerçekleştirilen edilmez. Üstelik, birçok durumda, varlığının çok önemli ve gereklidir. Bir avukat, örneğin doğru, hukuka dayalı, davadan delil dışlanma nedenleri haklı, mümkün olacak. Toplantının yargıçların atanması dikkate CCP kurallarını değil, aynı zamanda Anayasa ve Anayasa Mahkeme açıklamalar sadece almalıdır. Bu Kararlar, yasama kurallarını belirtilen onların uygulamanın özelliklerini açıklanmıştır. özel ilgi ile jüri toplantıya getirme sorunu gidermek için ele alınmalıdır. dilekçe vermek suretiyle davalı, mevzuat gereklilikleri bu biçimde işitme onun daha sonraki reddi kabul edilmeyecektir uyarısında netleştirmek için gereklidir. Ayrıca iyice savcıdan verilen iddianamede, incelemek gerekir.