Agnostikler kimlerdir ve karşı gelen nasıl farklılık

On dokuzuncu yüzyılda Tomas Geksli adında bir İngiliz bilim adamı yaşarmış. Onun görünüm çelişkili oldu.

Bir yandan, o ona takma "Darwin'in buldog" Kazanılan özünde bir derin materyalist ve çok sert olduğunu evrim teorisi, bir destekçisiydi. Oxford Piskoposu Wilberforce ile tartışırken, o bile muhtemelen boş konuşmacı ile daha önceliğine ile ilişkili olduğu tercih edeceğini söyledi.

Öte yandan, Geskli, büyük bir yaşam deneyimi ile bir erkek olmanın, dünyadaki şeyler ve hiçbir bilim açıklayamaz olaylar ve asla olduğunu anlıyoruz. Ne kadar sert elbiseler ve toz peruklu onur profesör ve akademisyenler de dahil olmak üzere tüm akademik kardeşlik.

Buradaki bir çelişkidir. Kesinlikle büyük kaşifleri için bir kredidir. Sonuçta, insan ırkının sınırlamaları tanımak ve bu nedenle kendi zihin, gerçek adaçayı olmak. Sadece dar görüşlü insanlar her şeyi bildiklerini düşünüyorum, ama bir şey idrak etmezse, o zaman buna değmez.

Tomas Genri Huxley kendi inançlarına düşündü. Bir din adamı, o da yapamadı, değildi, ama ateist kendini çağırdı. Ve o yeni bir terim icat - Bilinemezcilik.

agnostikler kim belirleme, o doğaüstü dünyanın toplam biliş olasılığını inkar ve iman fikirli insanları geliyordu.

Huxley tarafından, yeni felsefi yönde adını veren, ancak, o bilinmez varlığının ikna ilk düşünür, değildi. XVIII yüzyılda Hume bilinç çevresel etkilerin akışı olarak yaşamını tanımlanmış ve hatta nesnel dünyanın varlığı hakkında şüpheleri dile getirdi. Daha sonra aynı pozisyonda ve Immanuel Kant duyumların yaşam kompleksi denilen oldu. Diğer agnostik özellikle görüşleri materyalist bilim adamları tarafından eleştirilmektedir filozoflar, Marksistler vardı. İkincisi tüm maddi doğayı incelemek mümkündür şüphe yoktur ve bildikleri ve did not diğer bilmek istemiyordu.

bu kelime yoktu Ancak, Hume, da, kim agnostikler bilmeden dünyanın bilişi şüphe etmeye ilk değildi. Eski Yunan'da, önce dördüncü yüzyılda İsa doğumundan filozof Pyrrho o kadar önyargılı ve bu nedenle tamamen kişisel hayatı gördük. çok farklı - Bir kişi nesnesi ve farklı göründüğünü düşünüyor. O halde, gerçekten öyle anlamak için? Ve ne iyi düşünülmüş ve hangi kötülük nedir? Bu tür soruların zamanın sisleri arasında geriye bilim adamları ve şüpheciler endişeli.

Yani, Pyrrho ve görünümler Geskli felsefesi arasında bazı benzerlikler vardır. ayırt agnostikler ve şüpheciler aynı? onlar çok benzer çünkü. Ve bu ve diğer tür görüşlerin beyanının tek tük olaylara rağmen, ateistleri denilen edilemez.

Bir fark var. Kim agnostikler ve onlar inandıkları? Bunlar dünya toplamının bilinebilirliğin inkar, ama yine de yapmanız gereken gayret inanıyoruz. Zihin mümkün sınırlarını ulaştığında Kısıtlamalar kendini gösterecektir. Şüpheciler bunu kesinlikle yararsız bir konuyu görüşmeye, biliş sürecinin terk gerektirir.

olan ateistler ve agnostikler olanlar arasında anlamlı bir fark vardır. Önce bir Yaratıcı'nın varlığını inkar. İkinci, yani agnostik, bilinebilir Tanrı'ya inanmıyorum. Belki de haklılar.