Uzman görüşü: Bir örnek. Zeminler ve örnek derleme

Neden bir uzman görüşüne ihtiyacım var? Örnek sıklıkla dava ile ilgilidir, tabii ki var, ancak başvurusu sadece bunlarla sınırlı değildir. Davranış ve derlemesi için çeşitli gereklilikler de çeşitlidir.

Bir uzman görüşü kavramı

Sınav, özel bilgi gerektiren sorulara cevap aramak amacıyla ilgili alanlardaki uzmanların yaptığı bir araştırmadır. Bilim, sanat ve teknoloji alanları etkilenir. Uzman sonuç - makalede görebileceğiniz bir örnek - araştırmaların sonucunu ve uzmanların sonuçlarını içerir.

Bu alandaki mevzuat oldukça kapsamlıdır. Yasalar arasında şunlar kaydedilebilir:

• Yargı, devlet uzmanı faaliyet yasası.
• Muayene konularındaki usul kurallarının hükümleri.
• Diğer yasalar ve eylemler.

Sonuncusu, Kentsel Kalkınma Yasası, değerlendirme faaliyeti yasası, teknik düzenleme vb. Içermektedir, bu fark, her alanın kendi özelliklerine sahip olması gerçeğidir.

Genel olarak konuşurken, uzman görüşü, çalışma bir grupta yürütülüyorsa, uzman araştırma veya araştırmanın bitenidir.

Adli muayene

Sertifikayı geçen özel kuruluşların faaliyetlerini içerir, devlet kurumları değil, özel kurumlar. Faaliyetleri eğitimli uzmanlar tarafından sağlanmaktadır.

Yasaya göre, öncelikle devlet kuruluşlarının her biri ceza davalarında kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılar.

Sivil davalar üzerine yapılan incelemeler, bölgede araştırma yapabilecek herhangi bir organizasyon bulunmaması durumunda taraflarca yürütülür. Neredeyse her yerde bağımsız bir uzmanlık merkezi bulunmaktadır. Hepsi, durumu ne olursa olsun, ücretli hizmetler sağlar.

Adli muayene arasındaki fark nedir?

• Mahkeme veya araştırmacı veya araştırmacı tarafından atanır;
• Uzman, hukuki sorumluluğun yanı sıra, uzman incelemesi veya kasıtlı olarak yanlış sonuçlar vermeyi reddettiği için cezai sorumluluk taşır.

Bir istisna, mahkemede dava açma kararı öncesinde bir noter tarafından bir sınavın atanmasıdır. Genellikle kanıtların konsolide edilmesi (örneğin, selin neden olduğu hasarın değerlendirilmesi ve nedenlerinin belirlenmesi) yapılır, çünkü zamanla imkansız hale gelecektir.

Araştırmanın düzenlenmesi ceza sürecinde farklıdır, burada randevu alma, soru sorma üzerinde çalışma, değerlendirme esas olarak araştırmacıya veya araştırmacıya aittir. Tabii ki, gerekirse, benzer eylemler hakimler tarafından yapılır.

Ana düzenleyici çerçeve

Uzman görüşünün şekli, bölümün gerekliliklerine göre düzenlenmiştir; örneğin, Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı, değerlendirmenin değerlendirilmesiyle ilgili bir dizi eylemi kabul etmiştir.

İlgili eylemler, kendilerine bağlı olan organizasyonlar için Adalet Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı tarafından kabul edilir. Benzer şekilde, İçişleri Bakanlığı faaliyet göstermektedir.

Sonuç incelemeden önce, ilgili alan ve departman siparişlerinden bir örnek olan uzman görüşünü incelemelisiniz.

Adli uygulama, bu veya bu davada hakimlerin daha çok dikkat ettiği şeyleri yansıtır.

İçerik gereksinimleri

Sonuç hem form hem de sıradan levha üzerinde yapılır.

Belirtiyor:

• Tarih, mekan (şehir, kasaba);
• Kurumun tam adı;
• Yapılan faaliyetler;
• Yasanın gereklerine bağlı olarak, sorulara veya diğer sonuçlara verilen yanıtlar;
• İmza, mühür.

Sonuçtan sorumlu kişilerin konumunu ve tam adını belirtmek zorunludur.

Dürüst olmayan görevleri yerine getirme sorumluluğu yasayla belirlenir ve otomatik olarak tazminat hakkı tanır. Aynı zamanda, araştırmacı ya da hakim kararda bir adli tıp denetimi görevlendirirken Ceza Yasası'ndaki maddelere atıfta bulunur. Aksi halde cezai sorumluluk kabul etmenin bir sebebi yoktur. Kurallar, eyalet kurumuna ve bağımsız uzmanlığın merkezinde eşit derecede uygulanır.

Sınava nasıl itirazda bulunulur?

Uzman görüşü iptal edildi mi? Bunun bir örneği değil. Adli tıp incelemeleri hakkında konuşursak ve sonuçlarını bildirirsek, başvuruları tüm karar ile birlikte temyiz edilecektir. Uzmanlardan oluşmasına rağmen, mahkeme onunla aynı fikirdedir.

Taraflar, davanın materyalleri, koşullar ile çelişkilere dikkat çekme hakkına sahiptir ve yargıç yeni bir çalışma atayabilir veya sonuçlarını görmezden gelebilir.

Diğer uzmanlık türleri için, örneğin kentsel gelişim uzmanlığı konularında farklı bir prosedür vardır . Aşağıdakileri içeren özel bir belge var:

• Şikayetlerin şartları;
• Değerlendirilmesi için eylem algoritması;
• Bir değişikliği benimseme veya birincil sonucun sonuçlarını tamamen kaldırma gerekçeleri.

Diğer durumlarda, örneğin değerleme meselesinde, kanun ilgili taraflara mahkemeden sonuçların yasadışı olarak tanınmasını talep etme imkânı tanır.

Çoğu zaman, araştırma bulgularına dayanarak alınan karar mahkemede başka bir uzman katılırsa iptal edilir.