St. Petersburg belediye yetkilileri. Yönetim Başkanı, kendisine ödüller yazmaktadır. Gizli Eğilim ve Yolsuzluk?

Güvenilir kaynaklardan geldiği gibi , Belediye Vasilievsky belediye oluşumunun yerel yönetim başkanı (St. Petersburg, Vasileostrovsky bölgesi) Lyapakina S.V. Savunma Bakanlığı Vasilievsky'nin kararlarına uymak ve Belediye Başkanı'nın yasal gerekliliklerini yerine getirmek istemiyor.

Bu arada Lyapakina Svetlana Vladimirovna yerel yönetim başkanının yetkilerini yerine getirme sözleşmesini 2009'da geri bırakmış ve kişisel nedenlerden ötürü ayrılan Savunma Bakanlığı başkanının değiştirilmesi ile mevcut durumdan istifade ederek, zorunlu rekabet prosedürlerini uzatmadan, gücünü şimdiki zamana kadar genişletmiştir. Sanat çevresi. 131 RF. Bu gerçek savcı tarafından oluşturulur, ancak yasal olarak ne kadardır? ...

Bu öz iradenin sonucu, Lyapakina S.V. Uzun süre prim ve ödenek yazdı. Yerel yönetimin başkanı Lyapakina S.V tarafından yolsuzluk ve istismarın inkar edilemez gerçekleri var. Belediye ve belediye kurumunda çalışmayan kişilere verilen parasal ödemelerin yanı sıra diğer belediye çalışanlarına prim, ödenek ve maddi yardım hesaplanırken.

St.Petersburg'un Vasileostrovsky bölgesinin OEB ve KP'sinden alıntı yaptım: "Şu anda, Lyapakina S.V'yi edinme olguları. Primler, izin izinleri kısmen kurulmuştur. KUPSP'nin denetimi kapsamında yukarıdaki primlerin ve tahakkukların tahakkuku geçerliliği kontrol edilir. "

Göreve başladıktan sonra, SB'nin yeni başkanı bu gerçekleri ortaya çıkardı ve şu anda bu suçların nitelikleri hakkında soruşturma ve soruşturma yapılmakta olan kolluk kuvvetler makamlarına itiraz etmenin yanı sıra bu bilgileri aşırı şaşkına ve kınama getiren yardım birliklerine göndermek zorunda kaldı ve ve Yakın gelecekte, uygun bir değerlendirme yapılacaktır. Sahip olduğumuz bilgilere göre, bütçe fonlarının harcamaları ile ilgili gerçekler ve daha fazla brüt finansal ihlal var.

Özellikle, belediye meclisinin bir sonraki toplantısından sonra belediye meclisinde kalıcı bir şekilde bir avukat tutumu açmaya karar verdikten sonra durum ortaya çıkmaya başladı. Lyapakina S.V'nin protesto etmeye çalıştığı bu karartı. Belediye meclisine yeni bir personel birimi "avukat" ın getirilmesi yönünde bir karar hazırladı ve mahkemenin mahkeme kararını yasadışı olarak tanıması için mahkemeden bunu yapamayacağına işaret etmesini istedi. Bütçe Kanununun 83. maddesini ihlal ediyoruz. Mahkeme, iddianamesini yerine getirmenin imkansız olduğunu tespit etti, çünkü belediye kararında ihlal bulmadı. Lyapakina S.V. Dava geri alındı.

Makul bir soru ortaya çıkıyor: neden? Mevcut mevzuat uyarınca ve aslında, MO başkanı işverendir ve yerel yönetim başkanı yürütme ve idare organı, müdür, yönetici olarak görev yapmaktadır. Mantıksal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Yönetici, yöneticinin emirlerini yerine getirmeyi reddederse, gerekli belgeleri sağlamıyor, yardım birliklerini yasal casusluk ile aldatıyor, ancak belediye meclisinde bir avukat görmek istemiyor. Sonuçta, herhangi bir belediyede bir avukatın bulunması, daha ziyade zorunlu bir konum mudur? Ya da Okrug ve St. Petersburg vatandaşlarının, parasını dürüst mükelleflerin ödediği paranın cebine koyduğunu öğrenmesini istemedi mi? Onay, yasadışı olarak ödeneklerin ödenmesiyle ilgili PCB'nin resmi sonucudur.

2012 bütçesinin pratik olarak taştığından ve farklı cevaplar bulunduğu - faaliyetleri - S. Lyapakin'den bahsetmiyorum bile. Henüz sağlanmadı.

Rusya Federasyonu Başkanı V.V. Putin ve Rusya Federasyonu Hükümeti yolsuzlukla mücadele çağrısında bulundu, Komite oluşturuldu. Soru: yerel yönetim başkanı yasalara aykırı olsa bile, ne tür bir mücadele olabilir? ....

Güvenilir kaynaklardan geldiği gibi, Belediye Vasilievsky belediye oluşumunun yerel yönetim başkanı (St. Petersburg, Vasileostrovsky bölgesi) Lyapakina S.V. Savunma Bakanlığı Vasilievsky'nin kararlarına uymak ve Belediye Başkanı'nın yasal gerekliliklerini yerine getirmek istemiyor.

Bu arada Lyapakina Svetlana Vladimirovna yerel yönetim başkanının yetkilerini yerine getirme sözleşmesini 2009'da geri bırakmış ve kişisel nedenlerden ötürü ayrılan Savunma Bakanlığı başkanının değiştirilmesi ile mevcut durumdan istifade ederek, zorunlu rekabet prosedürlerini uzatmadan, gücünü şimdiki zamana kadar genişletmiştir. Sanat çevresi. 131 RF. Bu gerçek savcı tarafından oluşturulur, ancak yasal olarak ne kadardır? ...

Bu öz iradenin sonucu, Lyapakina S.V. Uzun süre prim ve ödenek yazdı. Yerel yönetimin başkanı Lyapakina S.V tarafından yolsuzluk ve istismarın inkar edilemez gerçekleri var. Belediye ve belediye kurumunda çalışmayan kişilere verilen parasal ödemelerin yanı sıra diğer belediye çalışanlarına prim, ödenek ve maddi yardım hesaplanırken.

St.Petersburg'un Vasileostrovsky bölgesinin OEB ve KP'sinden alıntı yaptım: "Şu anda, Lyapakina S.V'yi edinme olayları. Primler, izin izinleri kısmen kurulmuştur. KUPSP'nin denetimi kapsamında yukarıdaki primlerin ve tahakkukların tahakkuku geçerliliği kontrol edilir. "

Göreve başladıktan sonra, SB'nin yeni başkanı bu gerçekleri ortaya çıkardı ve şu anda bu suçların nitelikleri hakkında soruşturma ve soruşturma yapılmakta olan kolluk kuvvetler makamlarına itiraz etmenin yanı sıra bu bilgileri aşırı şaşkına ve kınama getiren yardım birliklerine göndermek zorunda kaldı ve ve Yakın gelecekte, uygun bir değerlendirme yapılacaktır. Sahip olduğumuz bilgilere göre, bütçe fonlarının harcamaları ile ilgili gerçekler ve daha fazla brüt finansal ihlal var.

Özellikle, belediye meclisinin bir sonraki toplantısından sonra belediye meclisinde kalıcı bir şekilde bir avukat tutumu açmaya karar verdikten sonra durum ortaya çıkmaya başladı. Lyapakina S.V'nin protesto etmeye çalıştığı bu karartı. Belediye meclisine yeni bir personel birimi "avukat" ın getirilmesi yönünde bir karar hazırladı ve mahkemenin mahkeme kararını yasadışı olarak tanıması için mahkemeden bunu yapamayacağına işaret etmesini istedi. Bütçe Kanununun 83. maddesini ihlal ediyoruz. Mahkeme, iddianamesini yerine getirmenin imkansız olduğunu tespit etti, çünkü belediye kararında ihlal bulmadı. Lyapakina S.V. Dava geri alındı.

Makul bir soru ortaya çıkıyor: neden? Mevcut mevzuat uyarınca ve aslında, MO başkanı işverendir ve yerel yönetim başkanı yürütme ve idari organ, yönetici, yönetici olarak görev yapmaktadır. Mantıksal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Yönetici, yöneticinin emirlerini yerine getirmeyi reddederse, gerekli belgeleri sağlamıyor, yardım birliklerini yasal casusluk ile aldatıyor, ancak belediye meclisinde bir avukat görmek istemiyor. Sonuçta, herhangi bir belediyede bir avukatın bulunması, daha ziyade zorunlu bir konum mudur? Ya da Okrug ve St. Petersburg vatandaşlarının, parasını dürüst mükelleflerin ödediği paranın cebine koyduğunu öğrenmesini istemedi mi? Onay, yasadışı olarak ödeneklerin ödenmesiyle ilgili PCB'nin resmi sonucudur.

2012 bütçesinin pratikte dolup taştığı ve farklı cevaplar bulunduğu ve faaliyetleri hakkında raporlar - S. Lyapakin. Henüz sağlanmadı.

Rusya Federasyonu Başkanı V.V. Putin ve Rusya Federasyonu Hükümeti yolsuzlukla mücadele çağrısında bulundu, Komite oluşturuldu. Soru: yerel yönetim başkanı yasalara aykırı olsa bile, ne tür bir mücadele olabilir? ....