Sophistry - bu nedir? örnekler safsata

Yunanca Sophistry anlamıyla hile veya fabrikasyon becerilerini ifade eder. sahte, ama mantık elemanı yoksun değildir açıklamaya atıfta Bu terim, böylece yüzeysel doğru görünüyor. sofizm - nedir ve nasıl paralogisms farklıdır: soru ortaya çıkıyor? Bir fark bilinçli ve kasıtlı aldatma, mantık ihlali esası olduğu safsatası olduğunu.

terimin hikayesi

Sophistry ve paradokslar eski zamanlarda görüldü. Felsefenin babalar biri - Aristoteles tüm kararların öznelliği neden mantıksal analiz eksikliği nedeniyle görünür bu fenomen hayali deliller, aradı. İkna edici argüman her Sufi deyimi kesinlikle mantıksal hata için sadece kullanılan bir maskedir.

Sophistry - bu nedir? Biz mantığın antik ihlali örneği dikkate almak gerekir Bu soruyu cevaplamak için, "kayıp değil bir şey var. Onun boynuzları kaybetti? Yani boynuzları var. " Bir ihmal var. İlk cümle değiştirilebilir ise "Sen kayıp değil bir şey var," o zaman çıkış doğrudur, ama oldukça ilginç hale gelir. Sofistlerinin ilk kurallardan biri en iyisi olarak en kötü durum argümanı hayal etmek gereklidir iddiasını oldu ve anlaşmazlık amacı içinde bir zafer yerine gerçeğin arayışını oldu.

Sofistler her görüşün böylece sonradan Aristo tarafından formüle çelişki yasası, negating meşru olabileceğini savundu. Bu, farklı bilimlerde safsata sayısız türlerin meydana getirmiştir.

kaynaklar safsatası

sophistry kaynakları anlaşmazlık sırasında kullanılan terminoloji hareket edebilir. Birçok kelime mantığına aykırı olduğu hangi nedeniyle birden fazla anlama (doktor doktor veya derecesine sahip bir araştırmacı olabilir) var. matematik safsatayı, örneğin, çarpılması ve daha sonra orijinal karşılaştırarak ve alınan veri değişimi, değerlerine göre. Birçok kelimeler stres değişimi ve anlamını değiştirdiğinizde çünkü Yanlış stres de, bir silah Sophist olabilir. ifade inşaatı, örneğin, bazen iki kere iki artı beş çok kafa karıştırıcı. iki ile çarpılır iki ve beş ortalama toplamı veya ikişer beşli ürünü toplamı olup olmadığı bu durumda, belli değildir.

sofistike safsatası

daha karmaşık mantıksal safsata düşünün, hala kanıtlamak için gereken bir ifade gönderme dahil olan bir örnek vermek gerekir. Bu kendi sürece kanıtlanmış değildir gibi kadar olmayabilir argümandır. Başka bir eleştiri ona yanlış atfedilen ifadeleri hedefleniyor ihlal rakibin görüş, kabul edilir. Bu hata insanların payı görüş ve onların olmayan motifler olarak yatırılır gündelik hayatın içinde yaygındır.

Ayrıca, bazı rezervasyon ile konuşulan ifade örneğin hiçbir çekinceleri vardır, ifade yerine geçebilir. Nedeniyle odak ardı edilmiştir gerçeği üzerinde durmak olmadığı gerçeğine, deyim oldukça makul ve mantıklı doğru gibi görünüyor. birbirleriyle ilişkili olmayan düşünceler zinciri yapıdır olarak adlandırılan kadın mantık da, muhakeme kesintileri için geçerlidir, ancak bağlantının yüzeysel olarak incelenmesi bulunabilir.

safsata nedenleri

Psikolojik nedenler sophistry için insan aklı, duygularını ve telkin seviyesini içerir. o bakış o önerilen noktası ile mutabık böylece Yani, bir durma noktasına rakibi gösterecek kadar zeki insandan daha fazlasıdır. Konu affektif tepkilere bir kişinin duygularına yenik ve safsata kaçırabilirsiniz. Bu durumların örnekleri duygusal insanlar vardır her yerde ortaya çıkar.

daha bir kişinin, diğerleri onun bir deyişle hatayı fark etmez büyük şans olacaktır ikna. Bu deyince, anlaşmazlık bu tür yöntemleri kullanarak olanların birçoğu. Ancak bu nedenlerin tam anlaşılması için mantığında safsata ve paradokslar genellikle eğitimsiz bir kişi tarafından fark edilmeden gitmek gibi, daha ayrıntılı olarak anlamaktır.

Fikri ve duygusal nedenler

Akıllı kişinin Geliştirme muhatap kullanılan argümanlar dikkatlerini çizerken, sadece kendi konuşmasını, aynı zamanda her argüman kaynak izlemek için yeteneği vardır. Böyle bir kişi ilgi büyük miktarda, ezberletilmesinden desenleri aşağıdakilerden bilinmeyen soruların yanı sıra fikrin en hassas ifade edildiği tarafından büyük bir etken kelime cevap bulmak için yeteneği ile karakterizedir.

Bilginin hacmi de büyük önem taşımaktadır. matematik N okur yazar ve gelişen insanda sophistry gibi bozuklukların bu tür usta kullanımı.

Bu insanlar güvenle bakış açılarını ifade ve iyi bir argüman yol açmadıkları neden olduğu sonuçlardan bir korku içerir. İnsanın duygusal zayıflıkları hakkında konuşmak, hayatın konusundaki görüşleri herhangi bir bilgi elde onay bulmak umuduyla unutmamak gerekir. beşeri bilimler için bir sorun matematiksel safsata olabilir.

kararlı

bakış açılarının tartışması sırasında zihin ve duyular değil, aynı zamanda serbest üzerinde de bir etkisi olduğunu. büyük bir başarı ile güvenen ve enerjik insanlar bu mantık ihlal formüle edilmiş olsa bile, kendi bakış açısından savunacağız. Özellikle güçlü bu teknik safsata fark etmedi kalabalığın etkisine maruz kalan insanların büyük konsantrasyonlarda çalışır. Bu hoparlör verir? Fırsat neredeyse her şeyi ikna etmek. sophism yardımıyla bir anlaşmazlık kazanmak sağlayan davranışın bir diğer özelliği, aktiftir. daha pasif bir adam, daha şansını onların neden onu ikna etmeye.

Sonuç - sofistçe önermeler etkinliği görüşmesine katılan kişilerin hem özelliklerine bağlıdır. Bu durumda, her şeyden önce kişilik özellikleri etkileri kadar ekleyin ve sorunun tartışılması sonucunu etkileyebilecek.

Örnekler mantık ihlalleri

Aşağıda ele alınacak örnekleri Sophistry, sadece yeterince kolaydır bu ifadeler görülen tutarsızlıklar gibi iddia yeteneği eğitimi için kullanılır mantığın basit ihlallerini uzun zamandır formüle? Elde edilen.

safsatası (örnekler) Yani:

Tam ve boş - iki yarısı eşittir ve bütünün iki parçası da aynı ise. Buna uygun olarak - eğer toplam boş eşit, bu nedenle, yarı boş ve yarı dolu aynı.

Bir başka örnek: "Sen sana sormak istiyorum biliyor musun?" - "Hayır". - "Ve bu erdem - iyi kalite adam?" - "Biliyorum." - "Bu ne bildiğini bilmiyoruz çıkıyor."

Tıp bu iyidir, hastayı yardımcı olur ve daha iyi daha iyi. Yani mümkün olduğunca ilaç alabilir vardır.

Çok meşhur sofizm okur: "Bu köpek çocuğu var, o zaman onun babası. o köpek beri Ama, babanın olduğu anlamına gelir. Eğer bir köpeğe çarptım ek olarak, sen vurulmuş babası hast söyledi. Ve yavru kardeşi. "

mantıksal çelişkiler

Sophistry ve paradokslar - İki farklı kavramlar. paradoks deyimi yanlış ve gerçek hem de kanıtlayabilirim yargısını denir. Aporia ve antinomiye: Bu olay 2 tipe ayrılır. İlk deneyim aykırı çıktı, görünümünü içerir. Bir örnek Zeno tarafından formüle paradoks: Sürecin yol uzunluğu bölünmesi sonsuz olduğu için filo ayaklı Aşil, onu yakalamak izin vermeden, bir mesafede ondan taşımak olacaktır sonraki her adımda bunun gibi kaplumbağa ile yakalamak edememektedir.

Antinomi aynı - Aynı anda doğruysa iki çelişkili kararların varlığını düşündüren bu paradoksu. ifade "yalan söylüyorum" doğru ve yanlış her ikisi de olabilir, ama bu doğruysa, o yapan konuşmacının ifade tersini ima bile, doğruyu konuşur ve yalancı sayılmaz. ilginç paradoks ve aşağıda tarif edilecek bunlardan bazıları safsata mantığı vardır.

Mantıksal paradoks "Timsah"

Mısır'da, ikamet timsah o koşulları öne sürdüğü onun itirazlarına sonra kadına acıma alarak, çocuğu kaptı ama: o doğru tahmin eğer, o, buna göre, vermek edilir, çocuğu varsa ya da değil dönecektir veya vermek değil. Bu sözlerden sonra anne merak ve çocuk o vazgeçmedi söyledi.

Eğer doğruyu söyleyince verirsen, sözlerin artık gerçek olacak gibi ben, sana bir bebek veremem çünkü bu timsah, sen alamadım çocuğu yanıt verdi. bu doğru değil Ve eğer - Ben anlaşmayla çocuğu döndüremez.

Bundan sonra, anne her halükarda o ona çocuk vermek zorundadır söyleyerek sözlerini meydan. şu mantığa dayalı Kelimeler: cevap doğruysa, o zaman sözleşme timsah geri götürmüşlerdi ve aksi takdirde o da çocuklarını göndermek zorundadır, başarısızlık sözler gerçek anne edildiği anlamına gelecektir, çünkü bu yine çocuğu iade etmek zorundadır.

Mantıksal paradoks "Misyoner"

yamyamlar var olması, misyoner yakında yemiş olacağını fark etti, ama seçim başardı - bu pişirmek veya kızartma olacaktır. Misyoner deyimi dile gerekiyordu ve bu doğru olmaktadır eğer, o zaman ilk yöntem hazırlayacak ve yalan ikinci yönteme yol açacaktır. onlar pişirin hangi yöne karar veremez olduğu bir çözülemeyen durumla ilgili yamyamlar dooms böylece misyoner "sen, ben kızartmak", ifadesini söyleyen. Fırında o yamyamlar olamaz - ki bu durumda haklı olduğunu ve misyonerleri pişirmek için gereklidir. Yanlış Ve eğer - o zaman Kelimeler doğruysa çünkü o zaman, kızartma, ama işe yaramaz.

matematik mantık İhlalleri

Genellikle matematiksel safsatası eşitliği eşitsiz numaraları veya aritmetik ifadeler kanıtlamak. En basit modellerden biri - beş ve bir karşılaştırma birimi. 5 ile 3 çıkarma, bu 2 elde edilir 1 -2 ile 3 Çıkarma döner. meydanda elde iki sayıdan inşası ile aynı sonucu almak. Bu nedenle, bu işlemlerin primer kaynakları, = 1 ila 5 bulunmaktadır.

Born matematiksel problemler-safsatası yüzünden (- kare alma örneğin) ham sayıların dönüşümle, en sık olduğunu. Sonuç Bu değişikliklerin sonuçları orijinal verinin eşitliği sonucuna üzere alındığı, olmalarıdır.

Bozulmuş mantığı ile Sorunları

bu, 1 kg ağırlığında bir ağırlık taşırsa neden, dinlenme durumunda çubuğu kalır? Gerçekten de, yerçekimi kuvveti bu durumda, aykırı değildir Newton'un birinci hukuk? Bir sonraki görev - iplik gerginliği. Eğer ikinci kuvvet F uygulanması, bir ucunda esnek bir iplik saptamak Eğer noktalarının sonsuz sayıda oluşur, çünkü kendi alanının her gerilim, F. eşit olur, o zaman tüm vücuda uygulanan kuvvet, bir sonsuz büyük bir değere eşit olacaktır. Ama deneyimlerine göre, bu ilke olamaz. cevaplar ve hiç biri ile Matematiksel safsata örnekleri AG tarafından kaleme bir kitapta bulabilirsiniz ve DA Madera.

Etki ve tepki. Üçüncü ise Newton yasaları geçerlidir, vücuda bağlıydı sonra ne olur güç ne de direnç yerde tutacak ve hareket etmeyecektir.

Düz ayna içinde görüntülenen nesnenin sağ ve sol tarafını tersine çevirir, sonra üst ve alt değişmez neden?

safsatayı geometrisi

Geometrik safsata adını taşıyan Sonuçlar, geometrik şekiller veya analiz çalışması ile ilgili herhangi bir yanlış sonuca haklı.

Tipik bir örnek, bir eşleme telgraf kutup daha uzun ve iki katıdır.

eşleşir uzunluğu bir, kolon uzunluğu ile belirtilir - b. Bu iki değer arasındaki fark, - c. a = C, B = a + c - bu b çıkıyor. b2 - ab = ca + c2: Yukarıdaki ifadeler çoğalmaya, aşağıdaki olsun. gösterilen denklem her iki tarafından aynı zamanda bileşen bc kesinti olabilir. - ab - bc = ca + C2 - bc, veya b (b - a - c) = - c B2 (b - a - c) Aşağıdaki elde. c ancak c = b - - b, a = 2b - a, b, böylece, a = b = yere. Bu gerçekten iki kat uzun sütun olarak maç vardır. , Sıfıra eşit veri hatası (- - a c b) ifade işlem olup. Bu tür sorunlar genellikle matematik uzak safsata-okul öğrenci veya insanları karıştı.

felsefe

Sophism V yy ikinci yarısı felsefi yönü olarak ortaya çıkmıştır. e. Bu hareketin takipçileri dönem "sofist" anlamına gelir, kendilerini bilge erkekleri tanımlamak insanlardı "bilge adam". Kendi kendini çağıran ilk kişi, Protagoras oldu. O ve onun çağdaşlarından görüşlerini Sufi bağlı kalarak, her şey özneldir inanıyordu. Sofistlerinin fikirlere göre insan her görüşün doğrudur ve bilimsel veya doğru olarak kabul edilemez bakış anlamı yok demektir herşeyin ölçüsüdür. Bu dini inançların doğruydu.

Felsefede sophistry örnekler: kadın - bir adam. o bir kişi olduğunu varsayarsak, o zaman ifadesi öyle genç adam, doğrudur. Ama genç bir adam olarak - değil adam - bir kız, bir kız değil. daha intiharları, daha az intihar: Ayrıca, mizah bulundurularak dahil en ünlü sofizm, aşağıdaki gibidir.

mahkemenin paradoksu

Evatl sofizm adında bir adam ünlü bir adaçayı Protagoras ders aldı. becerilerini aldıktan sonra öğrenci aksi ödeme olmayacak, daha sonra eğitim için ödeme, denemede bir anlaşmazlık kazanmak için eğer: koşullar şu şekildeydi. Yakalama herhangi süreci katılmak ve hiç bir öğrenci öğrendikten sonra, bu nedenle, ödemek zorunda değildir olmasıdır. Protagoras öğrenci her durumda ödeyecek söyleyerek mahkemeye şikayette tehdit etti, tek soru bu olacak olup olmadığıdır mahkeme kararı veya öğrenci başarılıdır ve harç ödemek zorunda olacak.

Evatl davayı kaybederek Protagoras ile anlaşma çerçevesinde, ödemeye mahkum etse, ödemekle yükümlü olmadığı savunarak, fikirde, ama zafer mahkemenin kararı uyarınca, o da öğretmene param yoktu.

Sofizm "kararın"

yürütme hemen olmayacak, ancak bir hafta içinde, yürütme gün önceden bildirim yapılmayacaktır: Hiç kimse ölüme mahkum ancak bildiren "cümle", tamamlanmaktadır felsefede safsata örnekleri bir kural bildirdi. Bunu duyan mahkum gün onun için korkunç bir olay meydana anlamaya çalışıyorum, mantığa başladı. ceza Pazar gününe kadar ne olacak değilse onun nedenlerden göre, daha sonra Cumartesi günü o yarın idam bilecek - yani o zaten bozuldu sözü kural vardır. Hariç Pazar aynı şekilde kınadı ve Şabat düşündü Pazar günü o, Cuma ceza olmayacak kadar cumartesi de dahil olduğu daha sonra koşul idam edilmeyeceği bilir çünkü eğer. Ben bir kural ihlal gibi o, bu yürütülemez sonuca vardık, bu konuda düşündük. Ama Çarşamba günü o cellat geldiğinde şaşırdım ve onun korkunç eylemi yaptı.

raya benzetmesi

mantık bozuklukları bu tip bir örneği, ekonomik safsata diye, bir büyük şehirden diğerine demiryolunun inşaatı teoridir. Bu yolun bir özelliği yoluna bağlayan iki nokta arasındaki küçük istasyonunda mola görev yaptı. para getiren insanları CARRIAGEWAYS tarafından bu boşluk, görüş ekonomik açıdan, küçük şehirler yardımcı olacaktır. Ama yolda iki büyük şehirler, bol olmalı, maksimum kar elde etmek için, yani demiryolu kesilmeler, tek bir köy yoktur. Bu aslında var olmayan demiryolu inşasını anlamına gelir.

ENGELLER

Örnekleri Frederic Bastiat tarafından değerlendirilen sofizm, çok iyi biliniyor ve özellikle "neden, engel" mantığını ihlal ediyor. İlkel bir insanın hiçbir şeyi yoktu ve bir şeyler elde etmek için birçok engeli aşması gerekiyordu. Mesafeleri aşmanın basit bir örneği bile, bir tek bir seyahatçinin yolunda duran tüm engelleri tek başına üstesinden gelmenin çok zor olacağını göstermektedir. Ancak modern toplumda bu meslekte uzmanlaşmış insanlar engelleri aşma sorunlarını çözmeye çalışırlar. Dahası, bu engeller onlar için bir kazanma, yani zenginleştirme yoluna döndüler.

Yaratılan her yeni engel, çok sayıda kişiye iş verir; bundan sonra, toplumun ve her insanın zenginleşmesi için engellerin olması gerekir. Peki hangi sonuç doğrudur? Engel veya kaldırılması insanlık için bir nimet mi?

Tartışmada tartışmalar

Tartışma sırasında insanlar tarafından sunulan argümanlar objektif ve yanlış olanlara ayrılmıştır. Birincisi, sorun durumunu çözmeye ve doğru cevabı bulmaya yöneliktir, ikincisi ise anlaşmazlığı kazanma amacını güdüyor ve başka bir şey yapmıyor.

Yanlış iddiaların ilk çeşidi, anlaşmazlığın yapıldığı kişinin kimliğine, kişilik özelliklerine, görünüş özelliklerine, inançlara ve benzerlerine dikkat çeken bir argüman olarak düşünülür. Bu yaklaşım sayesinde, iddialı bir kişi muhatapın duygularına tepki göstererek ona zekice bir başlangıç yapıyor. Ayrıca otorite, güç, kâr, makyaj, sadakat, cehalet ve sağduyu argümanları vardır.

Peki sofistar - bu da ne Anlaşmazlığa yardımcı olan bir resepsiyon veya herhangi bir cevap vermeyen ve dolayısıyla değer taşımayan anlamsız bir mantık var mı? İkisi de bunu ve başka birisini.