Sanat ve EğlenceLiteratür

Oblomov ve Stolz: görüntülerin karşılaştırılması

kurguda yazarlar genellikle antitezin bir yöntem kullanırlar. O belli fikir ve yaşam felsefelerinden taşıyıcıları olarak karakterleri zıt olduğunu. Çoğu zaman, bir yazar veya şair böylelikle kurnazca şu ya da bu karaktere göre kendi sempatiye okuyucuya ima kendi dünya görüşünü temsil etmektedir.

Antagonistler ve öncüleri

Modern Yazarlar, çoğu zaman her bir pozitif kahraman (kahraman) antagonisti karşısında negatif bir ayna yansımasıdır burada genel olarak kabul edilen bir biçimde, uygun. Bu sadeleştirme genel okuyucunun anlayışına çalışma erişilebilir hale getirir, ama şemalaştırılması önemli kusuru vardır: hayatta insanlar, son derece nadirdir tamamen kötü veya her bakımdan hoş ve eğer dikkatli bakarsan, hiçbir zaman da olmayacak. Çok daha zor ve bu nedenle daha ilginç roman I. A. Goncharova durum böyledir. İlk bakışta Oblomov ve Stolz karşılaştırın yararsız dalgın tembellik açık reddine yol açar, ancak açılış resimleri olarak giderek kader ve kişisel nitelikleri iki karakter düşünmek okuyucuyu zorlar. Ve bu işler bu kadar basit olmadığı ortaya çıktı.

progresif kapitalizmin temsilcisi olarak Stolz

adıyla anlaşıldığı gibi, Andryusha Shtolts Ruslaşmış Almanların bir ailede doğdu. buna işaret eden, Ivan Aleksandrovich Gonçarov (bu güne kadar, bu arada, ortak algı) geleneksel bilgelik ifade eden teknik felsefi ve yabancıların oynadığı ülkemizde diğer ilerlemesi ve Avrupa'dan medyanın rolü.

Daha önce Rus Almanlar Batı ziyaretçi ile, milliyeti ne olursa olsun, bütün denir. Ama Andrew ataları Alman topraklarından geldiği açıktır. Annesi hemen hemen hiçbir şey Kızın Rus soylu kadın olması haricinde, bilinmektedir. Çocukluğundan beri, hayat erkekler için farklıdır. Oblomov ve Stolz farklı eğitmek. Baba-Alman iyi bir kayma büyürler. O oğul onun gibi olmak istiyor. Bu hemen hemen tüm babaların normal arzusu var şaşırtıcı bir şey değildir. O başarı çalışmaları sağlanır öğretmiştir. Bu önemlidir yaşam prensibi kuvvetler sıkı ve zorlu olması (bu arada, sadece Almanlar da bilinir). Baba oğlunu seviyor kalmaz, o Ona bildiklerini ve kendisini bildiği her şeyi öğretti. Bu bir ebeveyn evrensel örnek teşkil ettiğini, övgüye, ama nokta ders kitapları anlama için yazılmaz şeyler vardır olmasıdır. Ve şimdi iki antipodes Oblomov ve Stolz vardır. şakalar için favori konu ve her iki ülkede - Etkin Alman ve tembel Rus karşılaştırılması. Biz kendi aptallığı konusunda ironik olmak ister ve zevk ile Almanya'da olumlu özellikleri vurgulamak ulusal karakterin.

Oblomov

Stolz karşılaştırın ve hesaba çocuk eğitiminde iki erkek özelliklerinden söz alamaz eğer Oblomov, objektif değildir. Andriusha babası Onu içeri tuttu ve daha sonra İlya, diğer taraftan, keyifli gevşeme onun ilk yıllarında geçirilen ne olabilir herşeyi öğretti edin. Bu durum tek başına her yaştan siz değerli "Batılılar" olarak, özel Alman verimlilik teorisine ciddi bir darbe olduğunu. Genetik yapısı ve üstünlük kazanmış olması mümkündür, ancak olasılık böyle bir eğitim aldıktan, yani yüksektir ve Andrei bırakanları büyümüş olurdu. aktivite için arzu her psikolog bilinmektedir, sıkıntılı şartlarda üretilir. Bu nedenle, hatta bulutsuz çocuklukta akıllıca eğitimci genç kuşağın temsilcilerinin güçlü karakterini geliştirmek için bir "eğitim" çatışma durumları yaratır. Her şey iyi ise, o zaman hiçbir şey için çaba ve atrofi edecektir. Bununla birlikte, İlya İlyiç Oblomov da iyi özellikleri vardır. Kendisinin hayatı içindeki yeri çok net bir anlayış, bu doğru özsaygı olduğu sahiptir, nazik ve makyaj ve gurur ona yabancı, kendi tarzında akıllıca olacaktır.

dostluk

Hayatımızda birçok garip şeyler vardır. Goncharov romanı bu düşüncenin bir örneği bir dostluk Stolz ve Oblomov olarak hizmet edebilir. Karşıtlar fiziksel fenomenlerin içinde çekmek ve koşullarda. anlatının karakterlerin her biri kendisine eksik yoldaşı şey aramaktadır. Dolaylı olarak Ile Ilichu bir şey tümünde olmasa da, Andrei Ivanovich gibi olmak istiyorum. Ve Stolz oldukça romantik duygusallık (bu arada, Alman milli özelliklerinden biri) onun yoldaş. Realist, korkulu rüya ve düz bir çizgi gibi düşünmek ve özellikle de sık sık gerçek başarıya ulaşmak için yeterli hayal gücün yok. Dahası, yüksek sosyal statüsü kazanmak, iş yerini alarak bu kişi mutluluk asla bulunamadı düşüncesi kendisini bulur. Ama bu her yaşam nerede anlamıdır. Oblomov mutlu musunuz? Karşılaştırma Stolz ve Oblomov karakterlerin her kendilerinin bazen düşünme bile değildir ki yaşam büyük sorunlar var olduğunu göstermektedir.

algoritmalar davranış

o ciddi sorunlar ortaya olduğunda Adam bilir. Tamamen yaşam koşulları Oblomov ve Stolz değişikliklere farklı tepki gösterirler. İki yoldaşımızın davranış şekli ve Karşılaştırma onun yetişmesi sırasında oğlu Almanca Ivan (Johann?) gösterdiği baba bakımından derecesini değerlendirmek. Ergenlik genç adam dünyaya hakkında yararlı bir çok bilgi aldı. Ama, onların sistematik rağmen, bunlar kahya demet anahtarı bulur, tıpkı ziyade cephanelerinden seçilen eylem seçeneklerini bir dizi temsil etti. Stolz başarılı işadamı olmak ve başarılı olmak için mümkün olduğu gibi, belki de, anlatılan olayların çağda, böyle bir yaklaşımın, kendisini haklı. Buna ek olarak, faiz ve Oblomov ve Stolz bağlantılı olmuştur ilişkilerin doğası. Çocukluğundan beri Arkadaşlıkları Andrew önceliğine tanınmasına dayanmaktadır.

Oblomov ile ilgili olarak, algoritmanın davranışı kaygı ve huzursuzluğu en aza indirmek için düşürülmüştür. O öğretmek istemedi, ama hiçbir şey öğrenmek istemiyordu. eğitimli biri olmak, o yaşam yolunda herhangi bir şey için bu onu inanarak, onlar tarafından elde edilen bilginin yararlılığını şüphe.

Kadın ve kahramanlar

kanepede yatarken, bu bayanlar ile başarılı olmak zor. Bu ifade pek şüphe, ama kader bir şans ve kimin favori eğlence tam da bu işgal oldu Ile Ilichu vardı edilebilir. (Dişi ruh anlar ya da belki onlar yüzünden?) Birçok saçmalıklar davranış Oblomov rağmen genç ve güzel Olga Ilinskaya, bahtsız kahraman aşık. Genç büyücü gibi ve ilk başta bu rekabete hiç önem ama onun gerçekliği algılama, onların lehine yoluna girmesine başardı vermedi Andrei Ivanovich. Aşık, savaşta olduğu gibi, tüm araçlar iyi değil ikincisi lehine olur, ama insan terbiye bağlamında Oblomov ve Stolz karşılaştırın. Yani, en azından, Avrupalılar, özellikle Fransız söylüyorlar. Kararsızlık İvana Ilicha, her zamanki gibi, kendisine karşı çalıştı. Oblomov muhtemelen büyük ölçüde, başka bir kadınla mutluluğu bulduk Agafia Pshenitsyn uygun olmasa Olga gibi aydınlık, ama sakin ve sevecen.

Farklılıklar ve benzerlikler

Oblomov Goncharov karşısında AI tembellik, atalet ve Rus asalet eylemsizlik utanç verici marka kınamaktadır kuvvetli bir görüştür. Bu mantığı izlersek, o zaman görüntü Stolz çıkan yerli sermayenin ilerici isteklerini temsil (sonuçta sonunda, öyle, rağmen Alman adı, Rus adam çok oldu). Potters onu şey daha roman anlatmak istedim ve o başarılı ancak, bu gibi görünüyor. Böyle Değil karşıtların Oblomov ve were Stolz. Karakterizasyonu çok aşındırıcı ve etiketler bu Iley Ilichom "laik eğlence". O şeyden çok o ilgilenen bir şey, hakkında sohbet, kart masaya oturmak istemiyordu. O dünyanın ve aptal değil doğru dalgın tutum eğimlidir. Oblomov ve Stolz benzerliği uyku hem arzusu. Bunlardan ilk fiziksel, çok özel ve ikinci Sadece bir rüya - ahlaki. Aynı zamanda, yardımcısı onların zararlarını farkında İlya İlyiç, tembellik mücadelede kendi iktidarsızlık tanıyarak, onun arkadaşına bu konuda diyor. özeleştiri Andrey olamaz.

Oblomov nereye?

Ve Oblomov ve Stolz en farklı nedir? Karşılaştırma bariz görünüyor. Bir her zaman yalan ve sürekli hareket halinde diğer. Oblomov bile alacaklılarla duymak istemiyor, o düşüş geliyor, kendi siteleri yeniden inşası için bir plan çeşit yazmak istiyor, ama her zaman, uykuya düştü ve bu dersi başlamadı. Stolz çoğunlukla yurtdışı, yolda sürekli olduğunu. Mesafeli toprakların atmosferi hayati aktivitesinde uyanacak umarak aynı ve diğer çağırır. değişmeye başladı o zaman özel hayatıma İlya İlyiç acelesi yok yere gitmek için, o özellikle bir seferde, iyi memleketinde oldu. Bu arada, iki arkadaş genç değildir, onlar otuz (örneğin, "yaşlı adam" Karenina Tolstoy oldu az 50 yıl). Belki doğru onun yaşlılığında Oblomov yaygara istemiyor ...

Kim daha yararlıdır?

Bir Roman Goncharova kavramsal çalışma olarak kabul ederse, gerçekten Stolz ve Oblomov gibi bir muhalefet böyle tiplemeleri ile azaltılabilir. politik ekonomi açısından bunları karşılaştırılması maceracı ve seyirci yaşam tarzı üzerinde aktif ilkesinin açık bir avantaj ortaya koyuyor. eserlerinde biri her zaman, altıda kalkıp kendinizi hijyenik jimnastik volta "sarı adam" iyi taklit yapıyor. İkinci gevşekçe yatıyor gelecek endişesi duymadan felsefi problemleri tartışır. toplum Stolz için kullanışlıdır. Ama bütün onun gibi olabilir? Ve bu gereklidir?

özgürlük günü

Ben liberal fikirlerin modern toplumun bazı kesimlerinde moda perspektiften değerlendirmek ölümsüz I. A. Goncharova tarafından roman ve tekrar okudum, bu Oblomov "serbest değeri" bir ifadenin fazla olduğunu paradoksal sonuca varabiliriz. "Batılılar" Stolz ve yurt ekonomisini güçlendirmek için onlara "sarı insanlar" iş saygı ama Oblomov kolektif iyiliği özen isteyen olmadan, kimseyi rahatsız etmeden, tek başına yaşıyor. Eh, o bir savaşçı doğmadım, ne yapabildiğini ... Bundan hoşlanmadım zaman dostluk motifleri dışına yapılmış olsa bile- onun tormoshat. Bu kişisel özgürlük meselesidir ve herkes istediği şekilde yaşar.

Onların kırkıncı doğum gününden önce, romanın metin bakılırsa, genç yaşta öldü. O Olga ile kesiliyor sonra bilinçli onun tarafından seçilen I. I. Oblomova besbelli sağlıksız yaşam tarzı, harap. insanca onun için üzülüyorum etse de, bu da kişisel bir seçimdir.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tr.birmiss.com. Theme powered by WordPress.