Neden kötü bütçe tasarrufu

Son zamanlarda, bir soru ile bizim ajans sık çağrılara, ne fiyat tekliflerinin yöntemiyle kamu ihale sistemini kullanarak, büyük bir bütçe tasarrufu - kuyu, bu doğru mu?

Evet, fiyatın elektronik alım yöntemi kullanılarak aslında açık erişim bilgilerinde denilen sıfırlar milyarder sipariş ile sayılar (8-9 milyar. Bir sene) tasarruf sisteminin ücretinin düşürülmesi tekliflerini [1]. Ve bu ancak böyle bürokratik "tasarruf" için insanların sevinç ve gururunu uyandırmak olamaz.

sorusu özü konu alan bir kalite yönetim aracı kullanmak edelim. İşlem şu şekilde olup burada. toplum çalışmalarının Aktif üyeleri, katma değer yaratan, nakit eşdeğerini ifade etti. Toplumun tüm bu çalışmaları ile ilgilenen, ancak sosyal programları (eğitim, sağlık) ve dara maliyetler (askeri, polis, suçluların) finanse etmek de gerekli olduğunu anlar. Bir karar o devlet hazinesini çağırarak, vergi şeklinde fon kamu dolaşımı çalışması çekilme yapılır. Toplumun üyelerini, değerinin meşgul yaratarak bir şey söyleyin ilk okumada, toplumun seçilmiş delege temsilcileri tarihinde kabul kamuoyunda uyarınca devlet hazinesini, aktarın. Bu fonlar iki yönde kullanılacaktır. Birincisi, oluşturmayın toplumun bu üyelerine zenginliği (sosyal, ruhsal, sosyal, ve diğerleri.) Ve bu nedenle geri işletme faaliyetlerine şirketi. İkincisi, dönüş (askeri poligonda diğer ülkeler ve diğerlerine, "transferi" de.) Beklenmemektedir yere. Toplumun ekonomisi (para para yapar) geri tedavüle çok ilgi soyut maliyesi için mümkün olduğunca çabuk olduğu açıktır. Bu düşünceyle, bizim işe "dağıtıcılarının" mal ve hizmetlerin elektronik ticaret beyan ederim. Sistem basittir - daha düşük bir fiyat verecek olan o emri alacaksınız. ürün (mal ve hizmet) değeri emek ve istenen kar yuvalanmış orada niteliksel özellikleri seti ile belirlenir - Biz bir "keşif" yapmak. Eğer ürün eşiğinin altına düşerseniz nedenle, kalitesi (vazgeçmek mümkün olduğunca kar), alacağınız olan "minimum fiyat - asgari kalite". kusurlu bir ürün,% 19.85 oranındaki - - belki de kabul edilebilir ve% 0.15 kaydedilmiş durum fonunun, Bu durumda, tamamlayıcı pareto kuralı kullanılarak, biz 80 devlet düzeninin bir%. rakamları kullanma Devlet Bütçesi , bu yüzdeler tenge içinde çevirmek [2] Kazakistan Cumhuriyeti:

- kamu ihale piyasasında 5423 milyar olarak tahmin ediliyor.

- Satın alınan düşük kaliteli ürün - 4338000000000.

- gelişmemiş varlıklar - 8 milyar.

"Kazinform" göre [3], Kazakistan'ın GSYİH 2011 yılında 27 306000000000 olarak gerçekleşti. Bizim esenlik "dağıtıcılarının" % 15'i verimsiz kullanılan çıkıyor. Biz 7,5 yıllık% GSYİH büyümesinde sevinirken,% 15 rakamı bir felaket olduğu açıktır.

bir daha nüans bulunuyor. Aslında, asgari tırnak tarafından sistemini satın alma Afrikalı devlet devlet programının birine karşılık gelir. Onun özü herhangi bir tek kadın bir kocanın seçiminde devlet organı için geçerli olabilir. Harika bir fikir, ama bir küçük uyarı - o ilk ellerin tescil ve hayatının geri kalanında seçeneklerinin bulunması ile bir evlilik yatakta görünce kocası. tüketicinin seçim - Yani burada, seçim ürünleri tedarikçisi böyle bir sistemin "Sürpriz" kalite yönetiminin temel prensibini ihlal etmektedir. Bir "redistributor" olarak kendisini bir satıcı seçemezsiniz ve insanların para için satın alınan ürünün kalitesinden sonuçta sorumlu değildir.

Bu tür sistemlerin "babalar" Devlet alımlarının temel argümanı, bu elbette yolsuzlukla mücadele. Bu konuda, ben bal ile arıların sonsuz mücadelesini çalıştıktan sonra yazdığı ayrı bir yazı var. Ama tabii, bu yayının çerçevesinde, iki çok birbiriyle sorular olduğunu kabul edilmelidir.

Ancak, bizim muhakeme özetlemeye çalışacağım.

1. Tabii ki, kamu alımları süreci sekiz kalite yönetim ilkeleri temelinde inşa edilmelidir. tüketiciyi ve bu arada, şirket ve olmayan seçin bir devlet memuru. Satın alma yapan yönetici ve uzmanlardan sorumluluk net kişileştirme tanımlayın ve yazılım ve bilgisayar donanımı güvenmeyin.
2. belirli hedefler üzerinde çalışın. Eğer bir "makine" için karar verdiğinizde, bir kişi olarak insanın bozulmalarına yol açar. şirket kaynaklarını yönetmek için emanet ettiyse, o seviye kamu yöneticisi yeterince yüksek olmalıdır. Modern yönetim araçları eğitim ve memur çok yüksek kalitede ideolojisini Need.
3. kendisi satın alma işleminin sadece bir kısmıdır devlet bütçesini kullanarak sürecinin temel performans göstergelerini yukarı Hattı. Sadece kadar gelir yatırım bir tenge aldı nasıl anlatmak, büyük ölçekli mutlak rakamlar çalışmasına gerek yoktur.
4. Tasarruf veya Maliye overruns, bu gösterge iyi planlama ve operasyonel yönetim değildir. Zaten bir kere "üç yıl içinde beş yıllık planı" sloganı yaşamış - biz sonu nasıl oldu. Sadece berrak makroekonomik kontrol yasaları!
5. Biz kamu alımlarında ve kamu izleme ve inceleme temelinde etkili bütçe uygulama sürecinin "sürdürülebilirliği" düzenleyen sert geribildirim gerekir. Kendini test ve kendini kırbaçlama uzun kusurlu olması kanıtlanmıştır. kendimi kontrol edilmelidir kendi mali konağın Hedeflenen kullanımı bizim durumumuzda bu konak toplum olmalıdır.

Biz uzun yaşamak nasıl öğretilmiş, fakat hayatlarını nasıl yönetileceği öğretti. en deneyelim.

AV Bandura

aviso@aviso.kz

Kaynaklar:

1. Tatiana Batishcheva, mali gazeteci. (http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. Kazakistan Cumhuriyeti Elektronik devlet. 1 Ocak 2012 tarihinde Kazakistan Cumhuriyeti devlet bütçesi.
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/2441319)