Meslektaşlarının Bolşeviklerin lideri açıklandığı gibi

Ve bugün, XX Kongresi'nde yana ilk on yılı saymıyorum, bizatihi Komünist Lenin'in düşüncesi doğru kararı duyabiliyorum, sadece düzenbazlar kutsal davasına sarılmak bozuk.

bir bölünme tehlikesi ve Merkez Komite üyelerinin kişisel nitelikleri

O halde bu Bolşevikler kimlerdi? partinin liderleri, diğerleri daha sessiz, farklı bir karakter özellikleri vardı 1917 yılında iktidara gelen çeşitli konularda kendi görüşlerini, bazıları parlamadı belagat vardı. Ama ortak bir şey onlar, elbette, aynı hepsi oldu sahiptir.

onlar proleter devriminin lideri esinleyicisi ve baş teorisyeni daha iyi kim bilebilir? onun "Kongre'ye Mektubu" Lenin, Bolşevik lideri, CC en aktif üyeleri karakterize ve ona göre, partinin bir bölünmeyi engelleyecek tedbirleri var etmiştir.

Bir kez bu olmuştur. İkinci Taraf Kongresi (1903, Brüksel - Londra) iki karşıt kamplarda, Lenin ve Mart içine parti üyelerini attı. Ulyanov ile bağlı kaldığını proletarya diktatörlüğü, ve Martov - her şey. değil müdür olarak başka farklılıklar vardı.

Bolşevik lideri bir oturuşta bir mektup yazdı. Aralık 1922 ile 26 23 itibaren, o ana tezler üzerinde çalıştı ve 4 Ocak gelecek yıl başka ekledi. Dikkat işin sürdürülebilirliğini sağlamak, 50-100 üyeden Merkez Komitesi bileşimini artırmak için tekrarlanan arzusuna çizilir. Ama bu olağanüstü belge (1956 yılına kadar) uzun zaman olmuştur temel nedeni, parti dışından kullanılamaz ve hatta komünistler, 1922 yılı sonunda verilerin partinin en aktif üyeleri özelliklerinin bulunmasıdır.

Stalin veya Troçki?

Lenin'e göre, birincil rolü ( "yarısından fazlası") partisinin istikrarı sağlamak için iki Merkez Komitesi üyelerinden oluşan bir oran oynamak - Troçki ve Stalin. Sonra - ikincisi üzerinde. Bolşeviklerin, bu lider kullanmak mümkün olmayacaktır, o lider düşündü kendi ellerinde "muazzam" güç konsantre "oldukça dikkatli." daha sonra ortaya çıktı, ben başardı. Aslında, Lenin, Stalin, her açıdan, bu sadece kaba ve çok sabırsız olduğunu geldi "yoldaşlarına." Eğer tam olarak aynı, ancak daha sadık, daha kibar ve daha dikkatli ( "yoldaşları"), o zaman her şey iyi olurdu.

Bolşevikler, Troçki, CC tüm üyeleri yeteneği, ancak bazı kibirli yöneticisinin ikinci lider. Ve Bolşevikliği acı. Ve böylece, genel olarak, aynı zamanda iyi.

Ama geri kalanı hakkında ne olacak?

Ekim 1917 yılında genel olarak Kamenev ve Zinovyev neredeyse bütün devrim engelledi. Ama kendi kişisel hatası değil. İnsanlar iyi adanmış ve yeteneğine sahiptir.

Bolşeviklerin başka lider - Buharin. Evrensel favori yanında partinin en büyük ve en değerli teorisyen vardır. Ancak, hiçbir şey okudu ve o kadar tamamen Marksist değil görüyor. O ve skolastik diyalektik "Herhangi diş ayağının," ama yine de teorik.

Başka lider - Pyatakov. Eğer herhangi bir siyasi konularda kendisine güvenemez Çok iradeli ve yetenekli, ama çok hissizleşmiş yönetici.

İyi bir şirket. Kongre'ye mektup tamamen Lenin'in mirası başka bir parti kazandı, sonra işler iyi olurdu o illüzyonu ortadan kaldırmak yapabiliyor. Böyle özellikler istemsizce Stalin'in adaylığı balığı cahil ve boş eylemciler bağlamında akla gelir sonra o kadar kötü değil.

Ve ülkeyi çalıştıran onun yerine eğer insanların kafasına sıkıntılar daha da çökmüş olurdu "emek ordusu" onun fikri ile Troçki'yi olurdu. Pyatakov, Buharin, Zinovyev, Kamenev ve varsayımlar Hakkında inşa etmek gerekli değildir ...