Konsept ve işlemlerin geçersizliğini bazlar

Anlaşma, hak ve görevlerinin sona ermesini ayarlayarak, değiştirme amaçlı vatandaşların ve tüzel kişilerin eylemleri temsil eder. Ne zaman sözleşme imzaladığı kural olarak komisyon,. mevzuat böyle anlaşmalar için gereksinimleri bir dizi getirir. İşlemin uyulmaması durumunda geçersiz olmuş olabilir. Normatif eylemler bu izin hangi koşullarda güvenli. . Önümüzdeki Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından sağlanan işlemlerin geçersizliği temellerini düşünün.

Madde 166

: işlemlerin geçersizliği gerekçesiyle bu oran sabit türlü At:

1. mahkemelerde hukuk anlaşması yetersiz kuralını tanıma.
2. Ne olursa olsun mahkeme kararının.

İlk durumda biz iptal edilebilir söz ve ikinci - bir boşluk işlem. Gördüğünüz gibi, aralarında farklar vardır. Her şeyden önce geçersizliği gerekçesiyle ilgilidir. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Bir işlem Bölümün hükümleri sayesinde ilk etapta gibi tanınabilir. Kanununun 9. Bu bölümün normları genel kuralları belirtmektedir. . Buna ek olarak, işlemlerin hükümsüzlüğü özel bir zemin var. Onlar Kanunu ve diğer düzenlemelerin diğer makalelerin hükümler sabit.

işlemlerin hükümsüzlüğü Genel zeminler

Onlar Kanununun bölüm 9 farklı eşyalarından tarafından sabitlenir. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Örneğin, işlemlerin geçersizlik zemini olarak makale 169 ahlak ve hukuk ve düzenin temel prensiplerinin tersine onları işlemek amacıyla, gerektirir. Bu tür anlaşmalar anti-sosyal denir. Dikkate geçersiz ve hayali sahte işlem. Onlar 170 inci maddesinde arasında konuşulmaktadır. işlemlerin geçersizliği gerekçesiyle de yüzlerini yerine getirilmesidir nedeniyle akıl hastalığına aciz ilan etti. Bu durum, Madde 171 düzeltilmiştir. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: işlemler sabit kuralların malullük Diğer üç bazlar 172, 162 ve 165. Bu anlaşma şunlardır:

1. kayıt gereksinimlerine ihlal (s. 165, s. 1).
2. Küçükler altında 14 yaşında. (172 kağıt).
3. Formun ihlal günü, eğer kanun (madde 1156 norm ve n. 2, 3, Art. 162) doğrudan talimatlarına mutlaka nedeniyle riayet.

özel durumlar

mevzuat, geçersizlik sabit, yukarıda belirtilen ve özel bazlar gibi. Dikkate hükümsüz işlem:

• Onun koğuş ve diğerleri için hiçbir yararı ile vesayet ve velayet izni olmadan mükemmel vasi,.
• Bir kişinin yasal kapasitesini veya engellilik bir sınırlama kısıtlama amacını taşıyan.

Silinmesi mümkün işlem

malullük Tanıma ayrıca genel ve özel üslerine gerçekleştirilir. anlaşmalar İlk atfedilen edilmelidir:

1. kapasitesinin ötesinde erişimi olan Tüzel kişiler.
2. Küçükler 14-18 yıl.
3. güçlerin kapsamının sürümü ile anlaşma yapmak.
4. Kişi mahkeme kararıyla kapasitesi sınırlı.
5. edemiyor Vatandaş kendi davranışlarının anlamını anlamak ve onlara yol.

. Ayrı işlemlerin hükümsüzlüğü üç gerekçesiyle hakkında daha fazla diyebilirim. etkisi altında yapılan eylemler hukukun gereklerini yerine getirmeyen:

1. Yanılgılar.
2. Tehditler, şiddet, aldatma, kötü niyetli anlaşması.
3. Zor yaşam koşulları.

federal yasa öngörülen iptal edilebilir işlemlerin geçersizliği tanınması için özel koşullar. Örnekler Bu düzenlemeler çürütülebilir önemli işlemler ve ilgili taraflarla yapmış sayısıyla ilgili Federal Yasası numarasını 14 ve Federal Kanun numarasını 208. sayılabilir. Aile Kod aynı zamanda diğer eşin rızası olmadan genel malzeme malların emriyle eşlerden birinin voidability eylemler için sağlar.

antisosyal anlaşması

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. kavramını ve işlemlerin geçersizliğini üsleri düşünüldüğünde, bunların ahlak için bazı ölçüde tersine hepsi ve hukuk ve düzeni için bir tehdit olduğunu belirtmek gerekir. Ancak, mevzuat antisosyal anlaşmaların ayrı bir kategori oluşturur. Bu ihtiyaç nedeniyle pratikte, işlemlerin belirli türdeki kamu ve devlet çıkarlarına önemli ölçüde zarar verebileceğinden, gerçeğine muhtemelen. Bunlar örneğin, yetkisiz kişiler tarafından ülkenin malı münhasıran ait askeri silah, vb narkotik bileşiklerin satışı hedefleyen eylemlerin ve satışını içermektedir içerir. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Medeni Kanunu'nun işlemlerin geçersizliği için gerekçe hukuk ahlaki temelleri uyumsuzluğu ve ihlali ayarlama olduklarını tehlike ciddiyetini vurgular. Böyle anlaşmaların objektif tarafı Kural olarak, kişilerin cezai davranış olarak, oluşturulur. sübjektif anlamda bu tür işlemler doğrudan veya dolaylı niyet oluşumunu zorunlu. Bazı durumlarda, kasten ilişkilerin iki tarafını çalışırlar.

hayali anlaşması

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. eylemler niyeti yokluğunda işlemin geçersizlik zemini olarak yasal sonuçları oluşturun. Sahte sözleşme "oluşturmak üzere" dir. O ayarı, görev ve hakların çıkmasını değiştirmeye yönelik değildir. Bu tür işlemler yasadışı amaçlar için gerçekleştirilebilir. Örneğin, taraflar mülkiyet anlaşması iddia edilen bağış sonuca katılıyorum. Amaç bir yargı kararı ile ona ceza verilmek bir nesne gizlemek için olabilir. Taraflar yasadışı hedeflerini olamaz. . Ama her durumda, eğer yasal sonuçlarının görülme anlamına gelmiyordu anlaşmasının sonuca vardır, bu gerçeği işlemin geçersizlik zemini olarak kabul edileceği belirlenir.

sahte anlaşması

Bir kural olarak, yasadışı işlemler gibi, diğer kapak hedefliyoruz iddia edilen anlaşmalar farklıdır. Sahte Anlaşma aynı zamanda türler için yayınladı. diğer sözleşme kapsayacak şekilde - Ancak, belirli bir amacı vardır. Bu nedenle, bu geçersiz kabul edilmektedir. Yasal ilişkilerin katılımcılar aslında demek o işlemle, için, kurallar bunun için mevzuat tarafından ayarlandığı, uygulanır. Bu durumda, kendisi geçerli ve geçersiz olabilir.

anlaşmada Katılım aciz

следует обратить особое внимание. Bu nedenlerle işlemlerin geçersizliği özel dikkat edilmelidir. olarak aciz mahkeme tarafından kabul edilmiş kişiler tarafından imzalanan anlaşmalar nedeniyle bu varlıkların bağımsız, maksatlı faaliyeti yürütmek ve sonuçlarını değerlendirmek için yeteneğinden yoksun olması nedeniyle geçersizdir. anlaşmaların bu kategoriye tüm sözleşmeler aciz sonucuna içerir. Bu küçük ve yerli işlemleri içermektedir. Bu arada, mevzuat tek önemli rezervasyonu var. o kişinin yararına işlenmesi halinde aciz kişi boşluk işlemin mütevelli talebi üzerine, geçerli olarak kabul edilebilir. ilgili konum makale Kod 171 (s. 2) sabitler. bir anlaşmanın bitiminde bir mahkemenin konusu olmamıştır takdirde aciz ilan etmesine karşın, çünkü takım vasisi üzerine sözleşme yaptığı davranış önemini anlamak ve yönetmek olamazdı onların zihinsel bozukluğun geçersiz olarak kabul edilebilir.

14 yıla kadar genç olan işlemler

Genel bir kural olarak, bu tür anlaşmalar önemsiz olarak kabul edilir. İstisna Madde Code 28 (s. 2) öngörülen işlemidir. Çocuklar kendi kendini yöneten davranışlarını ve sonuçlarını değerlendirmek için tamamen yetenekli değildir. çocuğun yararına tarafından imzalanması durumunda arada, anlaşmanın yasal temsilcilerinin talebi üzerine geçerli olarak kabul edilebilir. kesinlikle yalnız altı yaşından küçük kişiler tarafından yapılan önemsiz işlemler olacak. Bunun nedeni, bu çocukların bile kısmen yetenekli tanınmayabilir gerçeğine etmektir.

kalıp kırma

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Daha önce belirtildiği gibi, Sivil İşlemler geçersizliğini böyle bir zemin yalnızca mevzuatta doğrudan referans durumunda kullanılabilir. O düzgün konunun iradesini algıladıkları ve hukuk bu çok formu okumak için izin görünüm formunun yasal açıdan nedeniyle verilmemiş olmasından kaynaklanan bu tür durumlarda anlaşmaların geçersizlik.

Kayıt kurallarına uyulmaması

Hatta bozukluklardan yokluğunda Bazı durumlarda işlem şeklinde, devlet kayıt prosedürü yürütülür değilse geçersiz kabul edilebilir. En çarpıcı örnek gayrimenkul satışı sözleşmedir. Böyle bir anlaşmanın mülkiyet transferi için devlet kayıt geçirmelidir. prosedürüne uyulmaması kabul normlar ve ilişkiler katılımcılara istenen herhangi bir hukuki sonuçları için gereklidir tamlık hangi hukuki yapısı, kusurluluğunu kapsar.

tartışmalı anlaşmanın geçersizliği gerekçeleri

Uygulamada, tüzel kişilerle anlaşmalar bir çok onların gücünü aşar. Bu kategori şu farklı tipe ayrılır:

1. Sözleşme kurucu belgelerinde tarafından kurulan faaliyetlerin hedefleri ile çatışma halinde kişiyi dekore. Örneğin, sigorta şirketi veya ticari bir banka tarafından sonucuna bir ticaret anlaşması olabilir.
2. İşlemler kişinin ilgili faaliyetlerini yürütmek üzere bir lisans kalmadan gerçekleştirdi.

Çözünürlük devamsızlık ise kabul:

• bu, bu yayınlamıştır yetkili bir yapıya geri çekilir;
• Bu alındı;
• onun süresi sona;
• hakların kararda dile getirilen miktarını aşmıştır.

güçler ötesine geçerek

Bu gibi durumlarda iptal edilebilir işlemler bir dizi koşul varlığında tanınır. tüm güçlerin Öncelikle açıkça mevzuatta belirtilmiştir şekilde kıyasla antlaşma veya kurucu belgeler ile sınırlı olmalıdır, vekaletname ya da durumun temelinde ortaya çıkacaktır. İkinci olarak, bir anlaşma imzalama tüzel veya vatandaş vücut, yukarıda belirtilen sınırların ötesine gitmek gerekir. Üçüncüsü, ikinci katılımcı ilişkileri bildikleri ya otorite tarafından belirlenen limitlerin farkında olmak bilmeliydi.

Anlaşmaları dolandırıcılık etkisi altında sonucuna

tek parti kasten ikinci katılımcının (hile) için karlı hedefe ulaşmak için yanıltılmış için bunlara itiraz edilebilir bulunmaktadır. Böyle bir eylem gerçekleştirildi veya bir üçüncü taraf yüklenici olabilir. İkincisi bağımsız karşı veya adına hukuki ilişkilerin görevi görebilir. hükümsüzlük için bir dolandırıcılık taahhüt nasıl fark etmez. Bu, örneğin, aktif ve yanlış bilgi kasıtlı iletişim ifade için olabilir. Hile, ikinci tarafı için bilgi malzemesi ifşa olarak kabul edilir. Buna ek olarak, bu tür işlemlerin bir geçersizlik dikkate bencil varlığını / yokluğunu çekmek, hem de dolandırıcılık sorumlu bir hile kişiyi getiren etmez.

etkileri

. mevzuat alanlarına ve işlemin geçersizliği sonuçları ve öngörülüyor. Kanununun 167 tarafından kurulan temel kurallar. Normalde, geçersiz Anlaşma sayesinde illegalite ile ilişkili ek olarak, hukuki sonuçlara sebebiyet vermez belirten. bildiği veya hukuk düzeni uygunsuzluk hakkında bilinen olabilirdi sözleşme tarafı, bu haksız katılımcıları olarak kabul edilir. Genel bir kural olarak, işlemin iptaline durumunda, taraflardan her biri anlaşması kapsamında alınan diğer her şey dönmelidir. Bazı durumlarda ise bu yönetmelik nesnel nedenlerden dolayı mümkün değildir. Örneğin, mülkiyet zarar görmesi, vb. gibi durumlarda, yasa maddi değerlerin tazminat, aksi sabit normları iddia yaralı partinin olasılığını sağlamaktadır. anlaşmanın madde geleceğe yönelik tek feshedilebilir gösteriyorsa, mahkeme işlem geleceği için sırasıyla faaliyete sonlandırır geçersiz. Sec yılında. Özellikle pratik öneme sahiptir Kod maddesinde mevcut hüküm ait 4167. Normalde, kamu düzenine veya ahlaki ilkeleri ile tutarlı değilse mahkeme geçersiz sayılması, işlemin efektler uygulamak olamayacağını belirtiyor. Elbette karar motive edilmelidir. Bunu yapmak için, iyice davanın koşulları araştırmak gerekir Mahkeme, koşullar altında anlaşma imzalanmış ve birçok diğer ilgili faktörler oldu.