Bilgilere ilişkin yasal hükümler. bilgi koruma

sosyal gelişimin bugünkü aşamasında bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarıları insanlığın bilgi teknolojisi küresel başarıları alanında gösterir. Bu alanda en büyük keşiflerinden biri, hiç şüphesiz, ortaya çıkışı ve internetin gelişmesi, sürekli büyüyen kaynaklar ve yetenekleri gibi düşünülebilir.

Toplumda bilgi teknolojilerinin gelişiminin Pozitif ve negatif yönleri

bilgi toplumunun gelişiminin olumlu rol yadsınamaz ve pek açıklığa kavuşturulması gerekir, ama biz bilimsel ve teknolojik ilerlemenin tüm başarıları, kural olarak, hem pozitif hem negatif yanları olduğunu unutmamak gerekir. Ayrıca, ayrı bir konu olan yasal kurallar bilgilere ilişkin.

bilgi toplumu ile ilgili olarak, bireyler arasındaki iletişim bağlantılarının sisteminin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi sadece veri elde etme sürecini optimize dikkat etmek önemlidir, aynı zamanda iletişimin yeni düzenlerini oluşturur. Bu durumda belirli kişisel sınırlarını ihlal etti. , Bilgi toplumunun oluşumu ve gelişiminde gizliliğini koruyarak bilgilere ilişkin hukukun üstünlüğüne binanın bir sorun vardır.

bilgi "güç" kitle kültürü ve erişim fenomen

o da önemli olan bu bağlamda gerçektir ki sözde kitle kültürünün gelişmesi - belirsiz kendi içinde sosyo-kültürel yönü. Endüstriyel Toffler teorisine dayanarak, XX yüzyılın Batı toplumunda kitle kültürünün yayılması bir yandan bağlı olduğu not edilebilir, bu tür kentleşme geliştirilmesi, kitle okuryazarlık gibi faktörler, kitle iletişim araçlarının çoğalması, diğer taraftan - psikolojik rahatsızlık ve stres büyümesi, işin en türleri yoğunlaşması, hem de toplumda tüketici değerleri çoğalması ile bağlantılı.

Böylece, popüler kültür kaynakları ve toplumun fırsatlarına daha fazla erişim vermek için yeni bilgiye sahip, yeni bilgiler elde örgütün yeni bir seviyeye ulaşıyor. Aslında kitleler eskiden toplumun elit ayrıcalığı vardı kaynaklara erişebilir. Buna göre, ilgili bilgilerin bulundurulması, hem de bilgi güvenliği gücünün en önemli koşullardan biri ile, yeni bir hükümet olur bu tür popüler kültürün kaynaklarını mastering ve alır.

Mobilite ve erişilebilirlik

Ölçek ve şu anda sahip olan (ve potansiyel olarak sahip olabilir), bu veriler, hareketliliği kitle tüketici, son derece yüksek olduğu belirtilmelidir. Bu durumda, bilginin korunması günümüzde yetersiz kalmaktadır. Tür bilgilerin kullanılabilirliği her zaman iyi niyetle kullanılamaz akılda tutulması önemlidir. Ne yazık ki, çağdaş bilgi tüketicinin sosyal ve ahlaki kültürü mükemmel olmaktan uzaktır. Bu bağlamda, keskin verilerin elde edilmesi olasılığı sadece sorusunu gündeme değil, aynı zamanda özellikle kişinin durumuna gizlilik haklarını ihlal ve bilgiye ilişkin temel yasal hükümler olduğu durumlarda kendi kısıtlamalar ve gizlilik konusunda.

Modern toplumda veri gizliliği sorunu

bilgi alanı gizliliğini sağlamak için gerekli koşullardan biri fikri mülkiyet olduğunu - Fikri mülkiyet hakkı ve bilgi koruma araçlarının gelişmesi kanunla somutlaşan.

Medeni Kanunun 1228 göre, sonucun yazarı entelektüel faaliyetin olan yaratıcı çalışma böyle bir sonuç yarattı tarafından vatandaşı. bilgilere ilişkin yasal kurallara bağlı bir şekilde Fikri mülkiyet mevzuatı tekel yazarlar kendi takdirine bağlı olarak entelektüel ve yaratıcı faaliyetin sonuçlarını kullanıp izin vermek veya başkalarına kullanımlarını inkar ayarlayın.

Kategori telif

Ayrıca, fikri mülkiyet telif hakkıyla ilgili haklarını içerir. Aralarında - sanatçıların hakları, fonogram üreticileri veya kablolu yayın kuruluşlarını, yayıncıları, veritabanı üreticileri, patentler, çeşitli çalışmak endüstriyel tasarımlar, faydalı modeller, ticari isimler, ticari marka, simge, hizmet markaları.

canlı konu

Şu anda nedeniyle veri koruma, çağdaş bilgi teknolojilerinin geliştirilmesine sağlanan gerçeğine bilgilerin korsanlık akut problemi tam olarak verilemez. Sorun soygun ağ için geniş olanaklar sağlar yazılımın çeşitli geliştirme, tarafından sadece karmaşıktır. Bireysel karmaşıklığı veri koruma yasasını belirlenmesi için net kriterlerin olmaması. Yazılımın yasadışı kullanım türleri arasında yasadışı edinimi ve bilgi ürünlerinin üretimi olarak tanımlanabilir. Veri Koruma Yasası ve bunu, ve ihlali olarak başka Saygılarımızla telif.

yasadışı edinimi

- hırsızlığı ( "sessiz hırsızlık") - Yazılımın lisanslı bir kopyasının alınması ve şartlarını ihlal ettiği birden fazla bilgisayara yüklemeden lisans anlaşmasının.

- Sınırsız İstemci Erişim - satınalma organizasyonu lisanslı yazılım, bir veya daha fazla bilgisayara yüklü olması (veya müşterilerle sınırlı sayıda kurumsal ağ için sunucuda yüklü olması) lisansta belirtilen daha, ama bunun için şirketin sunucu ve açılış erişimi fiili kurulum fazla kullanıcı anlaşması.

Yazılım Dağıtım

- İnternet korsanlığı - İnternette bazı ticari yazılım ürünleri koyarak yanı sıra korsan yazılım (veya geniş alan ağının bir satış) açık erişim (ağın herhangi bir kullanıcı indirmek veya yazılım kopyalamak yeteneğine sahip olacak şekilde).

- Sahtecilik ya kalpazanlık - (lisansın böyle bir kopyası çıkarılmış ve yetkilidir bu durumda) lisanslı yazılımların yasadışı kopyasını kopyalayan tarafından sağlanmaktadır.

- dağıtım (veya satış) için harici medya (diskler, hafıza kartları) için yazılımın yasadışı kopyalama, ancak bu durumda bir kopyası orijinal için verilmiş edilmeyecektir.

- (başka programlarla birlikte ya) donanım ile ileriki uygulanması için kopyalama ve yazılım parçalarının satışı.

- kişisel bilgisayarların satışları lisanssız yazılım yüklü.

- ticari amaçlar için ticari olmayan yazılımların kullanımı. Bir eğitim lisans veya sınırlı ticari kullanım ile bir lisans ile satın alınan gereksiz yazılım (bu durumda lisans koşullarını ihlal). Bu desteğin üzerinde, kural, özel indirimler gibi, eğitim kurumlarına hitap etti.

- Fabrika korsanlığı - "yok" artıklarını ve akıbeti satılık santralin ürettiği enerjiyi çalışır. Bitki hakkı daha ürünün kopya daha büyük bir sayı üretir (veya kalıntıları sevkiyatı söndürme durumunda) zaman korsanlık Bu tür oluşur. Bu ürünler daha sonra yasadışı satılmış kabul edilmez.

Teknik verilerin korunması Hukuki dayanak

Aşağıdaki düzenlemelerine göre Bilgiyi teknik koruma hizmetleri:

- "Bilgi ve terimlerin tanımları yetkisiz erişim korunması.". Rusya Devlet Teknik Komisyonu kararının Başkanı (1992/03/30).

- "Otomatik Sistemleri Teknolojisi Bilgi Koruma otomatik bir sınıflandırma sistemi ve bilgi güvenliği gerekliliklerine yetkisiz erişim durumunda ..." Rusya Devlet Teknik Komisyonu kararının Başkanı (1992/03/30).

- "Bilgisayar donanım Güvenlik duvarları bilgilere yetkisiz erişime karşı yetkisiz erişim koruması göstergelerine karşı koruma ...." Rusya Devlet Teknik Komisyonu kararının Başkanı (1997/07/25).

- "bilgi sisteminin korunması ... bildirilmemiş özelliklerin olmaması kontrolünün bilgi güvenliği sınıflandırma düzeyi yazılım araçlarına yetkisiz erişime ilişkin" Rusya Devlet Teknik Komisyonu kararının Başkanı (1999/06/04).

Şu anda Bilgi teknik koruma kötü görevi resmiyet olduğu hatırlanmalıdır. Diğer bir deyişle, ikinci Bugün çözümü için hiçbir resmi yöntemleri vardır.

teknik koruma organize zorluklar Özgünlük

- Etkili bir bilgi güvenliği yapımını etkileyen faktörlerin çok sayıda.

- tam orijinal girdi verilerin oluşturulması güçlükler.

- matematiksel yöntem zorluklar toplam giriş verileri için en iyi sonuçları elde etmek için.

fikri mülkiyet sorununun kavramının tanımı

bilgi ve yeterli onları uygulamak olmayabilir fikri mülkiyet haklarının mevzuat yasayla demirlemiş. İlköğretim dolandırıcılık ek olarak tam olarak bu hakkı korumanın bir çözüm nedeniyle belirsizlik mümkün adil değil bazı durumlar vardır.

Örneğin, bilginin korunması için yasal standartları belirleyen sorunlu konulardan biri (anahtarları, algoritmalar ve ihracat kullanımı ve diğer özel bilgileri alan program değişikliği) bir ters mühendislik yazılımı etiği olduğunu. Bir yandan, tersine mühendislik yazılımı diğer yandan yararlı bir eğitim aracı olarak hizmet eder - bu yazılım koduna telif hakkı ihlali olarak kabul edilir. Bugüne kadar girişimleri hakkında hiçbir bilgi mahkemede ters mühendislik yargılanması geçerliliğini kanıtlamak için. Bu çatışmalar mahkemelerde çözümlenir edilmez ve durum sürece değişmez olarak, yasallık ve geri bildirim yazılım geliştirme etiği hakkında tartışmalar devam edecektir.