Spikelets Kanunu (kararname "7-8"). SSCB'deki Yapay kıtlık, Holodomor kurbanları

zulüm ve kanlı Sovyet rejimini kanıtlanması, yorumcu "üç spikelets üzerinde" yasa bir argüman olarak kullandık. Bazı yazarlara göre, bu düzenleme doğrudan köylülüğün imha amaçlandı. Ancak ve araştırmacıların çalışmalarında duruma ilişkin farklı bir bakış açısı var.

cümleler Özellikleri

Yıllar içinde Stalinist baskı RSFSC Ceza Kanunu davrandı. Farklı suçlardan farklı cezalar kurar. hırsızlık sorumluluğu arada oldukça küçüktü, hatta sembolik olduğunu söyleyebiliriz. Örneğin, teknik araçların kullanımı olmadan mülkiyet hırsızlığı için ve en fazla 3 ay süreyle ağır işçilik veya hapis öngörülen ilk defa diğer kişilerle gizli bir anlaşma olmadan. hareket defalarca işlenen veya kötü muameleye maruz ise, altı aya kadar bir süre için hapis uygulanan ceza kurban için gerekli olan maddi varlıklar vardır. Tekrarlanan hırsızlık veya teknik araçların yanı sıra önceden üzerinde anlaşmaya kullanımını gerektiren için bir yıla kadar hapis gerekiyordu. Aynı ceza olmadan işlenen konu hırsızlık söyledi tehdit iskeleleri, tren istasyonları, oteller, gemi ve trenlerde koşulları. kamu veya hükümet depodan çalmak için, başka depo teknik yollarla veya atanmış veya art arda bir yıl veya en fazla 2 litre hapis emeği kadar zorladı diğer kişilerle de desteği altında. eylemi gerçekleştiren geçirmemiş kişilerde yönelik benzer bir cümle onlar nesnelere özel bir erişime sahip veya onları korumak için eğer koşulları belirtilir ve sel, yangın veya diğer felaket sırasında. kamu / devlet depoları ve depolama tesislerinin özellikle büyük hırsızlık için, hem de özel içlerindeki kabul, teknik araçlar kullanılarak ya da diğer suçluların de desteği altında 5 yıl hapis gerekiyordu. Gördüğünüz gibi, ceza ciddi durumlar vardır bile yeterince yumuşak oldu. Tabii ki, bu yaptırımlar davetsiz misafir durmadı. Kamu - Sorun özelliğinin yeni bir tür kollektifleştirmenin sonucu olduğunu gerçeği ile şiddetlenir. Aslında, herhangi bir yasal koruma olmaksızın kalmıştır.

kararname 7-8

ülkede hırsızlık bir sorun vardı. Kaganovich yazdığı bir mektupta I.V. Stalin yeni düzenleme onayı ihtiyacını savundu. Özellikle, son zamanlarda tren / demiryolu malların çok sık hırsızlık haline geldiğini yazdı. Hasar ruble on milyonlarca olduğu tahmin edilmektedir. kolhoz ve kooperatif mülkiyetin hırsızlık vakaları. Hırsızlık, mektup ile belirtildiği gibi, ağırlıklı olarak delinmiş ve devlet sistemini gevşetmek için aranan diğer unsurlar organize. Ceza Kanununa göre, bu konular, sıradan hırsızlar olarak kabul 2-3 yıl "resmi" hapishaneyi aldı. 6-8 ay sonra Pratikte. güvenle af. I.V. Stalin sorumluluk sıkılaştırmak için gerektiğine işaret etti. O başka hoşgörü çok ciddi sonuçlara yol açabileceğini söyledi. Sonuç hırsızlık için cezalar önemli ölçüde sıkılır 7 Ağustos 1932 tarihinde MSK ve SNK bir karardı. normatif düzenleme göre, kolhozun hırsızlık ve ortak özellik için hafifletici şartlar mevcudiyetinde hapis 10 yıla kadar öngörülmüştür. ikincisi devamsızlık olsaydı, idam cezası reçete. Böyle bir hırsızlık için müsadere çekilmiş olması gerekiyordu. normatif hareket yayınlamak için ihtiyaç devletini istikrarsızlığa neden olur. elbette çalıştı parayla açgözlü Birçok kişi, durumdan yararlanmak ve en kazanç elde ediyorlar.

hukuk ilmi

Yasa "Yaklaşık üç başakçık" (insanlar tarafından adıyla) oldukça fanatik yetkilileri kullanılmaya başladığını belirtmek gerekir. 1 Ocak onun onayı yana 1933 mahkum edildi:

1. Ölüme -% 3.5.
2. % 60.3 - 10 yıldır.
3. Daha az şiddetli ceza% 36.2 aldı.

Ancak, ölüme değil tüm cümleler Sovyetler Birliği'nde idam edildi söylenmesi gerekir. 1932 bir ölçüde yeni düzenlemenin bir kullanım deneme süresi oldu. Genel yetkililer sermayeye mahkum 2686 yılında hale getirildi. kararların çok sayıda doğrusal taşıma mahkemeler (812) ve askeri mahkemelerin (208) gerekiyordu. Bununla birlikte, RSFSC Yüksek Sovyeti cümlelerin neredeyse yarısını gözden geçirildi. MSK Ba_kanlık daha beraat yayınladı. kayıt Krylenko, Adalet Halk Komiserliği 1000 aşılmaması yürütülen kişilerin toplam sayısı arttıkça.

vakalar

Yargıtay alt mahkemelerin kararlarını gözden başladı nedenleri: Oldukça mantıklı bir soru var? Bu, "üç başakçık" kanununu uygulayarak, ikincisi için oldu saçmalık noktasına kadar bazen duydu. sertifikalarını Örneğin, ağır ceza üç köylü bir yumruk olarak savcılık ile karakterize edildi atanmıştır ve onlar tarafından gönderilen - orta köylüler olarak. Onlar çiftliğe ait tekne alınarak mahkum ve balık bulundu. Şiddetli cümle bütün aile olarak empoze edildi. İnsanlar toplu çiftliği yakınında aktı nehirde balıkçılık ne için kınadı. Başka saçma karar genç adam konusunda yapıldı. O, "böylelikle anksiyete domuz çiftliğine ait neden ahırda kızlarla dabbled." kolektif mülkiyet dokunulmaz ve kutsal olduğu için, yargıç 10 yıl hapis genç adamı mahkum "onun sorun." zamanın meşhur savcısı - - broşüründe Wyszynski işaret ettiği gibi bu davaların tüm kamu zenginlik ihlali olarak yargıçlar tarafından kabul edildi, ama aslında o değildi. Aynı zamanda, yazar bu tür çözümler sürekli iptal olduğunu ekler ve hakimler kendilerini konumlarına kaldırılır. Wyszynski tarafından da belirtildiği üzere, bütün bu gerçekten anlayış yetersiz düzeyde ile karakterizedir, bu tür kararları verebilecek insanların sınırlı ufuklar.

Çözeltilerin örnekleri

Tallyman açık havada bırakarak kısmi olarak ifade edilir tarım aletlerinin ihmal için çiftliklerin biri 10 hapis olarak adlandırıldı. Bu durumda, mahkeme Aletleri kısmi veya tam faydasızlığını almış olsun kurulmamıştır. Volovschik çiftliklerin biri temizlik sırasında boğa çıkmasını sağlayın. Bir hayvan kaymış ve bacağını kırdı almıştı. öküz kurulu emriyle katledildi. Halk Mahkemesi 10 yıl hapis için volovschika mahkum etti. bakanlardan biri de "üç başakçık" yasası altına girdi. ondan kar çıkarmak için kule tırmanmak, o 2 çanta üzerinde mısır buldular. Bu bakanın derhal köy konseyi bilgilendirdi. insanlar mısır üçüncü çuval bulundu gönderilmiştir test etmek için. Bakan 10 yıl hapis cezası verildi. ahırlarda Başkanı ne yaptığını iddia ağırlık yanlış insanlar için on yıl hapse mahkum edildi. Denetim depoları fazla tahıl 375 kg birinde tanımlanan. yargılamada Halk Mahkemesi kalan çukurlar doğrulanması başının ifadeyi dikkate almadı önce. Davalı, çünkü farklı bir depoda ifadelerin yanlış açıklamanın aynı miktarda tahıl eksikliği olması gerektiğini savundu. cümle deyimi başkanı tarafından teyit edildi. çiftçilerin biri, tahıl bir avuç ayası içine var ve olması ve çalışamayacak durumda, harcanacak istedim çünkü bunu ne yedim hapse 2 yıla mahkum oldu. Bütün bu gerçekler daha sonra rejimin vahşeti kanıtı olarak hizmet edebilir. Ancak, yasa dışı ve anlamsız cümleler doğal olarak kabulünden hemen sonra iptal edilir.

hükümet düzenlemeleri

"Kulaklar için" Cümleler keyfilik ve kanunsuzluk bir tecellisidir. devlet onun itibarsızlaştırma yol açacak zaman adalet çalışanları kullanacağım normatif hareket izin vermez talep etti. Özellikle, hukuk "yaklaşık üç başakçık" son derece küçük boyutlarda veya çok zor mali durum suçlu hırsızlık kullanılan edilemedi. Yerel adli personel son derece vasıfsız idi. Birlikte aşırıya ile bu kitlesel yol açtı "aşırılıkları". Ancak devlet düzeyinde onlara karşı aktif bir mücadele oldu. Özellikle, yetkili kişiler tarafından küçük suçlar Sanat müracaatı gerekmektedir. daha hafif ceza öngören RSFSC Ceza Kanununun 162,. Daha yüksek makamlar hareket nitelemek hakkını düşürmek için gerektiğine işaret etti. Buna ek olarak, şiddetli yaşam pozisyonunda yaptırım hafifletmek için yasadışı hükümlerin olmayan kullanımı hakkında söyledi.

1932-1933 yılında SSCB'de kıtlık

ülkedeki durumun son derece zordu. RSFSR belirtildiği Plight, Beyaz Rusya Kuzey Kafkasya'da SSR, Volga bölgesi, Güney Urallar, Batı Sibirya, Kuzey Kazakistan. SSCB ise resmi kaynaklarda adını belirtilen "kıtlık". Ukrayna'da 2006 Rada içinde, o soykırım eylemi olarak tanındı. Nüfusun taammüden imha suçlanan Sovyet hükümetinin eski Cumhuriyeti'ni yönlendirin. kaynaklar bu "yapay kıtlık" büyük multi-milyon kurbanlarının sonuçlandı dikkat çekti. Daha sonra dağılmasından sonra, durum yaygın medya ve çeşitli resmi belgeler ile kaplıdır. Holodomor Sovyet gücünün saldırgan politikasının tezahürleri birinin birçok üst düzey yetkilileri tarafından kabul edildi. Yukarıda belirtildiği gibi, ancak, kötü durum RSFSC dahil olmak üzere diğer cumhuriyetleri gerçekleşti.

tahıl rezervleri

tarihsel bilimler doktoru Kondrashin tarafından yapılan araştırmaya göre, 1932-1933 yılında SSCB'de kıtlık değil evrensel kollektifleştirmenin sonucuydu. Bazı bölgelerde, örneğin, Volga bölgesinde, durum zorunlu tahıl alımlarında neden oldu. Bu görüş bu olayların tanıkları çok sayıda pekiştirilmiştir. Açlık toplanan tahıl çiftçiler almak zorunda olduğu gerçeği ortaya çıktı. Kırsal kuvvetle ortaklaşma ve mülksüzleşme muzdarip. Komünist Parti Postysheva Sekreteri öncülüğünde hububat alımlarında üzerinde Volga bölgesi Komisyonu olarak kazanılan bireysel çiftçiler, çiftçi ve hububat çiftçilerden stokların çekilmesi üzerine kararı vermiştir. cezai cezalar başkanları ağrı altında, yöneticiler itibarıyla neredeyse tüm ekin durumuna aktarmak zorunda kaldılar. kıtlık tetikleyen gıda stoklarının Bütün bunlar mahrum alanı. Aynı tedbirler Kaganoviç ve Molotov'u alınmıştır. Kuzey Kafkasya ve Ukrayna topraklarına ilişkin Onların kararları. Sonuç olarak, ülke halkının kitlesel ölüm başladı. Aynı zamanda 1932 için tahıl tedarik planı ve miktarı aslında hasat tahıl önceki ve sonraki yıllarda önemli ölçüde daha düşük olduğunu söyledi olmalıdır. tüm kanallarda köy uzaklaşmış toplam tahıl (pazarlar, satın alma, ön kalıp),% 20 oranında azalmıştır. 1.680.000 ton - ihracat hacmi, o daha da azaltılmış Ertesi yıl 1932 yılında 1.73 ile 1931 yılında 5,2 milyon tona düştü. Için kütükler sayıda ana tahıl üreten bölgelerin (Kuzey. Kafkasya ve Ukrayna) kota sürekli azalmıştır. 1930 yılında 35 hacim ise% Örneğin, Ukrayna, çeyrek elli tanelerini oluşturdu. Zhuravlev göre, açlık kollektivizasyon sonucu verimde keskin bir düşüş ile tetiklenmiştir.

yönetmeliğin uygulamasının Sonuçları

Stalin'e OGPU Mironov Ekonomik Bölümü OGPU ve Prokofiev Head notu genel başkan özel dikkat Rostov-on-Don içinde meydana gelen büyük suçlara çizilmiş, hırsızlık vakaları, iki hafta açıklanan belirtti. Hırsızlık sistemi yerel fırın yayılmıştır. Hırsızlık bitki, iki pastaneler, nüfusa ürünlerin satışını gerçekleştirmek 33 dükkan, at değirmenleri vardı. nedeniyle net raporlama ve denetim, hem de buna bağlı cezai adam kayırmacılık çalışanlara eksikliğine Kepeği vb Böyle kaos meydana -. Şeker, 500 -. testlerin bozulmadan sonucunda ekmeğin fazla 6 bin lira, 1 000 bulunmuştur. ticaret ağına bağlıydı Çalışma denetim, onun amacı haklı değildir. . SBKP (b) Üyesi - Tüm durumlarda, müfettişler 54 kişi gözaltına alındı soruşturma, beş sonucunda, nedovozu ekmek bilinen hayali eylemleri vb yazma-off büzülme, kendi imzalarını koymak, suça suç ortağı olarak hareket ettiler. 62 kişilik bölümü Soyuztransa Taganrog örgütü ortadan kalkmıştır. Aralarında suç unsurları tarafından Eski Kulakların, tüccarlar, çoğunluğunu liman yetkilileri, hamallar, sürücüler, idi. organizasyonun bir parçası olarak onlar limandan taşınan malların çaldı. doğrudan çalıntı Hacimler suçların katılımcıları köylüler besbelli değildi gerçeğine işaret etmektedir.

Sonuç

w / d ulaşım ve devlet çiftlik mülkiyet hırsızlığı ile ilgili bir normatif düzenleme hırsızlık sonucunda kooperatifler ve kooperatif mülkiyetinde düşmeye başladı. Ocak 1936 yılında mahkum kişilerin büyük bir rehabilitasyon başladı. Bu, ilgili vakaları denetlenmiş hangi 16 Ocak'ta bir kararı kabul etti. Sonuç olarak, bir suç unsurlarını içermeyen faaliyetlere hükümlülerin bazı cezaevinden serbest bırakıldı.