Kredilerinde devretme (atama)

iddianın Atama bankacılık lisansı yok bir üçüncü kişiye kredi anlaşması uyarınca Banka tarafından - hukuk olmadığını Bankası tür eylemler?

Başka bir deyişle, durumunda borçlu düzgün Antlaşması çerçevesindeki yükümlülüklerini yerine getirir - Doğru banka toplama ajansı "borç satmak" olsun.

Bu konuda, modern bilimin bakış birkaç noktalar vardı. Bu konuda muğlak ve vaka yasasıdır.

Bütün bunlar bu yazıyı yazmak için yazar istenir.

Bize mevcut mevzuata dayanarak bu konuda inceleyelim.

So. Art göre. taahhütlere dayanarak alacaklıya ait Medeni Kanunu sağ (iddia) 382, işlem (vazgeçme) 'de başka bir kişiye transfer veya yasa temelinde başka bir kişiye gidip olabilir.

Aksi kanun veya sözleşme ile sağlanan sürece başka bir kişiye geçmek için alacaklının haklarını, borçlunun rızasını gerektirmez.

borçlunun rızası gerekli değildir - Böylece, kanun veya sözleşme olmadıkça özel durumlar başka bir borç veren gereksinimleri yükümlülüğü hak ediş için sağlamaz.

Art göre. yasa, diğer hukuki düzenlemeler ya da sözleşme karşı değilse bir iddia başka bir kişiye bir alacaklı Medeni Kanunu atama 388 izin verilir.

Ve bu makalenin ikinci bölümü alacaklının kimlik borçlu için gerekli olduğu atama gereksinimlerine yükümlülüğü, borçlunun rızasını almadan kaçınma bahsediyor.

Bu borçlunun borç veren önemli bir değerdir - Böylece, hukuk borçlu istem haklarının ataması rızasını gerektiren özel durum hakkında diyor.

borçlunun banka için kredi Esansiyel alanında açıkça şu faktörler tarafından ifade edilir.

1. Bir lisans bankacılık faaliyetlerini yürütmek için.

banka hesapları ve veren kredilerin açılışında sadece bir etkinlik değildir - Bankacılık şekilde sorunu birlikte alınmalıdır düşünün. Hala ve sözleşme çerçevesindeki yükümlülükler yanlış performans sonuçları, aynı zamanda huzursuz sözleşmeler için bir cezadır.

Bankacılık faaliyeti iş kategorisine aittir. Ve araştırmacı kendi risk altında. yani Kredinin ödenmemesi ile ilgili tüm riskler, borç veren tarafında yalan - Bank. Böylece, bankacılık faaliyetlerinin kavramı ve borç toplama sözleşmelerinin konularını içermektedir.

Buna ek olarak, lisans varlığı belli lisans şartlarına uygunluğu öngörmektedir. Bu gereksinimlere uyulmaması iptal dek lisans askıya alınmasını gerektirecektir. Rusya Federasyonu Merkez Bankası - Lisans uyum verileri kamu otoritesi yoluyla, devlet tarafından kontrol edilir.

Böylece, Bankası ile temasa borçlu Banka faaliyetleri üzerinde devlet kontrolünü beklediği açıktır. Ve bankanın tam etkinlik için, borçları faaliyetlerinin kurtarma için dahil.

toplama ajansı borç toplama dahil bankacılık faaliyetlerini yürütmek için lisans yoktur.

Sanat uyarınca bankacılık gizlilik ile 2. Uygunluk. Bankalar ve Bankacılık Faaliyet On Yasa'yı" 26.

Sanat göre Yani. "Bankalar ve bankacılık faaliyeti Üzerine" Federal Kanunun 26 Banka bankacılık sırrını korumak için gereklidir. kavramı bankacılık gizlilik bankası, varlığı veya yokluğu ile açılan cari hesap durumu hakkında bilgi içerir ödenecek hesaplar vb, vb.

Bu Banka üçüncü kişilere bankacılık sırrını ifşa etmek hakkına sahip olmadığı açıkça görülür.

Ayrıca birçok krediler banka hesapları (örneğin kredi kartları) açılması eşlik eder.

bankalardan kredi başvurusunda ya da bankacılık lisansı yok kuruluştan bir kredi almak - Bu faktör borçlu seçimini etkiler. borçlu kendisine ödünç vermek talebiyle Bankası için geçerli olup olmadığını Sonuçta, borçlu haklı mali durumunun olası bir bozulma durumunda, Banka banka sırrı ilişkin bilgi dağıtamazsınız bekliyor. Bu nedenle, birçok borçlu banka kredisi seçiyor ve kredi özel kuruluşta değil.

3. Rusya Federasyonu geçerli mevzuatına göre - gecikmiş banka borcu tahsil etmek için kod NACE - yoktur.

Sonuç olarak, toplama ajanslarının faaliyetleri halen yasaktır. Koleksiyoncular gecikmiş borç tahsili girişme izin verilmez. Buna ek olarak, borçlu yerine borçluya Bankası önemini teyit "sokaktaki amca", daha bankaya para alır.

Böylece, yürürlükteki mevzuat analizi bunun Bankası, borçlu onayı olmadan nedeniyle bankacılık lisansı yok bir üçüncü kişiye kredi anlaşması altında ilgi ile borcun geri ödenmesi için talep etme haklarından transfer olmayabilir açıktır.

borçlunun vermiş - Ancak uygulamada, bankacılar kredi başvurusu sırasında söylemek , kişisel verilerin işlenmesi rızasını böylece herhangi bir üçüncü tarafa iddiaların bir atamaya rızasını doğruladı.

Bu tür itirazlar ile ve aşağıdaki gerekçelerle kabul edemez.

İlk olarak, "Kişisel Verilerin Üzerine" Federal Yasası uyarınca kişisel verilerin işlenmesi iddiaları (devretme) ait atama sözleşme kapsamında devredilen verilerinden çok farklı bilgiler içerir. Kişisel verilerin yapısı aşağıdaki bilgileri içerir: soyadı, isim ve soyisimlerinin, kayıt ve ikamet adresini. işin, telefon numaraları Yeri - yani borçlu hakkında kişisel bilgiler. hakları gereklerinin atama iletilir zaman Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini borçlu tarafından yerine getirilmesine ilişkin oldukça diğer bilgileri (işlenmiş).

bir kredi veya reddetme ödünç vermek - kredinin hibe başvurusu sırasında ek olarak, borçlu sadece sorunu çözmek için kendi kişisel verilerin işlenmesi olarak kabul ederler.

Kredi anlaşması Banka personelinin yürütülmesine ilişkin bilmeyen ve borçluya açıklamaz. Sonuç olarak, Sanat göre. Bu işlemlerden "Tüketici Haklarının Korunması Üzerine" 10 RF Kanunu sağlanan hizmetlerin özellikleri hakkında yanıltıcı olarak nitelendirilebilir.

Buna ek olarak, borçlu izin kararlı ifade edilmelidir. endişe anlaşması "herhangi bir üçüncü taraf" içinde ifade hukuka dayalı olmamasıdır. borçlunun rızası borçlu alacaklının haklarını aktarmak kabul ettiğini, somut olarak ifade edilmelidir (Banka) tescil adresini belirten Belirli bir üçüncü taraf, etkinlikler, TIN, BIN fiili uygulamasıdır.

bu nedenle, bulamazsınız bu kredi sözleşmeleri, bu bölümünde ayrıca yürürlükteki yasalar ihlal olduğunu.

Böylece, biz sonucuna varabiliriz.

1. Ruhsata tabi olan Banka işlemleri, - sadece bir kredi üzerinde çalışmaya değil, aynı zamanda kredi borçlu miktarın tahsili çalışmaz.

borçlu onayı olmadan Kredi Anlaşması kapsamındaki haklarını Bank of 2. Atama yasalara aykırıdır.

3. borçlu rızası açık bir şekilde ifade edilmesi gerekir, yani onun rızası özellikle Bankası hakları gerekliliklerini aktarır kime üçüncü şahıs tarafından tanımlanmalıdır.