Jüri - Bu nedir? seçimi ve görev prosedürü

Jüri üyesi özel bir bilgisayar programı konusunu seçecektir kesinlikle herkes olabilir. Bu olay dört yılda bir gerçekleşir. Bir vatandaş jüri seçti, ama katılamazlar hayat şartları nedeniyle durumda yargılama, sonra da onu rapor etmek gereklidir. basitçe hakkı yoktur, iyi bir neden olmadan bir kişinin sürecine katılmak etmeyi reddedebilir.

tanım

Jüri - vatandaşıyız olarak meslekten olmayan hâkim sanığın suçlu ya da masum karar ve sonucuna varılmaz duruşma katılırlar.

İkinci durumda sonucuna ilgilenen herhangi bir şekilde olabilir, çünkü yargıçlar rastgele kişilerdir ve objektif bir suç olanları resmin bütününü değerlendirebilir ederken eyaletinde yaşayan insanların çoğu, profesyonel hâkim jüri onların güven değil,. Bu sivil toplumun bütün noktasıdır.

daha az yolsuzluğa eğilimli ve Jüri hepsi yasal gereklilikler bu rol için uygun olup sadece ama eğer adil bir yönetim için sıradan insanları tanır.

Jüri -, her şeyden önce, hâkimlerin rolüne atanır en sıradan vatandaşlar, kaderin iradesiyle katılmak edilir. Böylece, hastanın katılımı ile dava belli kategoriler için değil, aynı zamanda tüm kişiler suç işlememiş olmak üzere sadece mümkün olduğunu sadece en iyi ve de gerçeği göstermek kendilerini ifade etmelidir.

jüri üyeleri

Bu durumda, ceza davalarının göz değerlendiricilerin herhangi bir karar kabul etmesi gerekir jüri ve profesyonel hâkim tarafından yürütülür. Bu durumda, başkanlık görevlisi bakış hukuki açıdan davanın bütün nüansları göz önünde bulundurun ve tamamen tüm cezai işlem sınıflandırır ve sadece jüri kendilerine yöneltilen sorulara cevap belirtmek bir karara, verecektir.

ceza süreç gerektirir In:

• Hakim, profesyoneliz;
• defans;
• durum Savcı;
• değerlendiriciler (12 kişi miktarında olmayan hâkim).

başyargıçlık iletişim kuracağı ustabaşı, jüri kendi aralığından seçilmiş. O da oybirliğiyle tüm değerlendiriciler tarafından geçirilen kararını dile getirdi.

yasama denetimi

Jüri Tüm etkinlikler 20.08.2004 Federal Kanun kapsamında yer, "jüri üyeleri Rusya Federasyonu genel yargı federal mahkemeler Üzerine" denir 113-FZ, №. Ve ayrıca kodunda ceza muhakemeleri usulü, vaka değerlendiriciler, hakları ve görevleri, başkan ve deneme jüri arasındaki etkileşimin sırası usulüne uygun olarak yürütülmesi ile ilgili tüm ayrıntılı bilgileri kaydeder.

adaylar için gereksinimler

Yargıçların olarak adalet yönetecektir kişilerin, seçimi bir bilgisayar programı kullanılarak rastgele örnekleme yöntemiyle gerçekleşir ve sonra Yüce İcra otorite listeleri oluşturdu. Bu prosedür her dört yılda bir yapılır. Listeler sadece iki - bu ortak ve bir yedek olduğunu.

Jüri şu özellikleri taşımalıdır:

• 25 yaşın üzerinde olmak;
• çekilebilir veya yerleşmiş değilse, bir suç kaydı, daha sonra kişi jüri olmaya hakkı vardır;
• değil psihitiatra ve psikiyatrist kayıtlı olması;
• devletin vatandaşı olmak ve Rus dilini bilmek;
• fiziksel engelli;
• soruşturma altında, diğer bir deyişle, o suça suçlanan bir şüphelinin durumu veya yok değil.

kişi tüm endikasyonlar için uygundur durumunda, profesyonel olmayan hâkim rolü, o zaman jüri tarafından onaylanması gerekiyor.

katılım vakaları

Jüri ciddi veya özellikle ciddi suçlar işlemekle suçlanan kendini yüz arzusunu, ifade yalnızca Asliye Mahkemesi'nde dava katılmaktadır.

Ciddi kimin ceza toplumundan tecrit fazla 10 yıl ulaştığı sadece bu suçları itiraf. Çok ciddi - bu hapis cezası 10 yıldan fazla olan fiiller var.

Davalı jüri tarafından davanın dikkate talep etmediyseniz, bu durumda işlem Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. temelinde profesyonel yargıç sürdürmek gerçekleştirilir.

motive ret

sırf mahkeme işi bir değerlendirici olarak, alıp sürecine katılma reddedemez jüri seçti vatandaş, - doğrudan ve yasal bir zorunluluktur. cansiperane ve nesnel olan doğrudan onun veya mahkum haklı insanın kaderini etkileyen bir karar rasgele seçilen profesyonel olmayan hâkim - jüri çünkü. Ama bazen orada nedeniyle belli hayat şartları bir kişi sadece bu rolde olamaz durumlardır, ve bu durumda hiç yazma temyiz kişinin Yüce İcra yetkisi bulunduğu bölgenin. Açıklamada böyle bir kaide üzerinde kişi hakimler olmayabilir öngören yasanın norm, atıfta bulunularak, ret nedenleri yazmak için.

aşağıdaki gibi nedenler kendisi için böyle bir açıklama yazabilirsiniz:

• 25 yıldan daha az yaş;
• Sabıka kaydı;
• cezai müeyyide;
• Bir yargı mercii tarafından kurulan sakatlık;
• Tıbbi cihaz tarafından teyit kötü sağlık;
• psikiyatrist veya psikiyatrist kayıtlı bulmak;
• Fiziksel engeller ve dezavantajları;
• 65 yaş ya da daha fazla;
• kişi bir rahip veya askeri ise; kamu görevi; Bir yargıç, avukat, savcı, polis ve özel unvanı, dedektiflik işi ile uğraşmaktadır.

Uygulama kararı mahkemede itiraz edilebilir, bundan sonra 5 gün, sırasında en yüksek yürütme organı olarak kabul edilir.

bir vatandaşın başvurusu profesyonelce yargıç olamaz gerçekler tarafından kabul edilip desteklenen durumda, jüri listesi değiştirilmeli ve kişinin bundan hariçtir.

Mahkemede Çalışma

kişi hala jüri seçti ve bu pozisyona teyit ederse, o her zaman cezai işlem o yargıçların maaş 1/2 boy gün sayısı için olan miktarda çalışmasıyla bir ödül aldığında temel çalışmaları muaftır olduğunu hangi mahkemede onun tarafından çalışıldı. Bu durumda, vatandaş, seçilen değerlendirici için, işini kurtardı ve o yargılamanın yerine, ya da tam tersi tüm seyahat masraflarını öder. O zaman, işveren böyle bir kişiyi görevden olmayabilir ya da başka bir pozisyona aktarın.

adalet önce hüküm vermeye idarenin daha sonra tüm dönem, bir meslekten yargıç 10 gün boyunca yılda bir kez yapılır olarak jüriden davanın incelenmesi uzun bir süre boyunca devam etmesi halinde, çalışmak için vatandaş arayın.

hüküm

Yargıçlar sürecinin tüm tarafları da duyduktan sonra, onlar o durumda onun karar konferans odasına gitmek zorunda. Jüri birkaç soru alır ve daha önce Kural olarak, kendilerine açık yanıtlar vermek gerekir.

Jüri kararı - bu sanığın kaderi karar kasıtlı ve oybirliği karar. Suçlu ya da değil, ve bu başkan tarafından belirtilmişse, diğer bir dizi soru cevap: O belirtmelisiniz.

Bir karar hakimler itham haklı halinde, yargıç çıkartmak zorundadır beraat kararını ve ona katılmak. Karar suçlu ise, o yargıç olabilir onunla ve böylece kararını ilan kabul ve jüriyi deşarj vermedi.

hâkim bileşimi

Jüri oluşumu kapalı mahkeme oturumunda gerçekleşir. nedense onlar sürecine katılamazlar Bu durumda, bu rolün uygulanmasına ilişkin rastgele örnekleme yoluyla seçilen olan tüm kişilerin kendisini recuse olabilir. Ayrıca, bu toplantıda avukat ve kamu savcısı dahil, bunların her jüri soru sorma hakkına sahiptir. Bundan sonra, mahkeme motive itirazları ilan etme jüriyi isteyebilir.

listesinde olan geriye kalan tüm vatandaşların seçilir ki, sadece ilk 14 kişi. Bu durumda, bunlardan 12 - jüri bir kurul, kalan 2 kişi yedek olacaktır. meslekten olmayan hâkim tam listesini toplantısında okunan sonra bu gerçeği mahkeme duruşmanın kayıtlarında Sekreteri tarafından kayıt altına alınmalıdır.

haklar

adli işlem ile ilgili tüm haklar jüri, Ceza Muhakemeleri Kanununun 333 yüceltilen. Ancak, süreç içinde katılımcıların herhangi biri tarafından sınırlandırılamaz.

Hakimler hakkı var:

• durumda tüm koşullar çalışmaya katılmak için;
• başkanlık tarafından mahkemede sorguya çekilecek tüm vatandaşlara, soru sormak;
• kontrol kanıt ve belgeleri;
• Bu sorulara verilen yanıtlar hazırlanmasında daha sonra kullanılmak üzere onların gerçekleri, tüm kayıt;
• sürecinde dikkate alınmıştır kafa karıştırıcı yasal kavram ve araçların açıklama mahkeme talebi ifade etmektedir.

Jüri yetkisiz kişilerden biriyle sohbet etmek, hem de sürecin dışında suçun her tespit etmeyi, duruşma sırasında odadan izin verilmez.

Kurulan kuralları hâkim lay ihlali durumunda, bunlar listenin dışında edilmeli ve diğer jüri tarafından yerini aldı.

hukuk ilmi

Günlük yaşamda ve küçük kasabalarda mahkemede jüri katılımı belirli durumlarda dikkate alındığında nispeten nadir olmakla birlikte, yine de, bu tür durumlarda bazen pratikte karşılaşılır.

Bir ceza davasında bir örneği tam olarak bu gerçeği teyit etmektedir.

Suçlarının Kanununun 105. maddesi uyarınca iki kişinin karşı özel acımasızlıkla işlenen zulümleri itham Vatandaş. O toplumdan tecrit yaşam kadar hapis cezası ile karşı karşıyadır. O tanımak ve cinayet arkadaşları gece sadece uyku hapı etkisi altında uyudu ve hiçbir şey hatırlamadığını ifade verdi etmeyen bir eylemi yapmaktan suçlu. Bu durumda, daha sonraki durumu göz önünde bulundurarak bir jüri istiyor soruşturması sırasında belirtti. Onun isteği yapıldı.

Mahkeme jüri eylemlerin vatandaş suçlu bulundu. muayenelerin dışarı taşıma cinayetten önce davalı tarafından kabul edilen ve on iki saat çalıştı edildi uyku hapları, onun kanında varlığını ortaya çıkarmıştır çünkü. O dava yeni deneme için gönderildiği neden olduğunu ve vatandaş salonda salınır.

profesyonel seviyede kanunun tüm normları üzerinde bilmiyorum ama yetkili hakim daha iyi bazı durumlarda adil bir yönetim için kişilerdir - Pratik jüri olduğunu göstermektedir. Ve böylece toplum ciddi ya da çok ciddi zulümler bütün süreçleri sadece katılımıyla gerçekleştirildi ve kendileri de bunun için dilekçe Sanık sağlamak için çalışmaktadır.