Icra takipleri ile ilgili zamanaşımı nedir

"Sue" - Bu ifade genellikle zaman farklı bir mülkiyet anlaşmazlıklarını duydu. akılda Çoğu insan belli klişeler vardır. bakım, ev borcu, kredi ve daha fazlası: garantili bir nakit getiri kaynağı olan - Onlar mahkeme düşünüyorum. Ama unutma veya tüzel kavramların farkında değildir: icra takipleri için bir sınırlama dönemi. Mahkeme borçlarını tahsil etmek imkansız olduğunda durumlar vardır. Tabii ki, pek çok özellikle kredi, böyle bir norm haksız inanıyoruz. Ancak, kanundur. icra takipleri ile ilgili zamanaşımı nedir? tanımlanmış ve hangi noktaya ölçüldüğü gibi? Bu, bu makalede ele alınacak.

kavram

icra takipleri için tanınan süre terim kavramı ile eşit gerekmez sınırlamanın. Bunlar ismin yakınlığına rağmen, farklı şeylerdir. Bize farklılıkları inceleyelim.

zamanaşımı - Belli bir durumdan sonra mahkemeye talepte verilir zamanı. Örneğin, borçlu para belirli bir miktar atmış ve zamanında iade etmedi. Medenî Kanun borç veren mahkemeye gitmek hakkına sahip olduğunu tanımlar. o borç dönmedi zaman o andan itibaren üç yıl içinde bunu yapmazsa Ancak, mahkeme gereksinimleri reddedebilir. Tabii ki, davalının istek yapmak gerekecektir, ama bu nüansları var. ana fikir borç veren on yıl, diyelim ki, bekleyin ve ardından dava yapmacık olamaz olmasıdır. Bir süredir dava açma hakkına sahiptir. Bu sınırlama bir dönem olarak adlandırılır. Her iki durumda da farklı. Örneğin, bir çalışan ayrıldığında işletme gerçekten yasadışı olsa bile karara itiraz etmek sadece bir ay verilir. bir aydan fazla oldu, eğer mahkeme bile, bu soruyu dikkate almadı. Hukukun Cehalet bahane değildir. Tabii ki, orada nüanslar vardır hakkın restorasyonu dosyaya, ama bu başka bir konu.

icra takipleri için tanınan süre - Mahkeme zaten yerini almıştır zamandır. Çoğu insan borçlu sonra icra memurları nihayet hesaplanan kadar bütün hayat, saklanarak olduğunu düşünüyorum. Mahkemenin kararından sonra bağlayıcıdır. Ancak, bu tamamen doğru değildir. Bize ödünç icra takipleri için zamanaşımı süresi de inceleyelim. yargılar son zamanlarda çok render edilmiş ve mahkeme icra anlamıyla yürütmenin emri ile sular altında çünkü bu soru bugün geçerlidir. Aşağıda daha ayrıntılı bilgi için.

Kredinin Mahkemesi ödeme olamazsa?

Yasa alacaklılara ödeme borçluların gerektirir. Ancak, ödünç icra takipleri için bir sınırlama süresi vardır. Üç yıldır. Ancak, büyük bir hata onun tanımı vatandaşlarını işledi. Her şey borçlu ellerini tarihli yürütmenin emri almış olup olmamasına bağlıdır. Değilse, süre sınırları biraz farklı ortaya zorundadır. Bu iki vaka düşünün.

ferman verilir verilmez

Bir kişinin bankadan kredi almıştır ve dönmedi varsayalım. Son Mahkemeye gitti ve davayı kazandı. Bu durumda, yürütmenin emri yayınladı. Üç yıl boyunca, sen borçlu teslim etmeniz gerekir. Ancak, bu yürütme altında sınırlama süresi olmadığını anlamalıdır mahkeme üretimi icra memurları. Borçlu yürütmenin emri teslim edilmemesi durumunda, üç yıl içinde varsayalım, öyle basitçe yapabilirsiniz. Mahkemeye Tekrarlanan referans bu durumda mümkün değildir.

Kişisel hizmet Gerekli sac

Bizzat hizmet verilecek ferman zorunlu olduğu anlaşılmalıdır. Bu aynı zamanda postanın düzeyinde tescilli mektup için de geçerlidir. o, ve borçlu bulunmazsa, icra emri elde edildiği kabul edilir. Bu durumda tüm iddialar posta servisine yönlendirilmelidir. Telefonla veya e-posta eki ile bildirim izin verilmediğini bilmek önemlidir.

ferman verilir

ferman hala devam eder, sonra borç veren icra ifade eder. Bu bitkinin üretilmesi esas alınmıştır. "İcra Proceedings Açık" Federal Yasası bütün bu noktaları ayrıntılı olarak açıklanmıştır. 2 ay verilen Mübaşirler önlemler yürütmek sağlamak için borç toplama: .. Bu icra takipleri (kredi) hakkında zamanaşımı olan banka kartları, mülkiyetin el koyma vb engellenmesi. o zamandan beri hizmet tartışma tabii ki, bir maddenin verimliliğinin sorunu. borçlu bile onlardan gizlemez durumlar vardır. O, onların adreste yaşamış tüm resmi maaş banka kartları tuttu özelliği vardı. Ancak Mübaşirler verimlilik sorunu tartışmak olmaz.

icra emri şu gerekçelerle borç veren döndürülür:

• borçlu varlığı bulunmamaktadır;
• Borçlu bulunamaz;
• alacaklı (banka) bir el konulan mülk korumak reddeder.

Nihai yazma-off?

icra alacaklıya karşı gelen işaretine kadar yürütmenin emri iade ederse, bunun bitmişti borçlu için anlamına gelmez. şampanya içmek daha erken olduğunu ve talep sahibi umutsuzluk olmamalıdır. levha döndükten sonra üç yıl geçmesi gerekir.

Biraz koşmak

genel resmin bir anlayış için bir durum simüle edin. adam borçları için Mart 2016 yılında ödeyerek durdu. Üç yıl içinde, alacaklıya dava etme hakkına sahiptir. kendisine Şubat 2019 yılında açılan varsayalım, deneme Haziran'da gerçekleşti. Şimdi alacaklı borçluya emri teslim etmek üç yıl var. O Mart 2022 yılında ona taahhütlü bir mektup gönderir. farketmez alma gerçeği. Ondan sonra da icra icra döner. Altı ay sonra, o borcu kurtarmanın yolu olmadığını cevap gelir. Biz Eylül 2022 yılında zaten sahip olduğunu hatırlayın. Sadece Eylül 2025 sonrasında borçlu onun affedilebilir memnun olabilir oldu. Uzun bir süre o ya da değil, herkes kendisi için karar verir.

Borç veren tekrar emri dönüşü sonrasında üç yıl süreyle icra atıfta bulunuyorsa, dönem kesilir. Her şey tekrar olur. Bu süresiz sürebilir. Haklı ya da değil, ama Rusya'da icra takipleri için zamanaşımı süresi belirler yasadır. Bize bu kavramla ilgili diğer durumları inceleyelim.

icra takipleri için tanınan süre: trafik polisi ceza

trafik polisi cezaları için sınırlama süresi - bir idari ceza atanmasına ilişkin düzenin bir dönem yürütme. O bir yıl kararı (st.31.9 CAO) tarihinden itibaren olduğunu. Sürücü kuralını ihlal ettiği takdirde, ancak daha sonra çalışanların idari işlemlere sadece iki ay var. Bu çok nadiren gerçekleşir. Temel olarak, trafik kurallarının kurallarının ihlali durumunda sahipsiz kalmaması emin olabilir. Sonuçları zorlu trafik polisi olarak, "cazibe planı." sözde Bu nedenle, iki ay içinde gerekli tüm işlemleri yürütmek için zaman var olacaktır emin olabilirsiniz.

ödenmemiş cezalar varlığı temelinde sürücü "yumruk" tekrarlanan durur durumunda unutmayın. Böyle trafik polisi durumunda İdare Kanununun 20,25 altında gaip getirebilir. Bu bir öncekinden iki kat miktarın yeni para cezası yol açacaktır. Ayrıca, çalışanlar 15 gün yakalanmasını kullanabilirsiniz.

aileyi geçindirme

nafaka icra takipleri için tanınan süre ülkemizde birçok endişelendiriyor. çocuklara Görev, en hacimli biri var. çevrimdışı Üzerinde Zaman sınırlaması. Nafaka - mübaşir bir baş ağrısı. Bunlar kalıcı veritabanında "asılı" edilir. Ona göre sürekli okumalar yapmak zorundayız.

nafaka ödemek yükümlülüğü mahkemeye iddianın deyiminden sonra gelir. Bu nedenle, boşanma gerekli olduğu bir zamanda derhal böyle bir dilekçe yazın. Anneler safça nafaka otomatik olarak "damlama" başlar inanıyoruz. İstisnai durumlarda, mahkeme önceki üç yıl için eski eşi, ama artık kurtulmak zorundadır. Sen 10 yıl içinde mahkemeye gelip tüm zamanların bakım gerektirmez olamaz.

onun ölümü sırasında sabit borçlunun ölümü halinde, borç mirasçılarına aktarılır. E. Bu "sivil" in "aile" kategorisinden hareket eder. Ölen eski eşi mirasçılarına borcunu talep etme hakkına hakkına sahiptir. Bu Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi konumudur. Ama şimdi o borcu biz zaten kredi sözleşmeleri için nitelendirdiler kurallara tabidir aynı zamanda en unutma. kuralların Cehalet pahalı bazen vatandaşlardır. Onlar nafaka tanınan görev varisi, ayrıca yeni yüzüne ilişkin olarak bir ömür boyu icra çalışmalarına güvenebilirsiniz eğer düşünüyorum. Bu 2016 yılının üçüncü çeyreği için adli uygulama gözden yansıdı Yargıtay, konumu dayanmaktadır.

bir ceza davasında icra takipleri için tanınan süre

ceza durumlarda, birçok kişi genellikle uygunluk sanayi belirlemede hata yaparlar. Örneğin, bir adam hasar kurbana neden hırsızlık işledi. Için bu hapis cezası aldı. bir suç eylemidir ve hasar hukuk ile ilgilidir - Ancak şeylerin sütten çok eylemi olduğunu açıklamak gereklidir. ceza ve hukuk: hasarın ödenmesinde mahkemenin dayatma önleyici tedbir mahkum ceza kez kanunun iki dalı uygulanan anlamına gelir. Tüm bireysel duruma göre değişir. Her anlaşmazlık bireydir. yaşam ve sağlığa zarar gelince, sınırlayıcı bir yasa yoktur.