Hayvanlar için zulüm cezalandırın - çaresiz bir canlıyı kurtarmak ve korumak için

Medyanın deyişiyle, günlük hayvanlar tarafından ısırılan günlük miktarı gösteren rakamlar, sadece korkutucu. Özellikle korkutucu, ne zaman "küçük küçük kardeşlerimiz" küçük çocuklarından acı çekiyor. Aldığı yaralanmalar yalnızca fiziksel değil, aynı zamanda ahlaki değerlerdir. Fiziksel acılar öyle o kadar büyük olmasına rağmen, kalp basitçe kırılmış olup, incinmiş çocukların yüzlerine ve yaralı kollarına bakmaktadır. Bir şey açık: mevcut durumu değiştirebilecek bir kararı kabul etmeyi ertelemek olanaksız.

Ancak bugüne kadar, bireysel şehirlerin idaresinin bu yönde yapmaya çalıştığı her şey etkili değildir. Örneğin, 2008 yılında Samara kentinde 6 aydan büyük yavruları ve komik karakterli dişileri steril etmeye karar verildi. Ancak, başıboş hayvanlar, bu kararına rağmen, aktif olarak üremeye devam ediyor ve kurbanlar, bir sürü köpek ısırması ve yaralanmasıyla hastaneye kaldırılıyor.
Ve sanki bundan insanları savuşturmak gibi, tüm savaşçı grupları ortaya çıkmaya başlamıştı; ana faaliyeti, hayvanların tamamen imha edilmesi için acımasız muamele edilmesi. "Bir sokak köpekini öldürdüm - savunmasız bir bebeği kurtardım!" - evlerde ve otobüslerde duyurular var - itirazlar.

Hemen her zaman olduğu gibi, bu tür acımasız hayvan muamelelerini kınayan başka bir alternatif parti vardı. Elbette bu, köpekler, onları yok eden insanlar ve hak savunmak için savaşan insanlar ile zaman zaman yaralı ve yaralı hayvanların hayatları için savaş başlattı.

Peki bu savaşta kim haklı? Bu gibi sorular çoğunlukla hem medya hem de TV ekranlarında ve Internet'te abartılıyor. Durumu değiştirmek için teklifler çok çeşitlidir, birçoğu aşırı derecede acımasızdır. Ancak, başıboş hayvanlarla mücadele yöntemlerine yönelik konuşmacıların zorlu doğrusal doğruluğu sayesinde "köpeklerin artan köpek salgınları" nın suçluları hakkındaki olumsuz tutumu da ortaya çıkıyor.

Köpeğin kanunsuzluğunun başlıca sebebini isimlendirmenin zamanı geldi gibi görünüyor. İlk evsiz hayvan sokakta nasıl göründü? Köpeğin bir adama atlamaya karar vermesine nasıl katkıda bulunan? Cevap kesin: Her şeyin nedeni, hayvanların kendilerinin acımasız muamelesi. Evet - evet, asıl sebep tam da insanlıkta görülen zulüm ve zulümdür, aptal ve pratik olarak yoksun canlılara yöneliktir. Ve ilk olarak, alışılmış yaşam biçiminden mahrum bırakılması ve ikinci olarak - caddede zaten atılmış hayvanlara ilişkin olarak ifade edilirler.

Çoğu insan doğal olarak doğumdan miras kalmış ve herhangi bir canlıya merhamet ve acıma hissi uyandırmıştır. Homo sapiens türündeki bu temsilciler küçük kardeşlerimizi rahatsız etmez, onları beslerler, doğaçtan materyalden geçici barınaklar inşa ederler, hasta ve zayıf çocukları emzirirler. Retorik soru üzerinde, haklı olup olmadığını, açıkça cevaplamak olanaksızdır.

Ancak, köpekleri, kedileri, güvercinleri ve serçeleri cezalandırmadan öldürüp öldürmek, parçalamak, zehirlemek ve özellikle araçlara baskı yapmak mümkün olup olmadığı sorusuna çok özel bir cevap var. Hayır! Hiç kimse makul kişiye hayvanlara zulüm yapma hakkını imha etme ve hatta daha fazla verme hakkını vermedi. Kentlerimize sızan vahşi köpeklerin ve kedilerin sayısını artırma sorununu çözmek daha uygar ve insancıl bir yol izliyor.

Şu andaki mevzuatımızda bir hayvana yaralanan veya ölümüne neden olan suçluların cezalandırılmasını öngören 245. madde bulunmaktadır. İddia edilen suçlu altı ay hapis veya bir yıla kadar düzeltici emek ve yüz yirmi iki yüz asgari ücretin toplamına eşit 1-2 yıl ceza ile cezalandırılmalıdır. Sevgili bir arkadaşının kaybını bir ay boyunca maaş miktarı ile değerlendirmek imkansız olmasına rağmen, MC aşkı ve bir kişinin dört ayaklı evcil hayvana olan sevgisinden övgüyle söz eder. Evet, ve bu yasa, ölü veya işkence görmüş hayvanın sofistike biri olduğu ve o zaman da sahibi olduğu nadir durumlarda geçerlidir. Çünkü mahkemeye başvuru hala bir kişi tarafından yazılmalıdır. Ve kim Tanrı'nın evsiz yaratık için aya kalkıp, yetkililere gider, kanıt sunacak, vakitlerini, sinirlerini ve paralarını harcayacak, çünkü başvururken devlet ücretini ödemeniz gerekiyor mu?

Yukarıdakilerden sonra şunu söylemeye gerek yok: Ceza Kanunu'nda hayvanların acımasız muamele cezası ile ilgili yasanın, yas tutan ustalara karşı en ciddi yaptırımları öngören bir madde içermesi gerekiyor; bu yasaklar, önce insanları evcilleştirerek acımasız bir şekilde dışarı atıyor; ustalarından fedakarca sevecenlik duyuyor. . Ve bugün hala bazen canavarların canlı varlıklara karşı zorbalık gösterdiğini, ancak tamamen sembolik bir sorumluluk üstlenildiğini iddia edersek, sokağa bir köpek veya kedi atmak gibi olaylar kamusal kınama sınırlarının çok ötesinde kalır. Bununla birlikte, hayvanların kötü muameleye maruz kalmamaları, bununla başlamak zorundadır: evcil hayvanların tüm sahiplerinin kaydettirilmesiyle, durumları, ölümleri ve doğurganlıkları için katı hesap verebilirlikle. Bugün böyle bir öneri bugün saf ve komik görünüyorsa, çünkü artık evsiz insanlar bile saymak zor, ileride mutlaka gerçekleşecektir.

Bu arada, baştaki insan ırkının temsilcileri bu sorunu çözemez, gönüllüler mevcut durumu değiştirmek için tüm enerjisini ve parasını harcıyorlar. Evsiz hayvanlar için özel sığınma evleri organize ederler, hasta ve yaralı sokaklarda köpekleri ve kedileri alır, iyileştirir, sterilizasyon işlemleri yapar, besler ve geçişler sırasında iyi insanlara verirler . Ve bu organizasyonlar, bu eylemlerden sonra bile kendilerini kurtarılan ve bağlanan ev hayvanlarının geleceği için sorumluluktan kurtarmazlar. Yeni sahiplerin bir süre için sığınma evinde çalışanlardan yeni dört ayaklı servise ilişkin telefon görüşmelerine cevap vermesi gerekiyor.

Tabii ki hayvan severlerin ve savunucuların gönüllü organizasyonları okyanusta bir damla olurken. Ancak bir damla katran, balla doldurulmuş bir varilin yağmasını sağlayabilir ve yüzlerce bu tür damlacıklar giderek insan ilgisizliği ve zulümden oluşan bir yığınla dolaşacaktır.