Ceza yargılamasında İyileştirici aksiyon

İyileştirici eylem - yani ceza ve hukuk üretimi için izin önlemlerin bütün set. bu eylemlerin yasallık sınırları bir ülkenin hukuki veya cezai kanunlar çerçevesinde bulunmaktadır. deneme için durum hazırlanmasına yol tüm etkinlikler, "prosedürel eylem" tanımına düşebilir.

Tanım ve ilkeler

En yaygın tanıma göre, iyileştirici eylem Kanun kapsamında denilen ve cezai işlem veya malzeme yürütülmesinde yetkili vatandaşlara taahhüt olay, kendi payına düşen kısmını yapılabilir.

prosedürel işlemlerin tamamı çeşitli adalet yönetiminde bir rehber niteliği belli ilkelere uyması. bu kurallara uyum içinde vakaların kapsamlı ve ayrıntılı bir inceleme sağlar mahkeme işlemleri. Temel süreç ilkelerinin tüm çeşitliliği şu tezler özetlenebilir:

• yasa önünde bütün vatandaşların eşitliği;
• yargı sürecinin katılanların usul eşitliği;
• Toplu ve vakanın bireysel dikkate kombinasyonu;
• tarafsızlık ve hâkim bağımsızlığı;
• şeffaflık ve açıklık deneme.

Ön işlemler

hukuk davalarının Farklı kategoriler halinde özelliklerine, delil toplama ve diğer şeylerin zorluklar ile belirlenebilir kendi özelliklerini, var. Hukuk davalarında İyileştirici aksiyon HUMK 142. maddesi tarafından yönetilir, bu durumda hazırlanmasında yapılabilir tüm olası önlemlerin bir listesini içerir. prosedür hareket etmeye yetkili kişiler mutlaka bu yazı için sağlanan tüm eylemleri gerçekleştirmez. Her şey her durumda bireysel nüanslar bağlıdır. hakimler prosedürel eylem için - şudur:

• iş katılımcılar, eş-Davacılar ve diğer paydaşları katılma sorununun çözümü;
• izni verilmesi bu tür hareketin sonuçlarını açıklamak için sağ ile tahkim mahkemesinde bir dava kararı için başvuruda;
• tüm taraflar için tanık çağırma hakkı verilmesi;
• Araştırma ve gerekli oluşan işlemleri, adli muayene ;
• Yön mahkeme kararlarının ;
• diğer eylemler.

medeni hukukun temel kuralları

Modern insan hakları kuralları sivil vakalarının değerlendirilmesi için gerekli usul işlemlerinin bütün liste tanımlamak mümkün değildir. Örneğin, bir hukuk davası çerçevesinde bir usul hareket davacı yasayla korunan malzeme veya çıkarlarını korumaya yöneliktir aktif konumunu belirler ve ne mahkemeye itiraz gerekiyordu. Bu durumda kovuşturma Eylemler davacı doğruluğu tabloların kanıt toplama yöneliktir. Hakim örgütler veya özel kişilere gerçek veya yazılı delil elde arar tarafların isteğiyle. Bu kural sadece yerli işlemlerde uygulanacak başlıyor zamanımızda tartışmalı hukuk ilkeleri, biridir. aşağıdaki gibi sivil eylemlerin durumunda mahkeme işlemleri ise:

• Mahkemeye kendi transferi amacıyla sahibinden farklı kanıtların ıslahı;
• Bir mahkeme kararı ile delil toplanması;
• sınavlar yoluyla elde kanıt temin - adli veya bağımsız;
• muayene yoluyla gerekli delilleri elde etmek.

Hukuk Usulü Kanunu'nun 142. yılının ikinci bölümünde ise yargıç yönlendirir veya sanık durumunda işitme yerin ve zamanın davacının iddiasının bir kopyasını ve buna ekli belgeler, hem de haber verir. Bu hüküm sanığın konumunu açıklayan bilgi toplamak için izin verir. Modern hukuk geleneksel olduğu üzere, sürecin tarafların eşitliği - Yani saygın usul eylemin ilkelerinden biridir.

ceza yargılaması

Her ceza yargılama sürecinde mahkeme tarafından gelecekte değerlendirilmek üzere seçilen belli gerçeklerin detaylı ve derinlemesine ispat tutarındadır. ceza işlemleri gerçekleştirmek ana yöntem toplanan kanıtlar ve gerçeklerin analizidir. Ve delillerin toplanması için dava geçerlidir. Ceza Muhakemeleri Bu kod ön soruşturma Seçme, değerlendirme ve kanıt testi için gerekli soruşturma prosedürleri olarak ifade eder.

ceza usul hukuku öngördüğü ve toplamak ve bir bilgilendirici kümesini ve kimlik arama yöntemleri, suç izlerinin ilgili özellikler yer aldığı etkinliğe kanıtı doğrulamak için kullanılır olarak soruşturma eylemlerin çeşitliliği karakterize edilebilir. Ayrıca, yukarıda sözü edilen önlemler etkin algılama, algılama üzere uyarlanmış ve gerekli kanıta dayalı bilgilerini almak gerekmektedir.

araştırmacı eylemlerin temeli

cezai işlemlerde herhangi usul işlemidir bilişsel ve kimlik yönleri dayalı. Bu bağlamda, bu işlemler sırasında araştırmacılar tarafından yürütülen diğer işlemlerde, farklıdır. doğrudan ceza muhakemeleri yasaya dayalı olarak tüm yaptıklarının ve kararlar, bunlar meşru olduğu anlamına gelir belirli prosedür formu tabidir.

Araştırmacı prosedürel hareket için - ceza davasında tam ve eksiksiz soruşturma. Bu anlamda, yetkili kişinin belirtilen tüm eylemler soruşturma çağrılabilir. Ancak yasa hala usul aksiyon ve soruşturma ayrımcılık. delillerin koleksiyonundan salonda fiziksel kanıt analiz etmek - Fark toplama, değerlendirme ve bulunan deliller kullanılabilecek amaçlayan araştırmalar, ancak prosedür tüm süreci kapsayacak olmasıdır.

soruşturma tedbirler nedir

CCP'nin Tahkikat işlemler yasal düzenlemelere uygun düzenlemeye tabidir suç faaliyetlerinin temel prosedür olarak değerlendirmektedir. araştırmacı faaliyetler ihlalleri ile yürütülmektedir, bu yolla elde edilen fiziksel kanıtlar, mahkeme kabul edilmeyecektir. Herhangi soruşturma eylemler için ceza prosedürü ve aşamaların her uygulanabilecek usul kuralları çerçevesinde yasal düzenlemeler bulunmaktadır. araştırmacı eylemler ve aşağıdaki genel şartları tarafından belirlenen yasal çerçeve ile olan uyumu ile Yönetmelik:

• Her araştırmacı eylem tarafından sipariş edilmelidir soruşturma vücuda ve sadece resmi sonra cezai işlem başlatılması.
• Araştırmacı eylemler iyi nedenler varlığında gerçekleştirilir. Örneğin, bilginin sonucudur kanıt tabanının toplanması ve doğrulanması için ihtiyacı belirlemek gerçekler hakkında elde edildi, bu yüzden gerçekler soruşturma tedbirleri kontrol edilir.
• prosedürü ve bu yöntem ya da bu soruşturma eylem ve prosedürel tasarım yürürlükteki yasalara uygun olarak yapılmalıdır.
• soruşturmanın yürütülmesi için tam sorumluluk bu ceza durumda araştırmaya yetkilidir bir yetkili atanır.

kanıtlar tabanı

Belirli bir durumda üretimi üzerine Kural kanıtlarla desteklenmelidir. Belirli soruşturma eylemi gerçekleştirme kararı araştırmacı veya izin (yetki) savcıyı aldı başka bir kişi alır. Araştırmalar soruşturma bürosu başkanı emriyle yürütülen veya bu tür itham, onun avukatı veya kurban olarak ilgili taraflara, isteği üzerine olabilir. Araştırmacı soruşturma eylemlerin yürütülmesi hakkında bir karar veya belirli usul eylemi başlatmak için olsun veya olmasın bireysel karar verir. başvuru reddedilir edilmişse, bu karar araştırmacı tarafından motive edilmelidir.

kanunla minör idari suçları değerlendirirken "Diğer işlemleri" yerine getirmek hakkına sahiptir. Bu CAO açıkça yeterli düzenler, ancak bu faaliyetlerin ne anlama geldiğini belirtmez. Genel olarak, bir dava veya mahkeme veya kapalı olarak değerlendirildikten sonra, suç kanıtlarını belirlenmesinde sınırlı olmalıdır.

soruşturma işlemlerine ilişkin sistemi

tam araştıran değildir iyileştirici eylemleri tespit etmek mümkün değildir, çünkü Modern hukuk literatüründe, araştırmacı eylemlerin sistemin tek bir görünümü yoktur. Örneğin, avukatları aşağıdaki araştırmacı eylemlerden olmadığı sonucuna gelemiyorum:

• özelliği nöbet;
• cesetlerin yüzeyleme;
• suç rekonstrüksiyonu;
• mağdurun tıbbi muayene.

Zorluk bu eylemleri gerçekleştirilmesinde araştırmacı kendi üretim prosedürü üstünlüğünü gözlemler yatmaktadır, ancak delil bilgisi alınamayan. Örneğin, onun son dinlenme yeri cesedin alma aşımı, örneğin, hiçbir şey kanıtlamaz.

Öte yandan, yasa ile öngörülen usul adımların birçoğu delil üretimi için oldukça uygundur ve genel soruşturmanın bir parçası haline gelebilir. Bunlar:

• Şüpheli, gözaltı;
• karşılaştırma laboratuar araştırmaları için numuneler elde etmek;
• Yerinde mevcut çek örnekleri.

O izlediğini tutuklama Sanat şüpheli uyarınca sırasında. Ceza Muhakemeleri 122 Kod, olay suç belirtileri, bazlar, zaman ve gözaltı acquire ispat niteliğindeki yerin tespiti ile doğrudan bağlantılı olarak ise.

Süreler

Herhangi usul işlemidir, bir son tarih delillerin toplanması için ayrılan süre sonunda tamamlanması gerektiği işlemeye. yargılamanın Tarihler kanunla ayarlanmış olabilir ve mahkeme tarafından atanabilir. tarih, olay veya bu eylemleri tahsis zaman mükemmel dönemi bir göstergesi tarafından belirlenen Prosedür dönemi.

tahsis edilen zaman dönemini hesaplamak sürecinde düzenine bağlı bir terimin sona erer. dava birkaç yıl içinde uzanmış Örneğin, geçen yıla tam tarih (gün, ay) tüm dönem sonu. dönem takvim aylarında hesaplanır, bu dönemin son ayın sonuna denk olacaktır.

prosedürel terimleri monte edilir sınır aralarına İyileştirici aksiyon, önce onun kapanmasına bir gün içinde tamamlanabilir. şikayetler, dilekçeler veya para cezasının son gününde 24 saat içinde yapıldıysa Örneğin, bu eylemler vadesi geçmiş olup vadeli uygulama süreci prosedürleri atlanır değildir. düzeltici aksiyon mahkeme veya diğer kamu yere alınmalıdır Ama eğer tamamlanmasını zamanlaması bu kurumun çalışmalarını son dakika bağlıdır.

prosedürel operasyonları yürütme hakkı yasalar ve mahkeme atanan tarafından öngörülen süre bitiminde iptal edilir. mahkeme kararını veya prosedürel eylemin bitiminden sonra gönderilen belgeler getirirse, bunlar dikkate alınmaz. İstisnalar mahkeme tarafından onaylandı zaman sınırlamaları, uzatılması için uygulamadan sonra gönderilen belgelerdir.

uzatma

işlem de aynı anda askıya olsaydı askıya ve davanın zamanlaması edilecek. sürmekte için prosedürel süreler yeniler ve varsa son tarih ileri bir tarihe ertelendi.

prosedürel eylemin sorumlu kişi, geçerli nedenlerle Tarihler kaçırdıysanız, mahkeme yargılama sonunda farklı bir tarih belirleyebilir. yenileme için başvuru eylem olarak kabul edilmesi gerekiyordu hangi mahkemeye verilir. Tüm paydaşlar prosedürel eylemin olası uzantısı hakkında önceden bildirilmesi gerekmektedir. onlar duruşmaya katılması için başarısız olursa, bu usul ertelenmesi davayı dikkate yetmezliğine neden olmaz.

şikayetin uzantısını meydan veya kasten soruşturma geciktirmek için dilekçe verebilir prosedürel eyleminin bir uzantısı için bir dilekçe sağlanması ile birlikte.