Yatırım faaliyetinin Devlet regülasyonu: içselleştirme sorunu

Devlet bütçesi ve yüklenicilere işletmelerin mali disiplin ihlallerini yaptırım, yatırım faaliyetlerinin devlet düzenlemek suretiyle dolaylı olarak da sadece işletmelere finansal aracılık ve sübvansiyonlar yapılan doğru müdahalelerle, ekonomide kaynakların yeniden tahsis ama olabilir. bir ölçüde, ücretsiz alkolsüz bütçe kısıtlamaları ile Gelişen, şirketler için ihtiyaç mali sistemden finansman çekmek için. yatırım faaliyetinin devlet desteği neredeyse ekonomik anlamda kaybetmiş olduğu bir sistemi - Bunun yerine, kârsız kurdu, "sanal ekonomi" için kârlı sektörler ve işletmelerin reel sektörün içinde kaynakların bir yeniden dağıtım vardır.

Varsayılan en önemlilerinden biri olarak kabul edilebilir finansman kaynaklarından her durumda, GSYİH içinde varsayılan oranı banka kredilerin payı büyüktür birkaç kez olabilir, işletmelerin. Bu şekilde işletmelerde finanse bakılmaksızın yatırım faaliyetinin devlet düzenlemesi herhangi bir biçimde birisi kontrol yetkileri aktarmak ihtiyacı muaftır. Sonuç olarak - içselleştirilmiş kontrol vardır.

Bu çerçevede, bozulmuş devlet düzenlemesi yatırım faaliyetlerinin, etkin arama süreçleri açılmak ve iş ve yetkililerin birleşmesini artırarak kira arayışlarının varlıkların güveni kötüye kullanma, sermaye ihracı,. Ayrıca, devlet aktif yapısal politika eksikliği, kaynakların yeniden dağılımı hükümet müdahale ile telafi ekonomide yapısal dengesizliklerin derinleşmesi yol açabilir ve hammadde yönünü arttırmak için çalışır.

Bu özel finansman yapısı ve yumuşak bütçe kısıtlamaları kontrol içselleştirilmesini belirler. Yatırım kaynakların yeniden dağılımı yumuşak bütçe kısıtlamaları istikrarı, hem de hükümet müdahalesi nedeni, devlet ve kurumsal sektör arasındaki siyasi etkileşimdir. Bu durumda, yatırım faaliyeti ve vektör devlet düzenlemesi değiştirmek isteyen bir kulis sanayi liderlik için bu süreci azaltmak için tamamen doğru olmaz.

Daha az önemli burada yer ve bunların kadar koruyucu olan işletmelerin kademedeki çalışanları siyasi faaliyeti insan sermayesi. Belli bir ölçüde, bu durum daha etkin bir alternatif davranışları varlığına rağmen, kurumsal tuzak etkisiz kuralı veya kararlı olan, ekonomik maddeler, davranış modu anlaşılır "kurum tuzak" izin V.M. Polterovichem, tanımı içine girmektedir. verimsiz normlar stabilitesi geçişin bir sonucu olarak elde verimlilik artışları ortadan kaldırabilir bir oran veya transformasyon maliyetleri, geçişin yüksek maliyetlere neden olur.

Gerçekten de, bir gelişmiş bankacılık sistemi ve etkin stok yokluğunda ekonomide büyük ölçekli yapısal dengesizliklerin, açısından pazarda, devlet düzenlemesi yatırım faaliyetinin ve eski Sovyet şirketlerin çoğunluğunun yararına olduğu finansal kaynakların yeniden dağıtılması rolünün. büyük ölçüde onların üzerine etkisinden dolayı Oluşmuş politik süreç, sonuç olarak finansman sistemi ve, endüstriyel firmalar yönetimi olarak oldukça mutlu yeterince kararlı ve bugün ve reel sektör, finans kurumları ve hükümetlerin işletmeler.

yapısal uyum izole kurumsal yönetim mekanizmaları reform girişimleri ve kurumsal reformlar verimsiz oluşumuna yol açmıştır, ancak oldukça istikrarlı finansman ve kurumsal yönetim. Onlar da kontrol içselleştirilmesiyle yabancı yatırımcılar tarafından bağımsız ait şirketler yani. E. yol açan finansman içselleştirilmesini kurdu.

kurumsal yönetim ile durumu değiştirmek için aktif bir yapısal politikası, ulusal ekonomilerin içinde insan kaynaklarının geçiş kısıtlamalarının kaldırılmasını, sosyal politikayı gelebilir gelişimine reformların hayata geçirilmesi ve hukuk düzenlemelerin uygulanması, yolsuzlukla mücadele ve çok yönlü yardımı üzerinde etkili merkezi kontrol gerektirir yeni firma.