Rusya'da Ağacı güç: şeması

17. yüzyılda yaşamış İngiliz eğitimci -. Şubesi bulunan ahşap güç devresinin imal edildiği prensibi, J. Locke tarafından ilk kez formüle edilmiştir. O tiranlık aktif rakip oldu ve sosyal sözleşme ve uzlaşma teorisini savunmuştur. Onun yazılarından birinde, Locke üç alanda gücünü paylaşmayı teklif etti. Daha sonra, bu ilke yaygındır. şema gücünün bir ağaçtır olduğunu hesaba katmak gerekir.

Genel özellikler

kuvvetler ayrılığı Yazarı ilkesi, Locke üç kola ayırt etmek önerdi:

1. İcra. Başı bir hükümdar olmalıdır.
2. Yasama. Parlamento olduğunu.
3. Federal. Bu doğrultuda bir parçası olarak dış politika gerçekleştirilir.

yürütme organı tarafından da Locke kortları taşıdı. Geleneksel modeli Fransız eğitimci Sh. L. Monteske tarafından önerilmiştir. Onun ahşap güç düzeni dahil:

1. İnsanlar.
2. İcra kurumları. O da hükümdar ve kesinlikle sınırlı tarafından sunuldu.
3. Yargı. Onun fonksiyonları suçlar ve bireyler arasındaki anlaşmazlıklar için ceza atanmasını içerir.
4. Yasama gücü. Bu temsilcilerinden oluşan bir meclis olması ve nüfusun çıkarlarını ifade etmelidir.

bir kriter olarak hizmet veren Montesquieu tarafından güçle Ağaç dalları ölçüsüz kurulu orta. Yine de, onun taslağında Anayasa denge eğilimlerin bilmiyor. Bu Enstitüsü'nün yüce pozisyon yasama işgal edeceği varsayılmıştır. destek ve Rousseau ayrılması teorisi. Ancak, onun güç ağaç halkın egemenliği öncelik ilkesine dayalı. Rousseau, doğrudan demokrasiye büyük önem vermiştir.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika aslında bir cumhuriyet olarak kuruldu. Bu durumda, konfederasyon erken dönemlerinde ilan edildi. Daha sonra, o bir Cumhuriyetçi dönüştürüldü federal devlete. ABD'nin kurucuları ölçüde kuvvetler ayrılığı teorisini genişletmiştir. Onlar bağımsızlık ve farklılık ana yönlere ihtiyacını haklı. Bu arada, baskın yasama kurumu oldu. Üst ve alt - dengesizliği önlemek için, bu evde parlamentonun bölünmesi konusunda karar verildi. saniye sağlanan kurallar önemli ölçüde farklı aynı anda ilk seçilmesi usulünün. üst bölme tabanı için bir kısıtlama elemanı olarak kabul edilmiştir. Yargının özel bir role sahiptir.

Dünya pratik

Anayasal ağaç gücünün ülkede parlamento, hükümet ve cumhurbaşkanı arasındaki etkileşimi karakterize etmektedir. Farklı güçler hükümetin farklı formlarını gelişti. Bu duruma göre, bir ya da ağaç gücünün bir şema oluşturdu.

3. Sınıf: dünya

yönetim trendleri ayrılığı ilkesi ile ilk tanışma ilkokulda çocuklardır. çevrelerindeki dünya dersler ağaç gücünün oldukça basit şeması sundu. 3. Derece hükümetinin çeşitli şekillerde derinlemesine bir çalışma içermez. Çocuklar sırayla genel bilgi verilmektedir devletin idari düzeni hakkında bir fikir oluşmuş olması. Bu yüzden iktidar basit bir ağaç çizin. 3 sınıf Anayasanın olarak, bu kavramı iyi bilinmesini içeren bir program sağlar. Sonuçta, o da yönlerde kamu kuruluşlarının bildirimlerine ayrılığı ilkesine yer.

monarşi

(Iki tarihi devrimler arasında) sınırlı monarşi döneminde Rusya'da iktidar dalları olan bir ağaç Parlamento yasama yetkisine sahiptir ve kral hükümeti kurar ve yönetmelikler veto etmeye yeteneğine sahip olduğunu ileri sürdü. Benzer bir sistem sonra İngiltere'de olmuştur Şanlı devrim. Parlamenter monarşi olarak, ülkenin baş itibari olarak kabul edilir. O bağımsız olarak yetkilerini etmez. Monarch seçimler ve çoğunluğu oluşturan partilerin temsilcilerinin kazanma gelen hükümeti kurma hakkına sahiptir. O atanır ve diğer güçler olabilir. Ama aslında hükümetin ülke kafasını çalıştırır. Böyle bir güç ağacı sadece stabil iki partili bir sisteme varlığında mevcut olabilir.

mutlak monarşi

Adından da anlaşılacağı gibi tüm güç, kralın elinde toplanmaktadır. Bu durumda, elbette, sorunun herhangi bölümü hakkında. Bu arada bilinen dönüştürücü Speranski bir meşrutiyetidir ve dikey sisteminde ortaya temsilci organları yüklü olduğu bir proje önermiştir. Buna ek olarak, kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulanması beklenen:

1. Yasama Majestic Duma transfer etti.
2. İcra - hükümdar.
3. Yargı - Senato ve jüri başkanlığında kortları,.

Buna ek olarak, bazı güçler Danıştay'a alabilir. Ki Kasım azından bu konuda kendi fikirleri vardı. Yani, Pestel Cumhuriyetçi kuralın bir rejim kurmayı önerdi. (İçinde adalet dahil) yürütme arasındaki kuvvetler ayrılığı tanıtmak amaçlanmaktadır Bu sistemde, yasama ve denetleme. Ayrıca bu insanlar uygulamasını genişletmek için önerilmişti. projeye Muraviev göre, anayasal monarşi, federal birimin kurulmasını gerektirir. Onun programında, güç yasama, yargı ve yürütme ayrılmıştır, iki meclisli parlamento tanıtıldı. Alexander II reformlar yaptılar. Sonuç olarak, yerel hükümet ve mahkemelerin birleşik bir sistem kurdu. 1905-1906 gg. Devlet Duması, 17 Ekim manifestoya yerleşmiş kuvvetler ayrılığı ilkesine kurulmasının ardından. Belgeye göre yasal otorite Duma'ya ve Danıştay ile birlikte Monarch sahipti. İmparator da yürütme yetkilerini sahip. Mahkemeler hükümdar adına faaliyetlerini yürütmek. Bakanlar Kurulu imparator altında bağımsız hükümete dönüştü.

cumhurbaşkanlığı cumhuriyet

Hükümet güç ağacının böyle bir form ile oldukça net bir şekilde görünüyor. 1787 ABD Anayasası sıkı bölünme ilkesini kurdu. belirlenmiş prosedürlere uygun olarak başkanlık seçimi parlamento dışı ile gerçekleştirilir. O tüm idari şube ve hükümeti açar. Başkan erteleyici veto etme hakkına sahiptir ve parlamentoyu dağıtma olamaz. Bu form ne olursa olsun parti sisteminin çalışır. mekanizmalar anayasal krizi çözmek için Ancak, sağlamaz.

Rusya'da Ağacı güç: Sovyet döneminde şeması

Sovyetler Birliği döneminde, ayırma prensibi aslında gerçekleştirilmez. Tüm İktidar Sovyetlere (resmi kişi) oldu. İcra ve diğer organlar onlar tarafından oluşturulan ve onları kontrol altına vardı. Sovyetler döneminde Rusya'da iktidar ağacı tek bir parti varlığını presupposed. Seçim rakipsiz gerçekleştirdi. Parti Kuruluna temsilcilerini göndermiş ve onlar aracılığıyla - diğer organlardaki.

süper başkanlık cumhuriyet

Hükümetin bu haliyle aslında Rusya'da bir tek ağaç gücünü döner. Bu durumda düzeni yürütme ve yasama organlarının güçlendirilmesi içermez. Bu ülkede Başkan kendi uygulayan tüm fonksiyonları uygulamaya. O parlamentoyu erir, hükümet yasasını değiştirdi oluşturur. Başkan referandum çağırabilir. O halkın seçtiği, ancak idari kaynak yoluyla zaferini sağlayabilirsiniz. Bazı durumlarda, başkanın yetkilerini uzatma konusunda referandum yapma. otoriter rejimler ile karakterize hükümet bir form. Kısa bir süre için, bu anayasal kriz çıkarılması sırasında takılabilir. Özellikle, bu 21 Eylül-25 Aralık 1993 Rusya'da iktidar ağacı oldu

Reform 1988-1993 gg.

Rusya'da birçok anayasal reformlar vardı. Temel Kanununun sırasında, 1988 yılında reform başka değişiklikler yaptı. Özellikle, iki aşamalı sistem Kurulu oluşturmuştu. Böylece, insanların milletvekillerinin seçilmesi vatandaşlar tarafından yürütülen ve Yüksek Konseyi oluşumu Kongre tarafından yapıldı. Buna ek olarak, değişiklikler bağımsız aday gösterme fırsatı sağlanmıştır. 1990 yılında Sovyetler Birliği ilk rekabetçi seçimler düzenledi. Bir yıl sonra, değişiklikler Gözetim Komitesi ve Federasyon Konseyi Buna göre, RSFSC Anayasa'da meydana yapılmıştır. 1991 yılında, Tüm Rusya referandumda başkanı görevinin oluşturulmasıyla geçildi. Anayasa, o ülkenin başkanı olarak kabul edilir ve yürütme organlarının üst düzey bir subay olarak görev değildi.

Bir kez daha, kuvvetler ayrılığı sorusu 1992 yılında büyüdü. Bunun nedeni ülkedeki derin anayasal krize oldu. reform sonucu Eylül 1993 yılında gerçekleştirildi gibi, bu süre boyunca muhalefet ardından başkan Yeltsin arasında devirmeye çalıştılar. Ancak, devlet başkanı ülke genelinde Konseyleri, yerel ve bölgesel yönetimlere yürütme ve idare yetkilerinin devri sisteminin çözünme oldu aralarında bir dizi önlem, almıştır. 12 Aralık 1993 Ulusal bugün referandum hareket ederek, kuvvetler ayrılığı prensibinin bozulmaması için yeni bir anayasayı kabul etti.

Sonuç

kuvvetler ayrılığı kavramı çeşitli değişikliklere tabi tutuldu. ilk katı düzenleri uzanan çeşitli ülkelerde pozisyonda anayasalar¨ periyodik olarak ortaya çıktı. Yazarlar yasama kurumlarının prensibi kural önerdi. Ama 19-20 yüzyıllarda. değil temsilcisi ve yürütme galip geldi. Bu sanayileşme bağlamında Bütün kontrol sisteminin artan karmaşıklığı ve daha sonra kaynaklanmaktadır bilgi toplumu. daha yasama şube olmuştur ülkelerde, siyasi organizasyonların büyük etkisi altında sağlandı. Çok partili Bu kamu yönetimi mekanizmasının istikrarsızlık ve hükümetin sık değişiklikler ve tek parti dönüştüğü günlerde - İktidar koalisyonunun emirlerine. Modern koşullarda ayrılması değil arasında üç bağımsız dalları gerçekleştirildi ve tek bir güç sisteminde yön özelliğini taşır. Devletin bütünlüğü birkaç kontrol cihazları var olamaz. Ayrıca kol birbirinden ayrı olarak tamamen çalışamaz.